Kann ich diflucan bei walgreens bekommen

Kann ich diflucan bei walgreens bekommen

Vater und Sohn, Paolo und Giovanni Camici sprechen mit CardioPulse darüber, kann ich diflucan bei walgreens bekommen was Sie zusammenbringt und was Sie auszeichnet Paolo Camici MD ist Professor für Kardiologie an der Vita-Salute University San Raffaele in Mailand, https://www.reitemeyer-communication.de/diflucan-online-kauf/ Italien. Zuvor hatte kann ich diflucan bei walgreens bekommen er mehrere leitende Funktionen in einer langen Verbindung mit Hammersmith Hospital und Imperial College, London, UK.â€ich war geboren in Genua, Hafen, im Nordwesten von Italien und vielleicht, weil ich schon immer im Bezug auf das Meer und genossen den Wassersport. Mein Vater war Augenarzt, mein Onkel internist und mein Großvater Allgemeinmediziner., Wann immer die Familie am Sonntagmittag um den Tisch kam, Sprachen Sie immer über Medizin, also ist es in meinem Blut.Als ich vier oder fünf Jahre alt war, wollte mein Vater zurück in seine Heimat Toskana, also zogen wir nach Pisa und ich Schloss meine Ausbildung in einem liceo classico ab. Als es um die kann ich diflucan bei walgreens bekommen Universität ging, schien es so natürlich wie atmen in die Medizin zu gehen und ich schrieb mich an der medizinischen Schule in Pisa.

Nach meinem Medizinstudium war ich mir nicht sicher, was ich machen wollte. Psychiatrie war zu dieser Zeit beliebt, aber nach einem 6-monatigen Praktikum beschloss ich, kein Psychiater zu sein., Ich war sehr interessiert an Forschung kann ich diflucan bei walgreens bekommen und Physiologie und bekam ein interview mit Luigi Donato, einem bekannten professor für eine position am neuen Institut für Klinische Physiologie an der Universität Pisa. Ich wurde einen job angeboten und Attilio Maseri zugewiesen, die vorgeschlagen, ich arbeite mit Kardiologen Antonio L’Abbate. Hier verbrachte ich mehrere Jahre während meines Praktikums in Kardiologie und innere Medizin.,In den späten 1960er Jahren besuchte ich London zum ersten mal als tourist, was für mich eine große Sache war, da die Stadt damals das kann ich diflucan bei walgreens bekommen Zentrum von allem war und ich ein großer Fan von Rockmusik war und in einer band sang.

Später kehrte ich 1977 in die Stadt zurück, um in der klinischen Pharmakologie zu trainieren, 1980 gab Maseri bekannt, dass er Pisa nach London und eine Professur am Hammersmith Hospital verließ. Dies war ein großer Schlag für mich, da er ein großer Einfluss war, so dass ich im folgenden Jahr zwischen London und Pisa pendelte, um Forschung zu betreiben., Ich lernte den Physiker Terry Jones kennen, der die zyklotroneneinheit im Hammersmith Hospital leitete.1990 rief er mich an, um zu sagen, Sie eröffneten eine neue Gruppe für PET in der Kardiologie kann ich diflucan bei walgreens bekommen und brauchten einen Jungen Anführer, der bereit war, nach London zu kommen. Es dauerte ungefähr 10 s, ja zu sagen, und ich nahm Abschied von meiner assistenzprofessur an Pisa und zog nach London, wo ich schließlich erhielt Eine Medical Research Council (MRC) Amtszeit und wurde zu einer Professur am Imperial College ernannt. Giovanni wurde 1976 in Pisa geboren und zog mit 13 Jahren nach Großbritannien., Er besuchte die European School in Culham, Oxford, wo er das Europäische Abitur machte, bevor er für eine Biologie BSC an kann ich diflucan bei walgreens bekommen der Queen Mary University of London studierte.

Nach seinem Abschluss arbeitete er ein wenig in London und wurde später als Mitglied der Tom Lüscher’s group an der Universität Zürich in der Schweiz akzeptiert. Das war vor 17 Jahren, als Giovanni in Freiburg Promovierte und kann ich diflucan bei walgreens bekommen Direktor des Zentrums für Molekulare Kardiologie wurde. Obwohl ich über Karrieremöglichkeiten diskutiert habe, als Giovanni sich auf Biowissenschaften spezialisieren wollte, wollte ich, dass er seine eigenen Entscheidungen trifft., Ich wollte nicht, dass er von mir beeinflusst wird, wie ich von meiner eigenen Familie beeinflusst wurde oder wie manche Kinder von Eltern beeinflusst werden, die denken, dass Sie wissen, was das beste für Ihr Kind ist. Obwohl unsere arbeitsrollen unterschiedlich sind, gibt es einige ähnlichkeiten, aber ich denke, was wir gemeinsam haben, ist unsere Einstellung zum Arbeitsleben, da der menschliche Aspekt für uns sehr wichtig ist., Obwohl wir unsere Arbeit lieben und gerne lehren und forschen, sind wir nicht davon besessen und machen uns Zeit für andere Dinge wie Hobbys, Familie und Freunde.Ich glaube nicht, kann ich diflucan bei walgreens bekommen dass seine Karriere notwendigerweise einfacher war als meine, weil ich glaube, dass es mehr Möglichkeiten für mich gab, und das Feld war nicht so wettbewerbsfähig wie heute.

Wir haben nie die Möglichkeit gesucht, zusammenzuarbeiten, aber natürlich sprechen wir über Wissenschaft und unsere Arbeit und tauschen uns aus., Einer der Hauptunterschiede, die ich mit meinem sohn’s Leben im Vergleich zu mir sehe, ist, dass er ein viel besserer Vater ist als ich, da er seiner Familie viel mehr Zeit widmet als ich. Wir sind kann ich diflucan bei walgreens bekommen gute Freunde als Vater und Sohn und haben viele gemeinsame Hobbys wie Oldtimer und Musik. Und gemeinsam mit meiner Tochter Valeria, Giovanni’s Schwester, die sich für eine Karriere als Musiklehrerin und Sängerin entschieden hat, verstehen wir uns sehr gut und genießen unsere Gesellschaft.Giovanni Camici PhD verbrachte seine frühen Jahre in Italien und besuchte später Schule und Universität in England., Er ist Direktor des 2015 gegründeten Zentrums für Molekulare Kardiologie an der Universität Zürich, das sich auf verschiedene Aspekte der kardiovaskulären Forschung konzentriert, darunter gefäßalterung und Schlaganfall. €Als ich aufwuchs, dachte ich, kann ich diflucan bei walgreens bekommen dass die Arbeit, die mein Vater und meine verwandten Tat, war faszinierend.

Ich war immer von der Wissenschaft im Allgemeinen angezogen und obwohl es jetzt sehr anders ist, genieße ich es immer noch und finde es so faszinierend wie als Kind., Als ich 1990 nach England zog, war ich bereits der Welt der Wissenschaft und Biologie ausgesetzt, da mein Vater als klinikwissenschaftler tätig war. Man könnte sagen, ich hatte das Konzept der Wissenschaft durch meine Adern von früheren kann ich diflucan bei walgreens bekommen Generationen laufen. Dank eines inspirierenden biologielehrers in der Schule begann ich zum ersten mal auf eigene Rechnung Wissenschaft zu genießen, und das ging weiter, obwohl ich in Fächern wie Chemie nicht so gut war. Am college in London Interessierte ich mich zunächst für Neurowissenschaften und Allgemeine Physiologie., Als ich jedoch die Universität beendete, machte ich ein Praktikum für 18€months Monate in einem muskeldystrophielabor am Imperial College und ich begann Zweifel zu haben, ob Neurowissenschaft für kann ich diflucan bei walgreens bekommen mich war.

Meine Absicht kann ich diflucan bei walgreens bekommen war, nach Italien zurückzukehren, aber nachdem ich ein Angebot bekommen hatte, in der Forschungsgruppe von Thomas Lüscher zu arbeiten, war es so.Wenn ich auf die letzten 17 Jahre in Zürich zurückblicke, glaube ich, dass ich nach den üblichen erfolgsparametern erhebliche Fortschritte gemacht habe. Das wichtigste Ziel im Leben ist jedoch, glücklich zu sein mit dem, was ich Tue, und ich bin geschmeichelt, bezahlt zu werden, um mein Gehirn zu nutzen, um wissen zu produzieren., Eines der Dinge, auf die ich am meisten stolz bin, ist die Einrichtung des neuen Labors im Jahr 2015. Zuvor waren wir auf einem anderen campus und obwohl es dauerte ein kann ich diflucan bei walgreens bekommen Jahr Arbeit, ich bin stolz darauf und der Direktor geworden. Die molekulare Kardiologie ist eine Disziplin, die für die Menschheit von großer Bedeutung ist.

Obwohl wir kann ich diflucan bei walgreens bekommen große Fortschritte gemacht haben, sind Herz-Kreislauf-Erkrankungen immer noch die Haupttodesursache weltweit und das bedeutet, dass immer noch ein großer Bedarf an Fortschritten auf dem Gebiet besteht, und das ist eine starke motivation für mich., Ich habe eine ganz Besondere Beziehung zu meinem Vater in dem Sinne, dass wir unseren eigenen Weg gegangen sind, was die Arbeit betrifft. Dies hat sich jedoch sehr verändert, seit ich professor wurde, so dass wir in den letzten 3 oder 4 Jahren eine viel engere Beziehung Professionell entwickelt haben. In der Vergangenheit wollte kann ich diflucan bei walgreens bekommen er, dass ich meinen eigenen Weg wähle, obwohl er immer für wichtige Dinge da war. Ich denke, er wollte auch vermeiden, mit seinem hohen Profil und professionellen Ruf meine Karriere zu stark zu beeinflussen., Jetzt konsultiere ich ihn viel öfter und bitte um Rat, obwohl mein beruflicher Bezug Professor Lüscher bleibt.Seine schwer zu vergleichen, meine berufliche Karriere mit der meines Vaters, aber einer Sache bin ich mir sehr bewusst ist, wie viel Gesellschaft ist heute in hohem Maße durch die Interessen, Anliegen Geld und das bedeutet, dass es isn’t viel Platz für die Akademische Umfeld.

Universitäten sind gemeinnützige Organisationen, so dass es weniger Geld für Sie und weniger Möglichkeiten, in Ihnen zu arbeiten., OK, in den frühen Phasen Ihrer Karriere, aber es ist eine Pyramide Struktur kann ich diflucan bei walgreens bekommen mit sehr wenigen Positionen, die verfügbar sind, und sobald Sie ein PhD haben es wirklich einen großen Kampf zu bekommen.Sie müssen auch eine sehr vollständige und gut abgerundete person sein, um gut in der Wissenschaft zu sein. Ich kenne keine anderen jobs, wo Sie entscheiden müssen, was zu tun ist, das Geld dafür finden, das Projekt durchführen und verkaufen. Dann, wenn kann ich diflucan bei walgreens bekommen es nicht funktioniert, bist du draußen. Im Vergleich dazu hatte mein Vater Mitte der 30er Jahre eine Feste Akademische position und hatte Chancen und Sicherheit, die für meine generation unmöglich wären., Wir haben sicher mehr technologische Mittel als früher, aber die Dinge sind viel komplexer als vor zwei oder drei Jahrzehnten.

Wenn ich um Rat gefragt wurde, würde ich wahrscheinlich die Karriere eines Arztes über die eines Forschers empfehlen, weil Sie kann ich diflucan bei walgreens bekommen ein Arzt auf vielen verschiedenen Ebenen und in verschiedenen Situationen sein können und Sie wählen können, ob Sie forschen oder nicht. Für einen vollzeitwissenschaftler ist der Kampf jedoch etwas zu hart, und ich kann nicht sehen, dass es in Zukunft besser wird, wenn die Leute anfangen zu verstehen, dass Investitionen in die Wissenschaft wichtig sind., Die Realität ist, dass Sie Geld sammeln müssen, um Wissenschaft zu machen, Daten zu sammeln und zu veröffentlichen. Es ist wirklich veröffentlichen oder zugrunde gehen, es ist ein Teufelskreis.Obwohl ich glaube, dass es für meinen Vater nicht immer leicht war, Abstand zu halten und in kann ich diflucan bei walgreens bekommen meiner Karriere manchmal nicht zur hand zu kommen, kann ich mir nicht vorstellen, dass ich, wenn ich neben ihm aufgewachsen wäre, die person geworden wäre, die ich bin, vielleicht etwas weniger geschwitzt hätte, aber ich glaube nicht, dass ich so selbstbewusst oder so gut entwickelt geworden wäre., Obwohl ich es damals nicht immer verstanden habe, bin ich meinem Vater dafür jetzt dankbar und ich kann schätzen, was er für mich getan hat. Interessenkonflikt.

Keiner erklärt kann ich diflucan bei walgreens bekommen. Veröffentlicht im Auftrag der European Society of Cardiology. Alle Rechte kann ich diflucan bei walgreens bekommen vorbehalten. © Die Autor(en) 2019.

Für Berechtigungen, kann ich diflucan bei walgreens bekommen bitte E-Mail. Journals.permissions@oup.com..

Diflucan ist es ein antibiotikum

Diflucan
Luzu
Bester Weg zu bekommen
Online Drugstore
Canadian Pharmacy
Wirkung auf den Blutdruck
No
Online
Dosierung
Yes
Online
Kann einen Herzinfarkt verursachen
In online pharmacy
No

Kann ein this juckender arm eine diflucan ist es ein antibiotikum klinische Studie ruinieren?. Funktioniert Intermittierendes Fasten?. Und ist pharma vertrauenswürdiger als das CDC?.

Wir diskutieren all das und mehr in dieser Woche auf â € diflucan ist es ein antibiotikum œThe Readout LOUD, â€â STATâ € ™s biotech podcast. Erste, Yale University Impfstoff-Experte Saad Omer gesellt sich zu uns, um zu besprechen, wie die Nebenwirkungen der antifungal medication Impfstoffe könnten stören die Laufenden klinischen Studien. Weiter, University of California, San Francisco, Kardiologe Ethan Weiss ruft uns über neue klinische Studienergebnisse zu erzählen,die die Vorteile des intermittierenden Fastens in Frage stellen., Schließlich bringen wir Ihnen eine blitzrunde mit heißen takes auf die erste präsidentschaftsdebatte, neue Daten über eine antifungal medication-Behandlung und eine würzige Kongress Anhörung.

Für mehr über das, was wir decken, hier ist das Papier über zeitlich begrenzte Essen. Hier ist ein Blick diflucan ist es ein antibiotikum auf die präsidentschaftsdebatte. Hier ist die Berichterstattung von dieser week congressional hearings.

Und hereâ € ™s STAT’s komplette Berichterstattung über die antifungals-Pandemie.Werbung WEA€™ll werden wieder nächsten Donnerstag-Abend — und jeden Donnerstag Abend — so sicher sein, um sich auf Apple-Podcasts, Stitcher, Google Play, oder wo bekommen Sie Ihre podcasts.,Und wenn Sie feedback für uns — Themen zu decken, Gäste einladen, vocal tics aufhören, — Sie können per E-Mail readoutloud@statnews.com.advertisement Interessiert an sponsoring einer zukünftigen episode von ‾die Auslesen LOUD”?. Mailen Sie uns an marketing@statnews.com..

Kann ein juckender Kosten von lasix für hunde arm eine klinische Studie kann ich diflucan bei walgreens bekommen ruinieren?. Funktioniert Intermittierendes Fasten?. Und ist pharma vertrauenswürdiger als das CDC?. Wir diskutieren all das und mehr in dieser Woche auf â € œThe kann ich diflucan bei walgreens bekommen Readout LOUD, â€â STATâ € ™s biotech podcast.

Erste, Yale University Impfstoff-Experte Saad Omer gesellt sich zu uns, um zu besprechen, wie die Nebenwirkungen der antifungal medication Impfstoffe könnten stören die Laufenden klinischen Studien. Weiter, University of California, San Francisco, Kardiologe Ethan Weiss ruft uns über neue klinische Studienergebnisse zu erzählen,die die Vorteile des intermittierenden Fastens in Frage stellen., Schließlich bringen wir Ihnen eine blitzrunde mit heißen takes auf die erste präsidentschaftsdebatte, neue Daten über eine antifungal medication-Behandlung und eine würzige Kongress Anhörung. Für mehr über das, was wir decken, hier ist das Papier über zeitlich begrenzte Essen. Hier ist ein Blick auf die präsidentschaftsdebatte kann ich diflucan bei walgreens bekommen.

Hier ist die Berichterstattung von dieser week congressional hearings. Und hereâ € ™s STAT’s komplette Berichterstattung über die antifungals-Pandemie.Werbung WEA€™ll werden wieder nächsten Donnerstag-Abend — und jeden Donnerstag Abend — so sicher sein, um sich auf Apple-Podcasts, Stitcher, Google Play, oder wo bekommen Sie Ihre podcasts.,Und wenn Sie feedback für uns — Themen zu decken, Gäste einladen, vocal tics aufhören, — Sie können per E-Mail readoutloud@statnews.com.advertisement Interessiert an sponsoring einer zukünftigen episode von ‾die Auslesen LOUD”?. Mailen Sie uns an marketing@statnews.com..

What should I watch for while taking Diflucan?

Visit your doctor or health care professional for regular checkups. If you are taking Diflucan for a long time you may need blood work. Tell your doctor if your symptoms do not improve. Some fungal s need many weeks or months of treatment to cure.

Alcohol can increase possible damage to your liver. Avoid alcoholic drinks.

If you have a vaginal , do not have sex until you have finished your treatment. You can wear a sanitary napkin. Do not use tampons. Wear freshly washed cotton, not synthetic, panties.

Medikamente gegen hefe infektion diflucan

Credit Levitra pillen online medikamente gegen hefe infektion diflucan. Istock Share Fast Facts Neue @HopkinsMedicine-Studie findet afroamerikanische Frauen mit häufiger form von Haarausfall mit erhöhtem Risiko für Uterusmyome - Klicken Sie auf Tweet neue Studie in @JAMADerm zeigt häufigste form von Alopezie (Haarausfall) bei afroamerikanischen Frauen mit höheren Risiken von Uterusmyomen assoziiert-Klicken Sie auf Tweet in einer Studie von medizinischen Aufzeichnungen gesammelt auf Hunderttausende von afroamerikanischen Frauen, Johns Hopkins Forscher sagen, dass Sie Beweise dafür haben, dass Frauen mit einer gemeinsamen form von Haarausfall eine erhöhte chance haben, Uterus - leiomyome zu entwickeln, oder Myome.,In einem Bericht über die Forschung, der in der Dezember-27-Ausgabe von JAMA Dermatology veröffentlicht wurde, fordern die Forscher ärzte, die Frauen mit zentraler zentrifugalnarbiger Alopezie (CCCA) behandeln, auf, Patienten medikamente gegen hefe infektion diflucan darauf aufmerksam zu machen, dass Sie ein erhöhtes Risiko für Myome haben und auf die Erkrankung untersucht werden sollten, insbesondere wenn Sie Symptome wie starke Blutungen und Schmerzen haben. CCCA betrifft überwiegend schwarze Frauen und ist die häufigste form der permanenten Alopezie in dieser population., Das überschüssige Narbengewebe, das sich infolge dieser Art von Haarausfall bildet, kann auch das höhere Risiko für Uterusmyome erklären, die durch faserige Wucherungen in der Gebärmutterschleimhaut gekennzeichnet sind. Crystal Aguh, MD, Assistenzprofessor für Dermatologie an der Johns Hopkins University School of Medicine, sagt, dass die mit CCCA verbundene Narbenbildung der Narbenbildung ähnelt, die mit überschüssigem Fasergewebe an anderer Stelle im Körper verbunden ist, eine situation, die erklären kann, warum Frauen mit dieser Art von Haarausfall ein medikamente gegen hefe infektion diflucan höheres Risiko für Myome haben.,Sie stellt fest, dass Menschen afrikanischer Abstammung anfälliger für andere Störungen abnormaler Narbenbildung sind, die als fibroproliferative Störungen bezeichnet werden, wie Keloide (eine Art erhöhte Narbe nach einem trauma), Sklerodermie (eine Autoimmunerkrankung, die durch Verdickung der Haut sowie der inneren Organe gekennzeichnet ist), einige Arten von lupus und verstopften Arterien. Während eines Zeitraums von vier Jahren von 2013-2017 analysierten die Forscher Patientendaten aus dem Johns Hopkins electronic medical record system (Epic) von 487.104 schwarzen Frauen ab 18 Jahren., Die Prävalenz von Patienten mit Myomen wurde bei Patienten mit und ohne CCCA verglichen.

Insgesamt stellten die Forscher fest, medikamente gegen hefe infektion diflucan dass 13, 9 Prozent der Frauen mit CCCA auch Uterusmyome in der Vorgeschichte hatten, verglichen mit nur 3, 3 Prozent der schwarzen Frauen ohne diese Erkrankung. In absoluten zahlen hatten von den 486.000 Frauen, die überprüft wurden, 16.212 Myome.Innerhalb dieser population hatten 447 CCCA, von denen 62 Myome hatten. Die Ergebnisse medikamente gegen hefe infektion diflucan führen zu einem fünffach erhöhten Risiko für Uterusmyome bei Frauen mit CCCA im Vergleich zu Alters -, Geschlechts-und rassenkontrollen., Aguh warnt davor, dass Ihre Studie keine Ursache-Wirkungs-Beziehung nahelegt oder eine gemeinsame Ursache für beide Zustände nachweist. €œThe Ursache der Verbindung zwischen den beiden Bedingungen bleibt unklar, †â sagt Sie. Der Verband medikamente gegen hefe infektion diflucan sei jedoch stark genug, um ärzten und Patienten zu empfehlen, darauf aufmerksam zu machen, fügt Sie hinzu.

Frauen mit dieser Art von narbenalopezie sollten nicht nur auf Myome, sondern auch auf andere Störungen im Zusammenhang mit überschüssigem Fasergewebe untersucht werden, sagt Aguh., Schätzungsweise 70 Prozent der weißen Frauen und zwischen 80 und 90 Prozent der afroamerikanischen Frauen entwickeln Myome im Alter von 50, nach dem NIH, und während CCCA wahrscheinlich unterdiagnostiziert wird, berichten einige Schätzungen über eine Prävalenz von raten so hoch wie 17 Prozent der schwarzen Frauen mit dieser Erkrankung. Die anderen Autoren dieses Papiers waren Ginette A. Okoye, MD von Johns Hopkins und Yemisi Dina vom Meharry Medical College..

Credit http://www.hafenwirtschaft-whv.de/levitra-pillen-online kann ich diflucan bei walgreens bekommen. Istock Share Fast Facts Neue @HopkinsMedicine-Studie findet afroamerikanische Frauen mit häufiger form von Haarausfall mit erhöhtem Risiko für Uterusmyome - Klicken Sie auf Tweet neue Studie in @JAMADerm zeigt häufigste form von Alopezie (Haarausfall) bei afroamerikanischen Frauen mit höheren Risiken von Uterusmyomen assoziiert-Klicken Sie auf Tweet in einer Studie von medizinischen Aufzeichnungen gesammelt auf Hunderttausende von afroamerikanischen Frauen, Johns Hopkins Forscher sagen, dass Sie Beweise dafür kann ich diflucan bei walgreens bekommen haben, dass Frauen mit einer gemeinsamen form von Haarausfall eine erhöhte chance haben, Uterus - leiomyome zu entwickeln, oder Myome.,In einem Bericht über die Forschung, der in der Dezember-27-Ausgabe von JAMA Dermatology veröffentlicht wurde, fordern die Forscher ärzte, die Frauen mit zentraler zentrifugalnarbiger Alopezie (CCCA) behandeln, auf, Patienten darauf aufmerksam zu machen, dass Sie ein erhöhtes Risiko für Myome haben und auf die Erkrankung untersucht werden sollten, insbesondere wenn Sie Symptome wie starke Blutungen und Schmerzen haben. CCCA betrifft überwiegend schwarze Frauen und ist die häufigste form der permanenten Alopezie in dieser population., Das überschüssige Narbengewebe, das sich infolge dieser Art von Haarausfall bildet, kann auch das höhere Risiko für Uterusmyome erklären, die durch faserige Wucherungen in der Gebärmutterschleimhaut gekennzeichnet sind. Crystal Aguh, MD, Assistenzprofessor für Dermatologie an der Johns Hopkins University School of Medicine, sagt, dass die mit CCCA verbundene Narbenbildung der Narbenbildung ähnelt, die mit überschüssigem Fasergewebe an anderer Stelle im Körper verbunden ist, eine situation, die erklären kann, warum Frauen mit dieser Art von Haarausfall ein höheres Risiko für Myome haben.,Sie stellt fest, dass Menschen afrikanischer Abstammung anfälliger für andere Störungen abnormaler Narbenbildung sind, die als fibroproliferative Störungen bezeichnet werden, wie Keloide (eine Art erhöhte Narbe nach einem trauma), Sklerodermie (eine Autoimmunerkrankung, die durch Verdickung der kann ich diflucan bei walgreens bekommen Haut sowie der inneren Organe gekennzeichnet ist), einige Arten von lupus und verstopften Arterien. Während eines Zeitraums von vier Jahren von 2013-2017 analysierten die Forscher Patientendaten aus dem Johns Hopkins electronic medical record system (Epic) von 487.104 schwarzen Frauen ab 18 Jahren., Die Prävalenz von Patienten mit Myomen wurde bei Patienten mit und ohne CCCA verglichen.

Insgesamt stellten die Forscher fest, dass 13, 9 Prozent der Frauen mit CCCA auch Uterusmyome in der Vorgeschichte hatten, verglichen mit nur 3, 3 kann ich diflucan bei walgreens bekommen Prozent der schwarzen Frauen ohne diese Erkrankung. In absoluten zahlen hatten von den 486.000 Frauen, die überprüft wurden, 16.212 Myome.Innerhalb dieser population hatten 447 CCCA, von denen 62 Myome hatten. Die Ergebnisse führen zu einem fünffach erhöhten Risiko für Uterusmyome bei Frauen mit CCCA im Vergleich zu Alters -, Geschlechts-und rassenkontrollen., Aguh warnt davor, dass Ihre Studie keine Ursache-Wirkungs-Beziehung kann ich diflucan bei walgreens bekommen nahelegt oder eine gemeinsame Ursache für beide Zustände nachweist. €œThe Ursache der Verbindung zwischen den beiden Bedingungen bleibt unklar, †â sagt Sie. Der Verband sei jedoch stark genug, um ärzten und Patienten zu empfehlen, darauf aufmerksam zu machen, fügt Sie hinzu kann ich diflucan bei walgreens bekommen.

Frauen mit dieser Art von narbenalopezie sollten nicht nur auf Myome, sondern auch auf andere Störungen im Zusammenhang mit überschüssigem Fasergewebe untersucht werden, sagt Aguh., Schätzungsweise 70 Prozent der weißen Frauen und zwischen 80 und 90 Prozent der afroamerikanischen Frauen entwickeln Myome im Alter von 50, nach dem NIH, und während CCCA wahrscheinlich unterdiagnostiziert wird, berichten einige Schätzungen über eine Prävalenz von raten so hoch wie 17 Prozent der schwarzen Frauen mit dieser Erkrankung. Die anderen Autoren dieses Papiers waren kann ich diflucan bei walgreens bekommen Ginette A. Okoye, MD von Johns Hopkins und Yemisi Dina vom Meharry Medical College..

Diflucan aktuelle creme

Heads Up-Änderungen Kommen April 2021 Wieder einmal ändert NYS die Art und Weise Menschen ohne Medicare Zugang verschreibungspflichtige Medikamente diflucan aktuelle creme. Seit Oktober 2011 erhalten die meisten Menschen, die keine Medicare haben, Ihre Medikamente über Ihren Medicaid managed care plan. Zu dieser Zeit wurde dieser drogenvorteil in das Medicaid managed care benefit-Paket "eingearbeitet"., Vor diesem Datum, Menschen in einem Medicaid managed care plan eingeschrieben erhalten alle diflucan aktuelle creme Ihre Gesundheit durch den plan, aber verwendet Ihre regelmäßige Medicaid Karte, um alle Medikamente auf der staatlichen Formel auf einer "Gebühr für service" basis zugreifen, ohne eine eingeschränkte apothekennetzwerk nutzen oder mit managed care plan Regeln einhalten. Im April 2021-Im NYs-Budget, das im April 2020 verabschiedet wurde, wurde die Apotheke profitieren "geschnitzt" von "mainstream" Medicaid managed care plans., Das bedeutet, dass die Mitglieder von managed care plans außerhalb Ihres plans auf Ihre Medikamente zugreifen, anders als der rest Ihrer medizinischen Versorgung, die von in-network-Anbietern abgerufen wird.

Wie Verschreibungspflichtige Medikamente werden durch Managed Care plans No Erhalten-Bis April 2020 WIE DEFINIEREN MANAGED CARE PLANS den APOTHEKENVORTEIL für VERBRAUCHER?. Die Medicaid Apotheke nutzen umfasst alle FDA zugelassene verschreibungspflichtige Medikamente, sowie einige over-the-counter-Medikamente diflucan aktuelle creme und medizinische Versorgung. Unter Medicaid managed care. Planformulare werden diflucan aktuelle creme vergleichbar sein, aber nicht das gleiche wie die Medicaid formulary., Managed-care-Pläne sind erforderlich, um Drogen-Floskeln, die “comparable”, um die Medicaid fee-for-service-Formelsammlung.

Planformulare müssen nicht alle Medikamente enthalten, die in der Gebühr für die leistungsformel aufgeführt sind, aber Sie müssen generische oder therapeutische äquivalente aller Medicaid-Medikamente enthalten. Der Apothekenvorteil wird nach plan variieren. Jeder plan diflucan aktuelle creme hat seine eigene formelhafte und medikamentenbezogene Politik wie Vorherige Genehmigung und schritttherapie. Apothekennetze können sich auch von plan zu plan unterscheiden.

Verschreibungspflichtige Medikamente gelten in bestimmten medikamentenklassen., Prescriber vorherrscht applys auf medizinisch notwendige precription Drogen in diflucan aktuelle creme den folgenden Klassen. Atypische Antipsychotika, Antidepressiva, Anti-retrovirale, Anti-Ablehnung, Anfall, Epilepsie, endokrine, hämotologische und immunologische Therapeutika. Die verschreibungspflichtigen müssen nachweisen, dass Sie eine angemessene berufsbeurteilung haben und Pläne vorlegen, die Informationen und/oder klinische Unterlagen enthalten. Apotheke Profitieren Website-Informationen http://mmcdruginformation.nysdoh.suny.edu/-- Diese website bietet sehr hilfreiche Informationen auf einem plan-plan-Grundlage zu Apotheke Netzwerken und Drogen-Floskeln., Das Gesundheitsministerium plant, in Naher Zukunft Kapazitäten für interaktive diflucan aktuelle creme Suchanfragen aufzubauen, die einen Vergleich der flächendeckenden Versorgung ermöglichen.

Standardisiertes Formular für die Vorautorisierung (PA) -- Das Gesundheitsministerium arbeitete mit verwalteten versorgungsplänen, anbieterorganisationen und anderen staatlichen stellen zusammen, um ein Standardformular für die Vorautorisierung für die Apotheke in Medicaid managed care zu entwickeln. Das Formular wird im Juli 2013 auf der Apothekeninformations-Website veröffentlicht., Versandhandel Drogen-Medicaid managed care Mitglieder können Versandhandel/spezialdrogen in jedem retail network Apotheke erhalten, solange das retail network Apotheke stimmt einem Preis, der vergleichbar ist mit dem Versandhandel / Spezial Apotheke Preis. KÖNNEN VERBRAUCHER diflucan aktuelle creme PLÄNE AUSTAUSCHEN, UM ZUGANG ZU DROGEN ZU BEKOMMEN?. Die änderung von Plänen ist oft eine wirksame Strategie für Verbraucher, die sowohl für Medicaid als auch für Medicare (dual eligibibles) in Frage kommen, die Ihren apothekendienst über Medicare Teil D erhalten., Medicaid Verbraucher haben diese option nur in den begrenzten Umständen während des ersten Jahres der Registrierung in managed care.

Medicaid managed-care-Kursteilnehmer können nur verlassen, und an einem plan innerhalb der ersten 90 Tage, bei einem Gesundheits-plan diflucan aktuelle creme. Nachdem die 90 Tage abgelaufen sind, sind die Anmeldungen “locked in†â dem plan für den rest des Jahres. Verbraucher können Pläne während der Sperre nur aus gutem Grund wechseln. Die Apotheke nutzen änderungen gelten diflucan aktuelle creme nicht als gute Ursache.

Nach den ersten 12 Monaten der Einschreibung können Medicaid managed care enrollees Pläne jederzeit wechseln., Verbraucher SOLLTEN versuchen, mit Ihren Anbietern zusammenzuarbeiten, um die plananforderungen für die Vorherige Zulassung oder schritttherapie oder andere anwendungskontrollanforderungen zu erfüllen. Wenn der plan noch immer den Zugang verweigert, können Verbraucher überprüfungsprozesse speziell für managed diflucan aktuelle creme care verfolgen und gleichzeitig eine faire Anhörung verfolgen. Alle Pläne sind erforderlich, um ein internes und externes überprüfungsverfahren für Beschwerden und Beschwerden von dienstverweigerungen beizubehalten. Einige Pläne können spezielle Verfahren für drogenverweigerungen entwickeln., Informationen über diese Verfahren sollten in den Handbüchern der Mitgliedstaaten enthalten sein.

Ab dem diflucan aktuelle creme 1. April 2018 erhalten Medicaid managed care enrollees, deren plan die Vorherige Genehmigung eines verschreibungspflichtigen Medikaments verweigert oder ein zugelassenes Medikament abgesetzt hat, eine Erste Mitteilung zur Unerwünschten Bestimmung aus dem plan - Siehe Model Denial IAD Notice und IAD Notice to Reduce, Suspend or Stop Services. Eine nachteilige Entscheidung wird diflucan aktuelle creme als" Endgültige Nachteilige Bestimmung " oder FAD bezeichnet., Siehe model Denial FAD Notice und FAD Notice, um Dienste zu Reduzieren, Auszusetzen oder zu Stoppen. Die enroll hat das Recht, eine faire Anhörung zu beantragen, um ein FAD zu beschweren.

Die Anmelderin kann VOR Eingang des FAD nur dann eine angemessene Anhörung beantragen, wenn der plan die FAD nicht innerhalb der vorgeschriebenen Frist von 30 Kalendertagen in standardbeschwerden und 72 Stunden in beschleunigten Rechtsbehelfen übermittelt. Der plan kann die Frist für standard-und beschleunigte Rechtsbehelfe um bis zu 14 Tage verlängern, wenn weitere Informationen erforderlich sind und es im Interesse diflucan aktuelle creme der Einschreibung ist., WENN ein Anmelder einen Planbeschwerdeantrag und dann eine faire Anhörung beantragt, weil der Zugang zu einem Medikament reduziert oder beendet wurde, hat der Anmelder das Recht, die Fortsetzung (Fortsetzung des Zugangs zu dem betreffenden Medikament) zu unterstützen, während er auf den Planbeschwerdeantrag und dann auf die faire Anhörung wartet. Die Anmelderin muss die Planbeschwerde und dann die Faire Anhörung vor dem wirksamkeitstag der IAD-und FAD-Bekanntmachungen beantragen, was eine sehr kurze Zeit ist - nur 10 Tage inklusive Versandzeit. Mehr über die änderungen in den Verwalteten Pflegeappellen erfahren Sie hier., Obwohl dieser Artikel sich auf die Managed Long Term Care konzentriert, gelten die neuen appelle auch für die Mainstream Medicaid managed care.

Anmeldungen, die in den ersten 90 Tagen der Einschreibung oder nach den ersten 12 Monaten der diflucan aktuelle creme Einschreibung sind, haben auch die Möglichkeit, Pläne zu wechseln, um den Zugang zu Ihren Medikamenten zu verbessern. Verbraucher, die Probleme mit dem Zugang zu verschreibungspflichtigen Medikamenten haben, sollten immer eine Beschwerde beim State Department of Health’s Managed Care Hotline, Nummer unten aufgeführt., Medicaid-Empfänger, die noch nicht in einem Medicaid Managed Care-Programm sind, UND die nicht Medicare Teil D haben, deckt das Medicaid Pharmazie-Programm die meisten Ihrer verschreibungspflichtigen Medikamente und wählen Sie nicht verschreibungspflichtige Medikamente und medizinische Versorgung für Familiengesundheit Plus Einschreibungen. Bestimmte Drogen / drogenkategorien verlangen von den verschreibern eine Vorherige Genehmigung., Dazu gehören Markennamen Medikamente, die diflucan aktuelle creme eine generische alternative unter New Yorks obligatorischen Generika-Programm haben oder verschriebene Medikamente, die nicht auf New Yorks bevorzugte drogenliste. Die vollständige Medicaid-Formel kann auf der eMedNY-website gesucht werden.

Auch in Gebühr für Service Medicaid, müssen verschreibende Vorherige Genehmigung vor der Verschreibung nicht bevorzugte Medikamente erhalten, sofern nicht anders angegeben. Eine Vorherige Genehmigung ist für Originalrezepte erforderlich, nicht Nachfüllungen diflucan aktuelle creme. Eine Vorherige Genehmigung gilt für die Originalausgabe und bis zu fünf Nachfüllungen innerhalb der nächsten sechs Monate., Klicken Sie hier für weitere Informationen zum vorherigen Autorisierungsprozess von NY. Das New York State Board of Pharmacy veröffentlicht eine jährliche Liste der 150 am häufigsten verschriebenen Medikamente in den diflucan aktuelle creme häufigsten Mengen.

Das State Department of Health sammelt einzelhandelspreisinformationen über diese Medikamente aus Apotheken, die am Medicaid-Programm teilnehmen. Klicken Sie hier, um nach einem bestimmten Medikament aus der Liste der am häufigsten verschriebenen Medikamente zu suchen und diese Seite kann Ihnen auch die Standorte der Apotheken, die dieses Medikament sowie deren Kosten bieten., Klicken Sie hier, um New York State Medicaidâ € ™s Apotheke Anbieter Handbuch zu sehen. WER SIE ANRUFEN KÖNNEN, um HILFE Community Health diflucan aktuelle creme Advocates-Hotline. 1-888-614-5400 New York State Department of Health Managed-Care-Hotline.

1-800-206-8125 (Mo diflucan aktuelle creme. - FR. 8:30 am - 4:30 pm) New York State Department of Insurance. 1-800-400-8882 New York State Attorney General ' s Health Care Bureau diflucan aktuelle creme.

1-800-771-7755Haitian Personen und Einwanderer aus einigen anderen Ländern, die sich beworben haben für den Temporären Geschützten Status (TPS) haben möglicherweise Anspruch auf öffentliche Krankenversicherung im Staat New York., 2019 updates - die Trump-Regierung hat Schritte unternommen, um TPS-status zu beenden. Zwei Gerichte haben vorübergehend die Kündigung von TPS angeordnet, eines im April 2019 im Bundesstaat New York und eines im Oktober 2018 in Kalifornien. August diflucan aktuelle creme 2019 in einem Berufungsgericht argumentiert, was die LA Times berichtete, sah wahrscheinlich aus, um die bundesklage zu unterstützen, die TPS beendet. Siehe US Immigration Website auf TPS-General TPS website mit links zu status in allen Ländern, einschließlich HAITI.

Siehe auch Pew Research März 2019 Artikel., Gerichte Blockieren diflucan aktuelle creme Änderungen In der gebührenregel - siehe hier updates Zur Gebührenregel, die im Oktober 2019 durch bundesgerichtsurteile blockiert wurde. Lesen Sie hier mehr über diese änderung der Gebührenordnung. Was ist Temporärer Schutzstatus?. TPS ist ein vorübergehender Einwanderungsstatus, der berechtigten Personen eines bestimmten Landes gewährt wird, das vom Department of Homeland Security benannt wurde, weil schwerwiegende vorübergehende Bedingungen in diesem Land, wie bewaffnete Konflikte oder Umweltkatastrophen, Menschen aus diesem Land daran hindern, sicher zurückzukehren., Januar 2010 stellten die diflucan aktuelle creme Vereinigten Staaten fest,dass Personen aus Haiti TPS wegen des verheerenden Erdbebens vom 12.

TPS gibt undokumentierten Haitianischen Bewohnern, die am 12. Januar 2010 in den USA lebten, Schutz diflucan aktuelle creme vor gewaltsamer Abschiebung und erlaubt Ihnen, legal zu arbeiten. Es ist wichtig zu beachten, dass die USA TPS auch Personen aus anderen Ländern gewähren, darunter Personen aus El Salvador, Honduras, Nicaragua, Somalia und Sudan., TPS und Öffentliche Krankenversicherung TPS Bewerber mit Wohnsitz in New York sind für Medicaid und Family Health Plus, solange Sie auch die einkommensanforderungen für diese Programme erfüllen. In New York gelten Bewerber für TPS als PRUCOL Immigranten (Dauerhaft Wohnhaft unter Farbe des Gesetzes) für Zwecke der medizinischen Hilfe Anspruch und damit die Einwanderungsstatus Anforderungen für Medicaid, Family Health Plus, und die Familienplanung Benefit-Programm erfüllen., Fast alle Kinder in New York bleiben für Child Health Plus einschließlich TPS-Bewerber und Kinder, die Einwanderungsstatus fehlt.

Weitere Informationen zur zuwandererberechtigung für die öffentliche Krankenversicherung in diflucan aktuelle creme New York finden Sie unter 08 GIS MA/009 und die beigefügte Tabelle. Wo kann man Beantragen, Was zu Bringenindividuen, die sich für TPS beworben haben, müssen mehrere Dokumente mitbringen, um Ihre Berechtigung für die öffentliche Krankenversicherung zu beweisen., Personen müssen bringen. 1) Nachweis der Identität diflucan aktuelle creme. 2) Nachweis des Wohnsitzes in New York.

3) Nachweis des Einkommens. 4) Nachweis der diflucan aktuelle creme Anwendung für TPS. 5) Nachweis, dass US-Staatsbürgerschaft und Einwanderungsdienste (USCIS) den Antrag auf TPS erhalten hat. Kostenlose Kommunikationshilfe Alle Bewerber für die öffentliche Krankenversicherung, einschließlich der Haitianischen kreolischen Sprecher, haben ein Recht auf Hilfe in einer Sprache, die Sie verstehen können.

Alle Medicaid-Büros und einschreibebüros sind verpflichtet, jedem, der nicht effektiv auf Englisch kommunizieren kann, Kostenlose übersetzungs-und Dolmetschdienste anzubieten., Ein zweisprachiger Mitarbeiter oder Dolmetscher, ob diflucan aktuelle creme persönlich oder telefonisch, muss in allen Interaktionen mit dem Büro zur Verfügung gestellt werden. Wichtige Dokumente wie Medicaid-Anträge sollten entweder mündlich oder schriftlich übersetzt werden. Dolmetscherdienste müssen kostenlos angeboten werden, diflucan aktuelle creme und Bewerber, die Dolmetscherdienste benötigen, dürfen nicht unangemessen länger warten als englischsprachige Bewerber. Ein Antragsteller darf niemals aufgefordert werden, einen eigenen Dolmetscher mitzubringen., Die New York Immigration Coalition (NYIC) hat eine Liste von Agenturen, Anwaltskanzleien und law schools zusammengestellt, die auf die Tragödie in Haiti und die Benennung Haitis für den Vorübergehenden Schutzstatus reagieren.

Eine Kopie der Liste wird auf der NYIC’s website unter http://www.thenyic.org. O USCIS TPS website mit Links zu status diflucan aktuelle creme in allen Ländern, einschließlich HAITI., o für Informationen über die Berechtigung für öffentliche krankenversicherungsprogramme rufen Sie Die legal Aid Society’s Benefits Hotline 1-888-663-6880 dienstags, mittwochs und donnerstags. 9. 30 - diflucan aktuelle creme 12.

30 Uhr für EINWANDERUNGSHILFE. KONTAKTIEREN Sie Die New York State New Americans Hotline für eine überweisung an eine Organisation, um Sie zu beraten. 212-419-3737 Montag-Freitag von 9.00 bis 20.00 Uhr Samstag-Sonntag von 9.00 bis 17.00 Uhr, Oder rufen Sie gebührenfrei in New York State bei 1-800-566-7636 bitte sehen Sie diese fact sheets und Websites von nationalen Organisationen für weitere Informationen über die neuen diflucan aktuelle creme public CHARGE Regeln. Druckbare Fact Sheets für die Verteilung Dieser Artikel wurde von Der New York Immigration Coalition, Empire Justice Center und der Health Law Unit der Legal Aid Society co-authored.

1/29/10, aktualisiert 3/1/10, aktualisiert 8/15/19 von NY Legal Assistance Group.

Heads Up-Änderungen Kommen April 2021 Wieder einmal billig diflucan online deutschland ändert NYS die Art und Weise Menschen ohne Medicare Zugang verschreibungspflichtige kann ich diflucan bei walgreens bekommen Medikamente. Seit Oktober 2011 erhalten die meisten Menschen, die keine Medicare haben, Ihre Medikamente über Ihren Medicaid managed care plan. Zu dieser Zeit wurde dieser drogenvorteil in das Medicaid managed care benefit-Paket "eingearbeitet"., Vor diesem Datum, Menschen in einem Medicaid managed care plan eingeschrieben erhalten alle Ihre Gesundheit durch den plan, aber verwendet Ihre regelmäßige Medicaid Karte, um alle Medikamente auf der staatlichen Formel auf einer "Gebühr für service" basis zugreifen, ohne eine eingeschränkte apothekennetzwerk nutzen kann ich diflucan bei walgreens bekommen oder mit managed care plan Regeln einhalten. Im April 2021-Im NYs-Budget, das im April 2020 verabschiedet wurde, wurde die Apotheke profitieren "geschnitzt" von "mainstream" Medicaid managed care plans., Das bedeutet, dass die Mitglieder von managed care plans außerhalb Ihres plans auf Ihre Medikamente zugreifen, anders als der rest Ihrer medizinischen Versorgung, die von in-network-Anbietern abgerufen wird.

Wie Verschreibungspflichtige Medikamente werden durch Managed Care plans No Erhalten-Bis April 2020 WIE DEFINIEREN MANAGED CARE PLANS den APOTHEKENVORTEIL für VERBRAUCHER?. Die Medicaid Apotheke nutzen umfasst alle FDA zugelassene verschreibungspflichtige Medikamente, sowie einige over-the-counter-Medikamente und kann ich diflucan bei walgreens bekommen medizinische Versorgung. Unter Medicaid managed care. Planformulare werden vergleichbar kann ich diflucan bei walgreens bekommen sein, aber nicht das gleiche wie die Medicaid formulary., Managed-care-Pläne sind erforderlich, um Drogen-Floskeln, die “comparable”, um die Medicaid fee-for-service-Formelsammlung.

Planformulare müssen nicht alle Medikamente enthalten, die in der Gebühr für die leistungsformel aufgeführt sind, aber Sie müssen generische oder therapeutische äquivalente aller Medicaid-Medikamente enthalten. Der Apothekenvorteil wird nach plan variieren. Jeder plan hat seine eigene kann ich diflucan bei walgreens bekommen formelhafte und medikamentenbezogene Politik wie Vorherige Genehmigung und schritttherapie. Apothekennetze können sich auch von plan zu plan unterscheiden.

Verschreibungspflichtige Medikamente gelten in bestimmten medikamentenklassen., Prescriber vorherrscht applys auf medizinisch notwendige precription Drogen in kann ich diflucan bei walgreens bekommen den folgenden Klassen. Atypische Antipsychotika, Antidepressiva, Anti-retrovirale, Anti-Ablehnung, Anfall, Epilepsie, endokrine, hämotologische und immunologische Therapeutika. Die verschreibungspflichtigen müssen nachweisen, dass Sie eine angemessene berufsbeurteilung haben und Pläne vorlegen, die Informationen und/oder klinische Unterlagen enthalten. Apotheke Profitieren Website-Informationen http://mmcdruginformation.nysdoh.suny.edu/-- Diese kann ich diflucan bei walgreens bekommen website bietet sehr hilfreiche Informationen auf einem plan-plan-Grundlage zu Apotheke Netzwerken und Drogen-Floskeln., Das Gesundheitsministerium plant, in Naher Zukunft Kapazitäten für interaktive Suchanfragen aufzubauen, die einen Vergleich der flächendeckenden Versorgung ermöglichen.

Standardisiertes Formular für die Vorautorisierung (PA) -- Das Gesundheitsministerium arbeitete mit verwalteten versorgungsplänen, anbieterorganisationen und anderen staatlichen stellen zusammen, um ein Standardformular für die Vorautorisierung für die Apotheke in Medicaid managed care zu entwickeln. Das Formular wird im Juli 2013 auf der Apothekeninformations-Website veröffentlicht., Versandhandel Drogen-Medicaid managed care Mitglieder können Versandhandel/spezialdrogen in jedem retail network Apotheke erhalten, solange das retail network Apotheke stimmt einem Preis, der vergleichbar ist mit dem Versandhandel / Spezial Apotheke Preis. KÖNNEN VERBRAUCHER PLÄNE AUSTAUSCHEN, UM kann ich diflucan bei walgreens bekommen ZUGANG ZU DROGEN ZU BEKOMMEN?. Die änderung von Plänen ist oft eine wirksame Strategie für Verbraucher, die sowohl für Medicaid als auch für Medicare (dual eligibibles) in Frage kommen, die Ihren apothekendienst über Medicare Teil D erhalten., Medicaid Verbraucher haben diese option nur in den begrenzten Umständen während des ersten Jahres der Registrierung in managed care.

Medicaid managed-care-Kursteilnehmer können nur verlassen, und an einem plan innerhalb der ersten 90 Tage, bei einem Gesundheits-plan kann ich diflucan bei walgreens bekommen. Nachdem die 90 Tage abgelaufen sind, sind die Anmeldungen “locked in†â dem plan für den rest des Jahres. Verbraucher können Pläne während der Sperre nur aus gutem Grund wechseln. Die Apotheke nutzen änderungen gelten kann ich diflucan bei walgreens bekommen nicht als gute Ursache.

Nach den ersten 12 Monaten der Einschreibung können Medicaid managed care enrollees Pläne jederzeit wechseln., Verbraucher SOLLTEN versuchen, mit Ihren Anbietern zusammenzuarbeiten, um die plananforderungen für die Vorherige Zulassung oder schritttherapie oder andere anwendungskontrollanforderungen zu erfüllen. Wenn der plan noch immer den Zugang verweigert, kann ich diflucan bei walgreens bekommen können Verbraucher überprüfungsprozesse speziell für managed care verfolgen und gleichzeitig eine faire Anhörung verfolgen. Alle Pläne sind erforderlich, um ein internes und externes überprüfungsverfahren für Beschwerden und Beschwerden von dienstverweigerungen beizubehalten. Einige Pläne können spezielle Verfahren für drogenverweigerungen entwickeln., Informationen über diese Verfahren sollten in den Handbüchern der Mitgliedstaaten enthalten sein.

Ab dem 1 kann ich diflucan bei walgreens bekommen. April 2018 erhalten Medicaid managed care enrollees, deren plan die Vorherige Genehmigung eines verschreibungspflichtigen Medikaments verweigert oder ein zugelassenes Medikament abgesetzt hat, eine Erste Mitteilung zur Unerwünschten Bestimmung aus dem plan - Siehe Model Denial IAD Notice und IAD Notice to Reduce, Suspend or Stop Services. Eine nachteilige Entscheidung wird als" Endgültige Nachteilige Bestimmung " oder FAD kann ich diflucan bei walgreens bekommen bezeichnet., Siehe model Denial FAD Notice und FAD Notice, um Dienste zu Reduzieren, Auszusetzen oder zu Stoppen. Die enroll hat das Recht, eine faire Anhörung zu beantragen, um ein FAD zu beschweren.

Die Anmelderin kann VOR Eingang des FAD nur dann eine angemessene Anhörung beantragen, wenn der plan die FAD nicht innerhalb der vorgeschriebenen Frist von 30 Kalendertagen in standardbeschwerden und 72 Stunden in beschleunigten Rechtsbehelfen übermittelt. Der plan kann die Frist für standard-und beschleunigte Rechtsbehelfe um bis zu 14 Tage verlängern, wenn weitere Informationen erforderlich sind und es im Interesse der Einschreibung ist., WENN ein Anmelder einen Planbeschwerdeantrag und dann eine faire Anhörung beantragt, weil der Zugang zu einem Medikament reduziert oder beendet wurde, hat der Anmelder das Recht, die Fortsetzung (Fortsetzung des Zugangs zu dem betreffenden Medikament) zu unterstützen, während er auf kann ich diflucan bei walgreens bekommen den Planbeschwerdeantrag und dann auf die faire Anhörung wartet. Die Anmelderin muss die Planbeschwerde und dann die Faire Anhörung vor dem wirksamkeitstag der IAD-und FAD-Bekanntmachungen beantragen, was eine sehr kurze Zeit ist - nur 10 Tage inklusive Versandzeit. Mehr über die änderungen in den Verwalteten Pflegeappellen erfahren Sie hier., Obwohl dieser Artikel sich auf die Managed Long Term Care konzentriert, gelten die neuen appelle auch für die Mainstream Medicaid managed care.

Anmeldungen, die in den ersten 90 Tagen der Einschreibung oder kann ich diflucan bei walgreens bekommen nach den ersten 12 Monaten der Einschreibung sind, haben auch die Möglichkeit, Pläne zu wechseln, um den Zugang zu Ihren Medikamenten zu verbessern. Verbraucher, die Probleme mit dem Zugang zu verschreibungspflichtigen Medikamenten haben, sollten immer eine Beschwerde beim State Department of Health’s Managed Care Hotline, Nummer unten aufgeführt., Medicaid-Empfänger, die noch nicht in einem Medicaid Managed Care-Programm sind, UND die nicht Medicare Teil D haben, deckt das Medicaid Pharmazie-Programm die meisten Ihrer verschreibungspflichtigen Medikamente und wählen Sie nicht verschreibungspflichtige Medikamente und medizinische Versorgung für Familiengesundheit Plus Einschreibungen. Bestimmte Drogen / drogenkategorien verlangen von den verschreibern eine Vorherige Genehmigung., Dazu gehören Markennamen Medikamente, die eine generische alternative unter New Yorks obligatorischen Generika-Programm haben oder verschriebene Medikamente, die nicht auf kann ich diflucan bei walgreens bekommen New Yorks bevorzugte drogenliste. Die vollständige Medicaid-Formel kann auf der eMedNY-website gesucht werden.

Auch in Gebühr für Service Medicaid, müssen verschreibende Vorherige Genehmigung vor der Verschreibung nicht bevorzugte Medikamente erhalten, sofern nicht anders angegeben. Eine Vorherige Genehmigung ist für Originalrezepte kann ich diflucan bei walgreens bekommen erforderlich, nicht Nachfüllungen. Eine Vorherige Genehmigung gilt für die Originalausgabe und bis zu fünf Nachfüllungen innerhalb der nächsten sechs Monate., Klicken Sie hier für weitere Informationen zum vorherigen Autorisierungsprozess von NY. Das New York State Board kann ich diflucan bei walgreens bekommen of Pharmacy veröffentlicht eine jährliche Liste der 150 am häufigsten verschriebenen Medikamente in den häufigsten Mengen.

Das State Department of Health sammelt einzelhandelspreisinformationen über diese Medikamente aus Apotheken, die am Medicaid-Programm teilnehmen. Klicken Sie hier, um nach einem bestimmten Medikament aus der Liste der am häufigsten verschriebenen Medikamente zu suchen und diese Seite kann Ihnen auch die Standorte der Apotheken, die dieses Medikament sowie deren Kosten bieten., Klicken Sie hier, um New York State Medicaidâ € ™s Apotheke Anbieter Handbuch zu sehen. WER SIE ANRUFEN KÖNNEN, kann ich diflucan bei walgreens bekommen um HILFE Community Health Advocates-Hotline. 1-888-614-5400 New York State Department of Health Managed-Care-Hotline.

1-800-206-8125 (Mo kann ich diflucan bei walgreens bekommen. - FR. 8:30 am - 4:30 pm) New York State Department of Insurance. 1-800-400-8882 New York kann ich diflucan bei walgreens bekommen State Attorney General ' s Health Care Bureau.

1-800-771-7755Haitian Personen und Einwanderer aus einigen anderen Ländern, die sich beworben haben für den Temporären Geschützten Status (TPS) haben möglicherweise Anspruch auf öffentliche Krankenversicherung im Staat New York., 2019 updates - die Trump-Regierung hat Schritte unternommen, um TPS-status zu beenden. Zwei Gerichte haben vorübergehend die Kündigung von TPS angeordnet, eines im April 2019 im Bundesstaat New York und eines im Oktober 2018 in Kalifornien. August 2019 in einem Berufungsgericht argumentiert, was die LA Times berichtete, kann ich diflucan bei walgreens bekommen sah wahrscheinlich aus, um die bundesklage zu unterstützen, die TPS beendet. Siehe US Immigration Website auf TPS-General TPS website mit links zu status in allen Ländern, einschließlich HAITI.

Siehe kann ich diflucan bei walgreens bekommen auch Pew Research März 2019 Artikel., Gerichte Blockieren Änderungen In der gebührenregel - siehe hier updates Zur Gebührenregel, die im Oktober 2019 durch bundesgerichtsurteile blockiert wurde. Lesen Sie hier mehr über diese änderung der Gebührenordnung. Was ist Temporärer Schutzstatus?. TPS ist ein vorübergehender kann ich diflucan bei walgreens bekommen Einwanderungsstatus, der berechtigten Personen eines bestimmten Landes gewährt wird, das vom Department of Homeland Security benannt wurde, weil schwerwiegende vorübergehende Bedingungen in diesem Land, wie bewaffnete Konflikte oder Umweltkatastrophen, Menschen aus diesem Land daran hindern, sicher zurückzukehren., Januar 2010 stellten die Vereinigten Staaten fest,dass Personen aus Haiti TPS wegen des verheerenden Erdbebens vom 12.

TPS gibt undokumentierten Haitianischen Bewohnern, die am 12. Januar 2010 in den USA lebten, Schutz vor gewaltsamer kann ich diflucan bei walgreens bekommen Abschiebung und erlaubt Ihnen, legal zu arbeiten. Es ist wichtig zu beachten, dass die USA TPS auch Personen aus anderen Ländern gewähren, darunter Personen aus El Salvador, Honduras, Nicaragua, Somalia und Sudan., TPS und Öffentliche Krankenversicherung TPS Bewerber mit Wohnsitz in New York sind für Medicaid und Family Health Plus, solange Sie auch die einkommensanforderungen für diese Programme erfüllen. In New York gelten Bewerber für TPS als PRUCOL Immigranten (Dauerhaft Wohnhaft unter Farbe des Gesetzes) für Zwecke der medizinischen Hilfe Anspruch und damit die Einwanderungsstatus Anforderungen für Medicaid, Family Health Plus, und die Familienplanung Benefit-Programm erfüllen., Fast alle Kinder in New York bleiben für Child Health Plus einschließlich TPS-Bewerber und Kinder, die Einwanderungsstatus fehlt.

Weitere Informationen zur zuwandererberechtigung für die öffentliche kann ich diflucan bei walgreens bekommen Krankenversicherung in New York finden Sie unter 08 GIS MA/009 und die beigefügte Tabelle. Wo kann man Beantragen, Was zu Bringenindividuen, die sich für TPS beworben haben, müssen mehrere Dokumente mitbringen, um Ihre Berechtigung für die öffentliche Krankenversicherung zu beweisen., Personen müssen bringen. 1) Nachweis kann ich diflucan bei walgreens bekommen der Identität. 2) Nachweis des Wohnsitzes in New York.

3) Nachweis des Einkommens. 4) Nachweis der Anwendung kann ich diflucan bei walgreens bekommen für TPS. 5) Nachweis, dass US-Staatsbürgerschaft und Einwanderungsdienste (USCIS) den Antrag auf TPS erhalten hat. Kostenlose Kommunikationshilfe Alle Bewerber für die öffentliche Krankenversicherung, einschließlich der Haitianischen kreolischen Sprecher, haben ein Recht auf Hilfe in einer Sprache, die Sie verstehen können.

Alle Medicaid-Büros und einschreibebüros sind verpflichtet, jedem, der nicht effektiv auf Englisch kommunizieren kann, Kostenlose übersetzungs-und Dolmetschdienste anzubieten., Ein zweisprachiger Mitarbeiter oder Dolmetscher, ob persönlich oder telefonisch, muss in allen Interaktionen mit dem Büro zur kann ich diflucan bei walgreens bekommen Verfügung gestellt werden. Wichtige Dokumente wie Medicaid-Anträge sollten entweder mündlich oder schriftlich übersetzt werden. Dolmetscherdienste müssen kostenlos angeboten werden, und Bewerber, die Dolmetscherdienste kann ich diflucan bei walgreens bekommen benötigen, dürfen nicht unangemessen länger warten als englischsprachige Bewerber. Ein Antragsteller darf niemals aufgefordert werden, einen eigenen Dolmetscher mitzubringen., Die New York Immigration Coalition (NYIC) hat eine Liste von Agenturen, Anwaltskanzleien und law schools zusammengestellt, die auf die Tragödie in Haiti und die Benennung Haitis für den Vorübergehenden Schutzstatus reagieren.

Eine Kopie der Liste wird auf der NYIC’s website unter http://www.thenyic.org. O USCIS TPS website mit Links zu status in allen Ländern, einschließlich HAITI., o für Informationen über die Berechtigung für öffentliche krankenversicherungsprogramme rufen Sie Die legal Aid Society’s Benefits Hotline 1-888-663-6880 dienstags, mittwochs und donnerstags. 9. 30 - 12.

30 Uhr für EINWANDERUNGSHILFE. KONTAKTIEREN Sie Die New York State New Americans Hotline für eine überweisung an eine Organisation, um Sie zu beraten. 212-419-3737 Montag-Freitag von 9.00 bis 20.00 Uhr Samstag-Sonntag von 9.00 bis 17.00 Uhr, Oder rufen Sie gebührenfrei in New York State bei 1-800-566-7636 bitte sehen Sie diese fact sheets und Websites von nationalen Organisationen für weitere Informationen über die neuen public CHARGE Regeln. Druckbare Fact Sheets für die Verteilung Dieser Artikel wurde von Der New York Immigration Coalition, Empire Justice Center und der Health Law Unit der Legal Aid Society co-authored.

1/29/10, aktualisiert 3/1/10, aktualisiert 8/15/19 von NY Legal Assistance Group.

Diflucan para que dienen

Start Präambel diflucan para que dienen online diflucan rezept starten Gedruckte Seite 31404 Federal Communications Commission. Vorgeschlagene Regel. In diesem Dokument schlägt die Federal Communications Commission vor, Textanbieter zu verpflichten, Textnachrichten an 988 diflucan para que dienen zu unterstützen, den 3-stelligen Wählcode, um die Nationale Rettungsleine zur Suizidprävention zu erreichen. Wir möchten zu diesem Vorschlag und verwandten Themen Stellung nehmen, z. B.

Zu den Textnachrichtenformaten, die die Textanbieter an 988 übermitteln müssen, und zum Zeitrahmen für die Implementierung. Juli 2021 fällig, und Antwortkommentare sind am oder vor dem 10., Sie können Kommentare einreichen, identifiziert durch WC Docket No. 18-336, durch eine der folgenden Methoden. Website der Federal Communications Commission. Http://apps.fcc.gov/†" ecfs / â€".

Folgen Sie den Anweisungen für die Einreichung von Kommentaren. Mail. Parteien, die sich für die Einreichung auf Papier entscheiden, müssen von jeder Einreichung ein Original und eine Kopie einreichen. Anmeldungen können per kommerziellem Nachtkurier oder per erstklassiger oder übernachteter US-Post verschickt werden. Alle Anmeldungen sind an den Sekretär der Kommission, das Büro des Sekretärs, die Federal Communications Commission zu richten.

Kommerzielle Nachtpost (außer USA, Postal Service Express Mail und Priority Mail) muss an 9050 Junction Drive, Annapolis Junction, MD 20701 gesendet werden. US Postal Service first-class -, Express-und Priority-mail zu richten an 45 L Street NE Washington, DC 20554. März 2020 und bis auf weiteres akzeptiert die Kommission keine von Hand oder Boten gelieferten Anmeldungen mehr. Dies ist eine vorübergehende Maßnahme, die zum Schutz der Gesundheit und Sicherheit von Einzelpersonen und zur Eindämmung der Übertragung von antifungal medication ergriffen wird., Siehe FCC kündigt Schließung der FCC-Zentrale an Offenes Fenster und Änderung der Handlieferungsrichtlinie, öffentliche Bekanntmachung, DA 20-304 (März 19, 2020). Https://www.fcc.gov/​document/​fcc-closes-headquarters-open-window-and-changes-hand-delivery-policy.

Menschen mit Behinderungen. Wenden Sie sich an die FCC, um angemessene Unterkünfte anzufordern (zugängliche Formatdokumente, Gebärdensprachdolmetscher,WARENKORB usw.) per Email. FCC504@fcc.gov oder Telefon. 202-418-0530 oder TTY. 202-418-0432., Detaillierte Anweisungen zum Einreichen von Kommentaren und zusätzliche Informationen zum Regelungsprozess finden Sie im Abschnitt ZUSÄTZLICHE INFORMATIONEN dieses Dokuments.

Starten Sie weitere Informationen Michelle Sclater, Abteilung Wettbewerbspolitik, Wireline Competition Bureau, unter (202) 418-0388, Michelle.Sclater@fcc.gov. Weitere Informationen beenden Präambel beenden Zusätzliche Informationen beginnen Dies ist eine Zusammenfassung der weiteren Bekanntmachung der Kommission über das vorgeschlagene Regelwerk (FNPRM) in der Docket No. 18-336, die am 22. Der vollständige Text des Dokuments ist verfügbar unter https://docs.fcc.,gov/​public/​Anlagen/​FCC-21-47A1.PDF. Um Materialien in zugänglichen Formaten für Menschen mit Behinderungen anzufordern (z.

B. Blindenschrift, Großdruck, elektronische Dateien, Audioformat usw.) oder um angemessene Unterkünfte anzufordern (z. B. Zugängliche Formatdokumente, Gebärdensprachdolmetscher, WARENKORB usw.), senden Sie eine E-Mail an fcc504@fcc.gov oder rufen Sie das Consumer & Ampere. Governmental Affairs Bureau an (202) 418-0530 (Stimme) oder (202) 418-0432 (TTY).

Synopsis I. Weitere Bekanntmachung des vorgeschlagenen Regelwerks A. Text-to-988 kann Leben retten 1., In diesem FNPRM kommen wir vorläufig zu dem Schluss, dass die Text-to-988-Funktionalität den Zugang der Verbraucher zur Nationalen Rettungsleine für Suizidprävention (Lifeline), insbesondere für gefährdete Bevölkerungsgruppen, erheblich verbessern und dadurch Leben retten wird. Wir möchten diese vorläufige Schlussfolgerung und die Vorteile von Textnachrichten als Mittel zur Erleichterung des Zugangs zu den kritischen Ressourcen für die psychische Gesundheit, die die Lifeline im Allgemeinen bietet, kommentieren. 2.

Wir schließen vorläufig, dass die Gewährleistung, dass Amerikaner in der Krise 988 Text schreiben können, wahrscheinlich Leben retten wird., In der 988-Bekanntmachung über die vorgeschlagene Regelung stellte die Kommission fest, dass â € Œamerikaner, insbesondere jüngere Amerikaner, zunehmend auf SMS angewiesen sind, um zu kommunizieren, und suchte einen Kommentar dazu, wie diese Tatsache bei der Etablierung von 988 als landesweiter 3-stelliger Code für die Lifeline berücksichtigt werden kann. Als Reaktion darauf haben zahlreiche Experten für psychische Gesundheit und andere Bereiche in diesem Verfahren Kommentare abgegeben, die die Bedeutung von SMS als wichtiges Kommunikationsmedium unterstreichen, mit dem viele Personen möglicherweise eine Krisenberatung erhalten möchten., Des Weiteren, viele dieser Kommentatoren darauf hingewiesen, dass SMS besonders wichtig für “mitglieder von gefährdeten Gemeinschaften wie junge Menschen, Menschen mit niedrigem Einkommen, Mitglieder der LGBTQ-Gemeinschaft und Personen, die taub und schwerhörig sind.Wir möchten unsere vorläufige Schlussfolgerung und die Behauptungen dieser Kommentatoren zur Bedeutung von SMS als Mittel zum Zugriff auf die lebensrettenden Ressourcen der Lifeline kommentieren. 3., So wie ‌amerikaner in der Krise brauchen eine einfach zu merkende Nummer, um die potenziell lebensrettende resources†œ der Lifeline per Telefon zugreifen, in unserer vorläufigen Ansicht Amerikaner haben einen ähnlich starken Bedarf an einer einfach zu merkenden Nummer, um die Lifeline per Text zu erreichen. Da Stakeholder 988 weithin als Telefonnummer für die Lifeline bewerben werden, glauben wir vorläufig, dass die Bereitstellung von Textzugriff unter derselben Nummer Synergien schafft, die den Wert der Bemühungen zur Förderung von 988 erhöhen., Umgekehrt befürchten wir, dass Amerikaner in der Krise, wenn Text-to-988 nicht verfügbar ist, durch Bemühungen, 988 als Telefonnummer der Rettungsleine zu bewerben, verwirrt werden können und fälschlicherweise glauben, dass sie die Rettungsleine durch SMS erreichen können 988, Leben gefährden. Wir suchen Kommentar zu dieser vorläufigen Analyse.

4. Wie die Kommission im 988-Bericht und in der 988-Verordnung feststellte, sind junge Menschen überproportional einem Risiko für psychische Krisen ausgesetzt. Es ist auch wahrscheinlicher, dass sie am bequemsten über Text kommunizieren., Laut der National Alliance on Mental Illness, â € œ [n]frühen 95% der Jugendlichen haben Zugang zu Smartphones und sagen, dass SMS die primäre Art und Weise ist, dass sie eine Verbindung herstellen.Aus diesem Grund beschreibt der International Council for Helplines die zunehmende Nutzung von “chat-und Textdiensten. . .

Für diejenigen,die in einer psychischen Krise sind, â € œ weist auf eine aktuelle Umfrage, dass “75% der Millennials lieber SMS als reden.,laut Mental Health America, “[m]mehrere Quellen von Daten zeigen, dass Jugendliche lieber per Text kommunizieren als Anrufe, †œ einschließlich einer Studie zu finden, dass junge Menschen “were eher psychologische Unterstützung zu verzichten, als persönlich oder am Telefon zu sprechen.Infolgedessen argumentiert Mental Health America, dass die †œdata die Implementierung von SMS zur Bereitstellung von Ressourcen für Personen mit Suizidgedanken nachdrücklich unterstützen.Wir wollen zu diesen Ansichten Stellung nehmen und prüfen, ob die Annahme eines Text-to-988-Mandats besondere Vorteile für junge Amerikaner hätte., Sind junge Menschen eher geneigt, Hilfe per Text als per Telefon zu suchen, und wenn gedruckte Seite 31405so starten, würde es einfacher machen, die Lifeline zu Text Leben retten?. 5. Nach unserer vorläufigen Ansicht dürfte die Erleichterung der Zugänglichkeit der Rettungsleine per SMS an 988 auch vielen anderen gefährdeten Gemeinschaften erhebliche Vorteile bringen, was unser vorgeschlagenes Mandat weiter rechtfertigt., Wie die Kommission im 988-Bericht und in der 988-Anordnung erklärte, sind eine breite Palette amerikanischer Gemeinschaften überproportional von Selbstmord betroffen, darunter Veteranen, LGBTQ-Personen, rassische und ethnische Minderheiten sowie ländliche Amerikaner. Viele Mitglieder dieser betroffenen Gemeinschaften ziehen es möglicherweise vor, Hilfe über Textnachrichten zu suchen., Zum Beispiel meldet Mental Health America, dass Daten, die sie sammeln, zeigen, dass Personen “who als Schwarz oder Afroamerikaner identifizieren eher berichten, dass sie eine Telefonnummer erhalten möchten, können sie sofort anrufen oder Text für help†als Mitglieder jeder anderen Rasse oder ethnischen Zugehörigkeit. Stimmen Kommentatoren mit Mental Health America überein, dass die Bereitstellung von Krisenberatungsdiensten per SMS â € œmay den Unterschied zwischen dem Zugang zu psychologischer Unterstützung bedeuten und es verzichten, vor allem unter Jugendlichen der Farbe?.

,Ist es richtig, dass der einfache Zugang zu Krisendiensten per Text der Unterschied zwischen der Suche und dem Verzicht auf Hilfe für solche Gruppen sein kann, und wenn ja, würde die Verwendung eines 3-stelligen Wählcodes für die Lifeline einen signifikanten Unterschied im weit verbreiteten Verständnis bewirken, dass solche Krisendienste verfügbar sind?. 6., Tatsächlich deuten demografische Beweise für die Verwendung derzeit verfügbarer nichtstaatlicher Text-und Chatoptionen darauf hin, dass SMS ein besonders wertvolles Mittel ist, um Hilfe zu erhalten, nicht nur für junge Menschen, sondern auch für viele Mitglieder von einkommensschwachen, Minderheit, und andere Gemeinschaften, die überproportional von psychischen Krisen betroffen sind., Mehrere Kommentatoren in diesem Verfahren haben auf die Erfolge hingewiesen, die private gemeinnützige Dienste wie das Trevor-Projekt bei der Bereitstellung von Krisenberatung für gefährdete Gemeinschaften durch Textnachrichten erzielt haben, und angeboten, dass ihre Erfahrungen die Notwendigkeit belegen, 988 Textzugriff zu gewähren., Wie ein Kommentator der 988 Notice of proposed Rulemaking argumentierte, könnte das Hinzufügen von Textzugriff zu 988 es der Lifeline und Veterans Crisis Line ermöglichen, die Bedürftigen effizienter auf spezialisierte Dienste umzuleiten und das Know-how von Organisationen wie dem Trevor-Projekt, das psychische Gesundheit und Beratung speziell für die Bedürfnisse von LGBTQ-Jugendlichen anbietet, weiter zu nutzen., Wir stimmen dieser Einschätzung vorläufig zu und sind der Ansicht, dass die Einrichtung des Textzugangs zu 988 die wichtige Arbeit ergänzen wird, die diese und andere Organisationen des privaten Sektors bereits leisten, und den Zugang zu den lebensrettenden Ressourcen der Lifeline-und Veteranen-Krisenlinie weiter erleichtern wird. Wir möchten zu diesen Ansichten und zu den Vorteilen von Text-to-988 für Risikogruppen Stellung nehmen. Gibt es zusätzliche gefährdete Gemeinschaften, die von SMS als Option für den Zugriff auf die Rettungsleine profitieren können?. 7., Ebenso glauben wir vorläufig, dass unsere vorläufige Schlussfolgerung weiter gerechtfertigt ist, da die Implementierung der Text-to-988-Fähigkeit erhebliche Vorteile für Menschen mit Behinderungen bietet, die sich bei der Kommunikation eindeutig auf textbasierte Medien verlassen.

Wie die Befürworter der Kommunikationsgleichheit und andere bemerken, ist SMS ein unverzichtbares Kommunikationsmittel für Menschen mit Behinderungen., Diese Personen haben zunehmend weit verbreitete Textnachrichtenplattformen wie die von CMRS-Anbietern und miteinander verbundenen Textnachrichtendiensten anstelle spezieller Legacy-Geräte übernommen. Des Weiteren, SMS kann das einzige Mittel für solche Personen sein, 988 direkt und effizient zu kontaktieren., Der Zugang zur Telekommunikation für Menschen mit Behinderungen ist eine langjährige Priorität und gesetzliche Verpflichtung der Kommission, und die Erleichterung des Zugangs zu 988 für gehörlose und schwerhörige Personen ist ein besonders wichtiges politisches Ziel angesichts von Studien, die ein signifikant erhöhtes Suizidrisiko bei Gehörlosen und schwerhörigen Personen im Vergleich zu Menschen ohne Hörverlust feststellen. Wir möchten zu diesen Ansichten Stellung nehmen und prüfen, ob unser Vorschlag den Zugang zu lebensrettender Beratung für Menschen mit Behinderungen erleichtern würde., Stimmen Kommentatoren mit der Kommunikation überein, die Befürworter, dass die Fähigkeit für Personen, die normalerweise Text für den Großteil ihrer Kommunikation, einschließlich Menschen mit Behinderungen, mit Text-to-988 geschulte psychische Fachkräfte zugreifen wird von “paramount importanceâ€sein?. Wie erreichen Menschen mit Behinderungen derzeit die Lebensader?. Wie würde SMS Zugang gewähren oder ihre Kommunikationsfähigkeit mit der Rettungsleine verbessern?.

Wir werden uns dazu äußern, ob SMS zugänglicher sind als die derzeit verfügbaren Optionen, einschließlich des Online-Chat-Portals von Lifeline. 8., Wir schließen vorläufig, dass die potenziellen lebensrettenden Vorteile der Ausweitung des Zugangs zu Suizidprävention und psychische Gesundheit Krisendienste für alle Americans†" und insbesondere die oben diskutierten Risikogruppen rechtfertigt einen Text-to-988 Mandat, und wir suchen Kommentar zu dieser Ansicht., Die Ernennung von 988 durch die Kommission als 3-stellige Telefonnummer für die Lifeline spiegelte ihre Erwartung wider, dass ein einfacher, leicht zu merkender 3-stelliger Wählcode für Suizidprävention und psychische Krisenberatung â € œhelp die Wirksamkeit der Suizidpräventionsbemühungen erhöhen würde, erleichtern den Zugang zu Krisendiensten, reduzieren das Stigma um Selbstmord und psychische Erkrankungen, und letztlich Leben retten.,Wir glauben vorläufig, dass die Einrichtung des Textzugangs zu 988 diese wichtigen Ziele weiter vorantreiben wird, indem eine psychische Krisenberatung über eine national verfügbare, leicht zu merkende Nummer angeboten wird, die die Amerikaner auch mit der telefonischen Lebensader in Verbindung bringen werden. Stimmen Kommentatoren mit der Kommunikation Gleichheit Befürworter überein, dass Personen in der Krise â € œare wahrscheinlich zuerst ihre bevorzugte, vertraute Art der Kommunikation verwenden, um Hilfe zu erreichen?. ,Wir möchten zu dieser Analyse Stellung nehmen und zu unserer vorgeschlagenen Schlussfolgerung, dass ein Text-to-988-Mandat wahrscheinlich allen Amerikanern, die von psychischen Krisen betroffen sind, erhebliche lebensrettende Vorteile bietet, insbesondere für viele Mitglieder von gefährdeten Gemeinschaften. Ist es wahrscheinlich, dass ein Text-to-988-Mandat einen erheblichen Einfluss auf die Wahrscheinlichkeit hat, dass Amerikaner Selbstmord in Betracht ziehen oder sich in einer psychischen Krise befinden, um die Rettungsleine zu kontaktieren?.

Würde die Beauftragung von Text-to-988 die Vorteile der Förderung von 988 als Telefonnummer für die Rettungsleine verstärken?. Was sind die Kosten oder Nachteile unseres Vorschlags?. 9., Aus unserer vorläufigen Sicht ist der sanfte Start einer SMS-Funktion durch die Lifeline ein erheblich geänderter Umstand, der die Mandatierung von Text-to-988 unterstützt. Als die Kommission den 988-Bericht und die 988-Verordnung annahm, war die Lifeline nicht in der Lage, Textnachrichten zu empfangen oder darauf zu antworten. Die Kommission, die besagt, dass sie nicht befugt ist, die Lifeline zu verlangen, SMS-Fähigkeit zu entwickeln, verzögert “consideration von Text-to-988 zu diesem Zeitpunkt zu mandatieren, so dass wir das Problem sofort überdenken könnten, sollte die Lifeline integrierte SMS entwickeln.,Jetzt ist die Lifeline in der Lage, auf Texte zu reagieren, die an die Lifeline gesendet werden.

Die Fähigkeit der Lifeline, auf Texte zu reagieren, stärkt den Fall, dass Anbietern ein Text-to-988-Mandat auferlegt wird, erheblich. Wir bitten um einen Kommentar zu dieser Bewertung. 10. Wir erwarten vorläufig viele der gleichen lebensrettenden Vorteile von einer SMS an 911, um von einer SMS an 988 zu profitieren., In seinen Kommentaren zur Unterstützung der Annahme einer Text-to-988-Anforderung stellt CTIA fest, dass Text-to-911-Funktionalität â € œhat unzählige Leben gerettet und die öffentliche Sicherheit ermöglicht Schritt zu halten mit der modernen Start-Seite gedruckt 31406kommunikation Präferenzen der Verbraucher.Gibt es angesichts der Parallelen zwischen den Bemühungen der Kommission, den Textzugang zu 911 zu fördern, und unseren Vorschlägen in diesem FNPRM Lehren aus der Etablierung von Text-zu-911-Fähigkeiten, die hier lehrreich wären?. , CTIA gibt an, dass es “significant technische und politische Unterschiede zwischen dem nationalen 9-8-8 Dienst, der von der Lifeline verwaltet wird, und den lokalen 9-1-1 Dienste, die von Tausenden von PSAPs verwaltet werden.Im Gegensatz zu Anrufen an 911, die Carrier basierend auf dem geografischen Standort des Anrufers zu Tausenden von lokalen PSAPs im ganzen Land weiterleiten, werden alle Anrufe an 988 an eine zentrale gebührenfreie Nummer weitergeleitet und dann innerhalb des Lifeline-Netzwerks an ein lokales Krisenzentrum weitergeleitet., Wie könnten sich diese oder andere Unterschiede zwischen den Netzen 911 und 988 auf unseren Vorschlag auswirken, eine Text-to-988-Anforderung anzunehmen?.

B. Vorgeschlagene Umsetzung von Text-to-988 1. Umfang der Text-to-988-Anforderung 11. Textformat. Wir suchen Kommentar zu einem geeigneten Umfang von Textnachrichten, die abgedeckt Textanbieter 988 übermitteln müssen.

Gegenwärtig kann die Lifeline Textnachrichten empfangen, die an die vorhandene 10-stellige Nummer im SMS-Format gesendet werden., Die Wahrheit in der Anrufer-ID-Regeln der Kommission definieren den Begriff "Kurznachrichtendienst" oder SMS als â € œa Wireless-Messaging-Dienst, mit dem Benutzer kurze Textnachrichten senden und empfangen können, in der Regel 160 Zeichen oder weniger, zu oder von Mobiltelefonen und kann eine Vielzahl von Anwendungen unterstützen.Wir erkennen jedoch an, dass unsere Bundespartner in Zukunft zusätzliche Funktionen für den Empfang und die Beantwortung von Textnachrichten integrieren können., Wir streben einen zukunftsgerichteten, flexiblen Umfang an, der mit den Fähigkeiten der Lifeline erweitert werden kann, ohne die Anbieter von Covered Text unnötig zu belasten, indem Formate unterstützt werden müssen, zu denen die Lifeline noch nicht in der Lage ist., Zu diesem Zweck schlagen wir vor, (1) eine Definition festzulegen, die die äußere Grenze der an 988 gesendeten Textnachrichten festlegt, die von den abgedeckten Textanbietern möglicherweise unterstützt werden müssen, und (2) das Wireline Competition Bureau (Bureau) anzuweisen, Textformate im Rahmen dieser Definition zu identifizieren, die von der Lifeline empfangen werden können und die daher von den abgedeckten Textanbietern unterstützt werden müssen, indem auf die 10-stellige Lifeline-Nummer umgeleitet wird. Wir werden diesen Vorschlag im Folgenden ausführlich kommentieren. 12.,der Begriff “text message—(i) bezeichnet eine Nachricht, die aus Text, Bildern, Geräuschen oder anderen Informationen besteht, die an oder von einem Gerät übertragen wird, das mittels einer 10-stelligen Telefonnummer oder eines N11-Servicecodes als empfangendes oder sendendes Gerät identifiziert wird. (ii) eine [SMS]-Nachricht und einen Multimedia-Nachrichtendienst (allgemein als " MMS " bezeichnet) enthält. Und (iii) keine(I) Echtzeit -, Zwei-Wege-Sprach-oder Videokommunikation enthält.

Oder (II) eine Nachricht, die über ein IP-fähiges Messaging-Gerät gesendet wird.dienst an einen anderen Benutzer desselben Messaging-Dienstes, mit Ausnahme einer in Abschnitt (ii) beschriebenen Nachricht., Die Wahrheit der Kommission in Anrufer-ID-Regeln definieren MMS als “a Wireless-Messaging-Dienst, der eine Erweiterung des SMS-Protokolls ist und eine Vielzahl von Medien liefern kann, und ermöglicht es Benutzern, Bilder, Videos und Anhänge über drahtlose Messaging-Kanäle zu senden.Wir suchen einen Kommentar zu diesem vorgeschlagenen Umfang. Wir glauben, dass diese Definition hat mehrere advantage†" es enthält Multimedia-Nachrichten. Es ist nicht auf bestimmte Technologien beschränkt. Und es spiegelt eine aktuelle Bestimmung des Kongresses, wenn auch in einem anderen politischen Kontext., Für die Zwecke unserer Text-to-988-Regeln schlagen wir vor, “or 988†œ zu der Phrase “10-stellige Telefonnummer oder N11 Service code†hinzuzufügen, so dass Textnachrichten von der Lifeline, die durch den 3-stelligen Code 988 identifiziert werden, in den Rahmen der Verpflichtungen der gedeckten Textanbieter fallen, und wir versuchen, zu diesem Vorschlag Stellung zu nehmen., Wir möchten kommentieren, ob die Verwendung der Wahrheit in der Anrufer-ID-Definition angemessen eine äußere Grenze setzt, die unsere Ziele erreichen würde, einen zukunftsgerichteten, flexiblen Bereich zu übernehmen, der sich mit den Fähigkeiten der Lifeline erweitern kann, ohne die Textanbieter unnötig zu belasten. 13.

Wir stellen fest ,dass die Wahrheit in der Anrufer-ID gesetzliche Definition von â € œtext message“ schließt †Œreal-time, Zwei-Wege-Sprach-oder Video-Kommunikation,“ sowie â € œmessages gesendet über. . . IP-fähige Messaging-Dienste für einen anderen Benutzer desselben Messaging-Dienstes.,Wenn wir die Wahrheit in der Anrufer-ID-Definition übernehmen, möchten wir kommentieren, wie wir jede dieser beiden Ausschlüsse hier interpretieren sollten. Gibt es einen Grund, die relevanten Ausschlüsse in diesem Zusammenhang anders zu interpretieren als die Wahrheit im Anrufer-ID-Kontext?.

Würde die Annahme der Wahrheit in der Anrufer-ID-Definition von â € Œtextnachricht mit den oben genannten Ausschlüssen verhindern, dass wir möglicherweise “next-generation†œ Textnachrichten zu unseren Anforderungen in der Zukunft hinzufügen?. 14. Wir suchen auch einen Kommentar zu alternativen äußeren Bereichen der erforderlichen Texte., Zum Beispiel, sollten wir den Umfang unserer Text-to-911-Regeln übernehmen, die Anbieter Route “a Nachricht erfordern, bestehend aus Text-Zeichen, an den Kurzcode `911 ' gesendet und soll an eine PSAP von einem gedeckten Text-Provider geliefert werden, unabhängig von der Text-Messaging-Plattform used“?. In dem zweiten Bericht und der zweiten Bestellung von Text-to-911 nannte die Kommission SMS-und MMS-Nachrichten als Beispiele für Textnachrichten, die in den Anwendungsbereich dieser vorgeschlagenen Regel fallen. Wir möchten kommentieren, ob die Wahrheit in der Anrufer-ID-Definition, die Text-zu-Text-Definition oder eine andere Definition hier das beste Modell bietet., Wir stellen fest, dass die Wahrheit im Anrufer-ID-Modell neuer ist als die Text-to-911-Definition, eher vom Kongress als von der Kommission stammt und im Gegensatz zur Text-to-911-Definition explizit Bilder, Töne und andere nichttextuelle Informationen enthält.

Auf der anderen Seite entwickelte die Kommission die Text-zu-Text-Definition in einem eher analogen politischen Kontext als die Wahrheit in der Anrufer-ID-Definition. Legen diese oder andere Überlegungen nahe, dass das eine oder andere Modell überlegen ist?. 15., Sollten wir sicherstellen, dass jede Definition, die wir übernehmen umfasst Formen der nächsten Generation von Textnachrichten, wie MMS, Rich Communications Services (RCS) und/oder Echtzeit-Text (RTT), und welche modifications—if any—würden wir brauchen, um die Definitionen, die wir erwägen, um sicherzustellen, dass solche Formen innerhalb unseres vorgeschlagenen Geltungsbereichs zu machen?. RCS wurde als “successor protocol†œ zu SMS oder als “next-generation†™ SMS beschrieben. Was sind die grundlegenden Unterschiede zwischen SMS, MMS und RCS?.

Wie würden sich die Kosten für die Implementierung von SMS, MMS und RCS unterscheiden?. , Die Kommission war zuvor zu dem Schluss gekommen, dass “messages über andere IP-fähige Messaging-Dienste gesendet, die nicht SMS oder MMS†"wie [RCS]â €" sind ausgeschlossen von” die Wahrheit in der Anrufer-ID-Definition von SMS-Nachrichten “toweit solche Nachrichten an andere Nutzer desselben Messaging-Dienstes gesendet werden.Wäre es notwendig, die Wahrheit in der Anrufer-ID-Definition für unsere Zwecke zu ändern, um sicherzustellen, dass sie RCS oder andere Dienste der nächsten Generation enthält?. 16. Wir wollen auch kommentieren, ob wir sicherstellen sollten, dass unsere vorgeschlagene äußere gebundene Definition von Textnachrichten RTT umfasst., Telekommunikation für Gehörlose und Schwerhörige, Inc., et al. Haben uns aufgefordert, die Fähigkeit zu erreichen 988 von RTT zu beauftragen, unter Hinweis darauf, dass die Kommission â € œhat die Vorteile von RTT in Krisensituationen anerkannt, wie " erlauben [ing] für die Unterbrechung und reduzieren [ing] das Risiko von gekreuzten Nachrichten beginnen Gedruckt Seite 31407because der.

. . Call Taker kann die Nachricht des Anrufers während der Eingabe lesen, anstatt zu warten, bis der Anrufer die Taste "Senden" drückt.Wir suchen Kommentar zu dieser Behauptung und andere mögliche Vorteile und Nachteile von RTT zu 988., Wir weisen darauf hin, dass gemäß der RTT-Anordnung 2016 alle drahtlosen Diensteanbieter RTT in ihren IP-Netzwerken unterstützen dürfen, um die allgemeinen Anforderungen an die Zugänglichkeit gemäß den Teilen 6, 7 und 14 der Kommissionsregeln zu erfüllen (und um die allgemeinen Zugänglichkeitsanforderungen zu erfüllen). Als Alternative zur Unterstützung der TTY-Kommunikation über IP. Gibt es angesichts des Einsatzes solcher RTT-Funktionen in drahtlosen IP-Netzwerken Hindernisse für drahtlose Dienstanbieter, die RTT-Texte an die 988-Nummer weiterleiten, falls Lifeline RTT unterstützt?.

, Stellen neuere Textnachrichtenprotokolle wie RTT und RCS einen wesentlichen Teil des Textnachrichten-Ökosystems dar oder werden sie dies wahrscheinlich in naher Zukunft tun?. Erwarten Verbraucher wahrscheinlich die Möglichkeit, diese Art von Plattformen zum Senden von Textnachrichten an 988 zu verwenden?. Machen diese SMS-Lösungen SMS für Menschen mit Behinderungen zugänglicher?. Gibt es andere Gründe, diese Arten von Anwendungen in unsere Definition aufzunehmen oder auszuschließen?. Gibt es Textnachrichtenformate, die wir speziell von der von uns verwendeten Definition ausschließen sollten?.

, Zum Beispiel bei der Ausarbeitung der Text-zu-Text-Regeln, entschied sich die Kommission von ihren Anforderungen eine Vielzahl von Dienstleistungen auszuschließen, einschließlich â € œrelay Service. . . , Mobile Satellite Service (MSS) und In-Flight-Text-Messaging-Dienste,†œ sowie ‌textnachrichten, die von Wi-Fi nur Standorten stammen oder die von Geräten übertragen werden, die nicht auf das CMRS-Netzwerk zugreifen können.Sollten wir hier ähnliche Ausschlüsse fassen?. 17., Zweitens wollen wir uns dazu äußern, wie wir unsere Delegation beim Präsidium strukturieren können, um sicherzustellen, dass die Anbieter von abgedeckten Texten Formate im Rahmen der Definition unterstützen, die wir annehmen und die die Lifeline erhalten kann.

Wir schlagen zunächst vor, dass gedeckte Textanbieter die Übertragung von SMS-Nachrichten an 988 unterstützen müssen, da dies derzeit die Lifeline erhalten kann., Wir schlagen ferner vor, das Präsidium nach Rücksprache mit unseren Bundespartnern bei SAMHSA und der VA anzuweisen, nicht weniger häufig als jährlich eine öffentliche Bekanntmachung zu veröffentlichen, in der vorgeschlagen und kommentiert wird, dass Anbieter von abgedeckten Textnachrichten neue Nachrichtenformate an 988 senden müssen, die die Lifeline empfangen kann und die im Rahmen der von uns festgelegten Definition liegen., Wenn das Präsidium vorschlägt, die Einführung eines neuen Nachrichtenformats zu verlangen, schlagen wir ferner vor, das Präsidium nach Bekanntgabe und Stellungnahme anzuweisen, eine zweite öffentliche Bekanntmachung auszugeben, in der die Anbieter von gedecktem Text aufgefordert werden, das neue Nachrichtenformat bis zu einer von uns festgelegten Frist an 988 zu übermitteln, es sei denn, der Datensatz zeigt, dass die Implementierung technisch nicht durchführbar ist. Wir bitten um eine Stellungnahme zu diesem Vorschlag. Gleicht es die Notwendigkeit einer zweckmäßigen Implementierung angemessen aus, um zu vermeiden, dass Covered Text Provider übermäßig mit der Implementierung von Formaten belastet werden, die die Lifeline nicht erhalten kann?. , Sollten wir verlangen, dass das Büro mehr oder weniger oft als jährlich eine öffentliche Bekanntmachung herausgibt?. Oder gibt es einen anderen Mechanismus, der dem Text-to-text-PSAP-Register der Kommission ähnlich ist, bei dem PSAP einen gültigen Antrag auf SMS-Service von Anbietern von gedeckten Texten stellen, den wir in Betracht ziehen sollten?.

Ist die technische Machbarkeit ein geeigneter Standard für den Ausschluss oder empfehlen Kommentatoren einen anderen Standard?. Sollten wir überhaupt einen Standard für den Ausschluss durch das Büro haben?. Wenn wir keinen Standard für den Ausschluss bestimmter Technologien haben, ist eine Benachrichtigung und ein Kommentar erforderlich?. , Was ist eine angemessene Frist für die Umsetzung, die wir festlegen müssen, nachdem das Büro seine öffentliche Bekanntmachung herausgegeben hat, die die Umsetzung erfordert?. Würden zum Beispiel sechs Monate ausreichen?.

Sollten wir stattdessen dem Präsidium Flexibilität bei der Festlegung einer angemessenen Frist einräumen?. Sollten wir dem Präsidium weitere Anweisungen bezüglich der von uns vorgeschlagenen Bewertung geben?. 18. Wir versuchen auch, den Umfang der abgedeckten Textnachrichten anders zu strukturieren., Zum Beispiel, sollten wir einfach eine Definition von “text messageâ € übernehmen und erfordern covered Text Provider alle diese Formate zu unterstützen, unabhängig davon, ob die Lifeline dieses Format derzeit unterstützen kann?. Sollten wir eine engere Definition von “text messageâ € œ annehmen, die dem entspricht, was die Lifeline derzeit unterstützen kann?.

Während wir die Einfachheit eines dieser Ansätze im Vergleich zu unserem Vorschlag zu schätzen wissen, wie würden Kommentatoren unsere Sorge ansprechen, dass ersteres unnötig belastend und letzteres nicht ausreichend zukunftssicher ist?. 19. Abgedeckte Textanbieter., Wir schlagen vor, unsere Text-to-988-Anforderung auf “covered Text providers†anzuwenden, wie dieser Begriff in den Text-to-911-Regeln definiert ist, auf “include†alle CMRS-Anbieter sowie alle Anbieter von miteinander verbundenen Textnachrichtendiensten, die es Verbrauchern ermöglichen, Textnachrichten an alle oder im Wesentlichen alle textfähigen US-Telefonnummern zu senden und zu empfangen, auch durch die Verwendung von Anwendungen, die heruntergeladen oder anderweitig auf Mobiltelefonen installiert wurden.,"Wir stellen fest, dass der Begriff â € œcovered Text providerâ € œ in dieser Bekanntmachung des vorgeschlagenen Regelwerks verwendet unterscheidet sich von dem Begriff â € œcovered providerâ € in den Regeln verwendet die Kommission in der 988 Ordnung angenommen, die sich auf alle Telekommunikationsunternehmen, miteinander verbundene VoIP-Anbieter und Einweg-VoIP-Anbieter bezieht. Wir bitten um Stellungnahme zu diesem Vorschlag und zu allen alternativen Ansätzen für den Umfang von Entitäten, die die Übertragungsfähigkeit von Text zu 988 herstellen müssen., Zum Beispiel, wenn wir die Definition von “text message†œ in der Wahrheit in Caller ID Regeln auf SMS an 988 anwenden können, sollten wir unsere Text-to-988 Regeln auf Anbieter von “text Messaging Services anwenden, †wie in Abschnitt 227 des Gesetzes definiert und unsere Wahrheit in Caller ID Regeln?. In diesem Zusammenhang definieren wir â € œtext Messaging serviceâ € als â € œa Dienst, der die Übertragung oder den Empfang einer SMS ermöglicht.,Ist die Wahrheit im Anrufer-ID-Modell vorzuziehen, zum Beispiel, weil es eine breitere Palette von Anbietern integrieren kann, die Text-Messaging-Dienst unterstützen, oder ist unser Vorschlag vorzuziehen, zum Beispiel, weil es spezifischer ist?.

Wir suchen auch Kommentar zu anderen möglichen Modellen und Bereichen der abgedeckten Anbieter. Würde die Verwendung von â € œCMRS providersâ € œ ausschließen Dienste über bestimmte Frequenzbänder oder nicht-switched Wireless-Dienste, die Textnachrichten an 988 übertragen, und sollten wir stattdessen “wireless Träger,†" oder einen anderen Begriff, in unserer Definition von “covered Text Provider?. - 20., Miteinander verbundene Textnachrichtendienste. Bei der Verabschiedung der Text-to-911-Regeln stellte die Kommission fest, dass es eine Vielzahl von weit verbreiteten Textnachrichtendiensten und-plattformen mit unterschiedlichen technologischen Fähigkeiten gibt, darunter SMS, MMS und OTT-Anwendungen (Over-the-Top), die über Internet Protocol (IP) - basierte mobile Datennetze bereitgestellt werden., Wie die Kommission in dem Text-zu-Text zweiten Bericht und Auftrag erklärt, â € œSMS erfordert die Verwendung eines zugrunde liegenden Träger SMS-Center (SMSC) zu senden und Nachrichten von anderen users†zu empfangen “ während â € œ[MMS]-basierte Messaging nutzt die SMSC, sondern beinhaltet auch die Verwendung von verschiedenen funktionalen Elementen, um den Transport der Nachricht über IP-Netzwerke zu ermöglichen.Eine dritte Kategorie, OTT-Anwendungen, kann von CMRS-Anbietern oder Dritten angeboten werden und es den Verbrauchern ermöglichen, Textnachrichten per SMS, MMS oder direkt über IP über eine Datenverbindung zu dedizierten Messaging-Servern und Gateways zu senden.,Diese OTT-Dienste, die häufig über mobile App Stores heruntergeladen werden, werden bei Verbrauchern immer beliebter und können mit dem öffentlich gedruckten 31408switched Telephone Network (PSTN) verbunden sein oder nicht. Für die Zwecke der Text-to-911-Regeln der Kommission ermöglichen miteinander verbundene Text-Messaging-Anwendungen Verbraucher Textnachrichten an alle oder im Wesentlichen alle textfähigen US zu “send., telefonnummern und Empfangen von Textnachrichten aus dem gleichen, †œ während nicht miteinander verbundene Anwendungen “only die Kommunikation mit einem definierten Satz von Benutzern kompatibler Anwendungen unterstützen, aber nicht die allgemeine Kommunikation mit textfähigen Telefonnummern unterstützen.Die Text-to-911-Regeln der Kommission umfassen miteinander verbundene Textnachrichtendienste, schließen jedoch nicht miteinander verbundene Anwendungen aus, da sie nicht die Möglichkeit bieten, mit textfähigen US-Telefonnummern zu kommunizieren.

21., Wie in den Text-to-911-Regeln schlagen wir vor, unsere Text-to-988-Anforderungen auf miteinander verbundene Textnachrichtendienste anzuwenden, wodurch nicht miteinander verbundene Anwendungen von den Anforderungen ausgeschlossen werden. Wir suchen Kommentar zu diesem Ansatz. Dieser Ansatz entspricht auch der Entscheidung der Kommission im 988-Bericht und soll für “provider gelten, die vernetzt auf die [PSTN] zugreifen, um alle Americansâ € zu erreichen, und alle â € œprovider, die vernetzt auf die [PSTN] zugreifen, um alle Amerikaner zu erreichen.,"Wir stellen fest, dass die Wahrheit in der Anrufer-ID-Regeln der Kommission eine Ausnahme für Nachrichten “sent über einen IP-fähigen Messaging-Dienst an einen anderen Benutzer des gleichen Messaging-Dienst, mit Ausnahme [für eine SMS-oder MMS-Nachricht],â€" die ähnlich arbeitet nicht miteinander verbundene Text-Messaging-Dienste auszuschließen. Da die von der Lifeline bereitgestellten Dienste erfordern bidirektionale Kommunikation und, per Definition, nicht miteinander verbundene Text-Messaging-Anwendungen können keine bidirektionale SMS mit “all oder im Wesentlichen alle textfähigen US-unterstützen., telefonnummern, †œ wir glauben, dass es unwahrscheinlich ist, dass diese Dienste technisch in der Lage Text-to-988 Funktionalität unterstützen würde. Wir suchen Kommentar zu dieser Ansicht.

Gibt es Instrumente, die der Kommission zur Verfügung stehen, um das Verwirrungspotenzial der Verbraucher hinsichtlich der Verfügbarkeit von Text-to-988 auf verschiedenen Textnachrichtenplattformen und-technologien, insbesondere in Bezug auf nicht miteinander verbundene Textnachrichtenanwendungen, zu verringern?. 2. Weiterleitung von Texten zu 988 22., Wir schlagen vor, zu verlangen, dass abgedeckte Textanbieter abgedeckte 988-Textnachrichten an die aktuelle 10-stellige Nummer der Lifeline, 1-800-273-8255 (TALK), senden, und wir bitten um einen Kommentar zu diesem Vorschlag. Dieser Vorschlag steht im Einklang mit der Entscheidung der Kommission über die Weiterleitung von Anrufen an 988 im Bericht und in der Reihenfolge 988., Im 988-Bericht und in der Bestellung verlangte die Kommission, dass die Diensteanbieter alle von einem Endbenutzer initiierten Anrufe,der 988 wählte, an die aktuelle gebührenfreie Zugangsnummer für die Lifeline übermittelten, wobei sie feststellten, dass eine zentralisierte Routinglösung eine schnellere Implementierung des 3-stelligen 988-Wählcodes ermöglicht, die Kosten für die Aufrechterhaltung des 988-Routings senkt und den Anrufern mit Behinderungen weiterhin einen einfachen Zugang zur Lifeline ermöglicht. Wir glauben vorläufig, dass es ähnliche Vorteile gibt, Texte an 988 zu einer einzigen, zentralen Nummer weiterzuleiten, und suchen einen Kommentar zu dieser Ansicht.

23., Bisher gibt es Unterstützung in der Aufzeichnung für das Routing zur Rettungsleine. CTIA unterstützt die Weiterleitung von Texten, die an 988 gesendet wurden,an die Lifeline als "zentraler Punkt für den Empfang solcher Mitteilungen", im Einklang mit dem Auftrag der Kommission, 988 Sprachanrufe weiterzuleiten. Vibrant Emotional Health, der Administrator der Lifeline, argumentiert zur Unterstützung der Text-to-988-Funktionalität, die in die aktuelle Lifeline-Struktur integriert ist, um Sprach-und Chatdienste weiterzuleiten, wobei die Aufsicht direkt in der Rolle des Administrators der Lifeline liegt. Wir suchen Kommentar zu diesen Einschätzungen. 24., Wir gehen davon aus, dass die Anforderung von Anbietern von abgedecktem Text an ein einzelnes Ziel SAMHSA und der VA die Flexibilität bietet, ihre eigenen Routing-Lösungen zwischen den lokalen Krisenzentren zu entwickeln, einschließlich des Hinzufügens neuer Krisenzentren in der Zukunft, verglichen mit der Anforderung von Anbietern von abgedecktem Text, zusätzliche Updates oder Routing-Änderungen zu implementieren, wenn weitere Zentren hinzugefügt werden.

Anrufer von 1-800-273-8255 (TALK) können die Veterans Crisis Line erreichen, indem Sie Option 1 drücken, um sich mit einem von drei verbundenen Callcentern in New York, Georgia oder Kansas zu verbinden., Bei anderen Anrufen werden Anrufe von überall in den Vereinigten Staaten zur Lifeline an das nächstgelegene zertifizierte lokale Krisenzentrum gemäß der Vorwahl des Anrufers weitergeleitet, oder wenn das nächstgelegene Zentrum von der Anrufmenge überwältigt wird, eine Unterbrechung des Dienstes auftritt oder wenn der Anruf von einem Teil eines Staates getätigt wird, der nicht vom Lifeline-Netzwerk abgedeckt ist, leitet das System Anrufe automatisch an ein Sicherungszentrum weiter. Wir suchen Kommentar zu dieser vorläufigen Analyse., Bieten die derzeitigen Verpflichtungen zur Weiterleitung von Sprachanrufen an 988 an die 10-stellige Lifeline-Nummer Möglichkeiten zur Straffung der Implementierung oder zur Senkung der Kosten für die Weiterleitung von Texten an 988 an dieselbe Nummer?. 25. In der Alternative, wir suchen Kommentar darüber, ob stattdessen ein Modell mehr vergleichbar mit dem Text-to-911 Architektur zu folgen, wobei abgedeckte Textanbieter Route direkt zu einem PSAP durch Routing direkt zu einem Lifeline lokalen Krisenzentrum oder zu einem Veteranen Crisis Line Crisis Center erfordern., Wir gehen davon aus, dass dieser Ansatz wesentlich kostspieliger wäre als zentralisiertes Routing und bitten um eine Stellungnahme zu dieser vorläufigen Sichtweise. Ist es einfacher, Texte an eine einzelne Nummer weiterzuleiten als an einzelne Krisenzentren?.

Da die Veterans Crisis Line derzeit nicht für die geografische Verteilung eingerichtet ist, wäre diese Architektur für Nachrichten von Veteranen oder Servicemitgliedern geeignet?. Sind gedeckte Textanbieter in der Lage, vorhandene Text-to-911-Systeme zu nutzen, um bei Bedarf Kosten zu senken und Texte an 988 direkt an lokale Krisenzentren weiterzuleiten?. , In dem 988-Bericht und der 988-Anordnung erkannte die Kommission an, dass einige Kommentatoren zum Ausdruck brachten, dass die Weiterleitung von Sprachanrufen an einzelne Krisenzentren Vorteile haben kann, z. B. Die Vertrautheit mit dem Gebiet eines Anrufers und möglicherweise eine einfachere Koordination mit lokalen Rettungsdiensten, kam jedoch letztendlich zu dem Schluss, dass die mit dem Weiterleiten an eine einzelne Nummer verbundenen Vorteile die Vorteile des lokalisierten Routings überwiegen.

Gilt diese Begründung hier?. , Gibt es Vorteile bei der Weiterleitung von Texten zu den einzelnen Krisenzentren, die für Textnachrichten einzigartig sind, z. B. Die Bereitstellung von lokalisierter Unterstützung für die Öffentlichkeit in der Nähe des Krisenzentrums?. Was sind die Kosten oder Nachteile für gedeckte Textanbieter, um Texte an die 10-stellige Lifeline-Nummer im Vergleich zu den lokalen Krisenzentren weiterzuleiten?.

Welcher Ansatz wird zu einer schnelleren Implementierung führen und wie sollte sich dies auf unsere Analyse auswirken?. Gibt es einen anderen alternativen Ansatz als zentralisiertes Routing oder Routing durch Crisis Center, den wir in Betracht ziehen sollten?. 26., Derzeit können Veteranen und Servicemitglieder die Lifeline wählen, um die Veteranen-Krisenleitung per Sprachanruf zu erreichen, Der Lifeline-SMS-Dienst und der Kurzcode-SMS-Dienst der VA erfordern jedoch die Kontaktaufnahme mit separaten Nummern. Wie sollten wir diese Unterscheidung bei der Bewertung berücksichtigen, welche Regeln zu erlassen sind, um sicherzustellen, dass Veteranen, Servicemitglieder und ihre Familien die Veteranen-Krisenlinie direkt und zeitnah erreichen können?. Wir suchen einen Kommentar dazu, ob und wie wir handeln können, um die Integration des separaten kurzcodebasierten SMS-Dienstes der Veterans Crisis Line in das Text-to-988-Routing zu erleichtern., Gibt es spezifische Maßnahmen, die die Kommission ergreifen sollte, damit Benutzer 988 schreiben und sowohl die Lifeline als auch die veteranenspezifische Hilfe erreichen können?.

Zum Beispiel sollten wir gedeckte Textanbieter auffordern, eine automatisierte Anfrage zu stellen, ob der Texter ein Veteran oder ein Servicemitglied ist, und den Text je nach Antwort an die vorhandene Lifeline-Nummer oder den vorhandenen Kurzcode für Veteranen weiterleiten Seite 31409der Text auf die vorhandene Lifeline-Nummer oder den vorhandenen Kurzcode für Veteranen?. , Alternativ wäre es möglich, Personen, die eine SMS an 988 senden, sofort aufzufordern, mit der Nummer “1†œ oder “Vet†œ zu antworten, um an die Veterans Crisis Line weitergeleitet zu werden, ähnlich der Erfahrung für Sprachanrufer?. Sind andere Eingabeaufforderungen vorzuziehen?. Wir bemühen uns um Kommentare zu möglichen Lösungen, um sicherzustellen, dass Texte über die Lifeline oder die Veterans Crisis Line an die richtigen Beratungsdienste weitergeleitet werden, einschließlich Eingaben zur technischen Machbarkeit, Möglichkeiten zur Minimierung der Verwirrung der Verbraucher und Implementierungskosten. Sollten andere Text - oder Chatdienste in 988 Text Routing integriert werden, und wenn ja, wie?.

27., Wir möchten einen Kommentar dazu abgeben, ob wir von gedeckten Textanbietern verlangen sollten, dass Text-to-988-Nachrichten Standortinformationen enthalten. Wie vom National Suicide Hotline Designation Act von 2020 gefordert, wird das Büro dem Kongress am 17. Da wir im Rahmen der Aufrufe zu 988 kein Standortmandat angenommen haben, halten wir es nach unserer vorläufigen Auffassung für verfrüht, hier ein Mandat anzunehmen, und wir bemühen uns, zu dieser Auffassung Stellung zu nehmen., Erwartet jemand, der eine SMS an 988 sendet, dass sein Standort an die Rettungsleine übertragen wird?. Wenn die Verbraucher im Allgemeinen wissen, dass Anrufe und Texte zu 911 ihren Standort enthalten, würde die gleiche Erwartung für Texte zu 988 gelten?. Würde die Einbeziehung von Standortinformationen gefährdete Personen von einer SMS an 988 abhalten?.

Wir bemühen uns um eine Stellungnahme zu allen Komplikationen, die diesem Plan innewohnen, und zu Möglichkeiten für Anbieter von gedeckten Texten, mit SAMHSA und der VA zusammenzuarbeiten, um die falsche Weiterleitung von Texten zu begrenzen. 3. Umsetzungszeitraum für die Text-zu-988 28. Einheitliche bundesweite Frist., Wir bemühen uns um eine Stellungnahme zu einem geeigneten Implementierungszeitraum, in dem Anbieter von gedeckten Texten verpflichtet werden, die landesweite SMS an 988 zu unterstützen. Wir schlagen vorläufig vor, eine einheitliche landesweite Frist für die Umsetzung für alle abgedeckten Textanbieter und für alle abgedeckten 988-Textnachrichten festzulegen, wie vom Präsidium festgelegt., In dem 988-Bericht und Auftrag bestimmt die Kommission, dass die â € œrollout von 988 am effektivsten sein wird, wenn [es] eine einzige Implementierungsfrist festgelegt, so dass die Interessengruppen klar und konsequent an die amerikanische Öffentlichkeit kommunizieren können, wenn 988 allgemein verfügbar sein wird.Wir glauben vorläufig, dass das gleiche gilt hier, und wir suchen Kommentar zu dieser Ansicht.

Gibt es weitere Vorteile für eine bundesweit einheitliche Umsetzungsfrist?. Welche Nachteile bestehen, falls vorhanden?. 29., Obwohl wir vorschlagen, eine bundesweit einheitliche Frist einzuführen, möchten wir uns dazu äußern, ob wir Erweiterungen oder Ausnahmen für bestimmte Klassen von Anbietern oder Kategorien von Textnachrichten einführen sollten. Sollten wir Erweiterungen oder Ausnahmen für kleinere, ländliche oder regionale Anbieter von abgedeckten Texten beschließen?. Wenn ja, unter welchen Umständen wären solche Ausnahmen angemessen?.

Gibt es einzigartige technische Überlegungen, die unterschiedliche Implementierungszeitlinien für bestimmte Anbieter von abgedeckten Texten erfordern?. Wenn ja, was sind Sie und warum?. , Gibt es andere Überlegungen, wie etwa bestehende vertragliche Verpflichtungen zwischen unseren Bundespartnern und anderen Unternehmen, die wir bei der Festlegung einer Frist oder Fristen berücksichtigen sollten?. 30. Angemessene Frist.

Wir stellen fest, dass CTIA und andere Kommentatoren zuvor argumentiert haben, dass die Kommission Text-to-988 nicht beauftragen sollte, bevor die Lifeline in der Lage ist, Texte zu empfangen und darauf zu reagieren, auch weil die Bereitschaft der Lifeline, Textnachrichten zu empfangen und darauf zu reagieren, für die erfolgreiche Umsetzung von Text-to-988 von entscheidender Bedeutung ist. Wir suchen Kommentar zu dieser Behauptung., Wir suchen auch Kommentar zu dem Vorschlag von CTIA abgedeckt Textanbieter zu verlangen â € œdeliver Text-to-988 an die Lifeline bis Juli 16, 2022 oder sechs Monate nach der Lifeline zeigt seine Bereitschaft, Textnachrichten zu akzeptieren, je nachdem, was später ist.Reicht das Pilotprogramm der Lifeline aus, um zu zeigen, dass es bereit ist, Textnachrichten zu akzeptieren?. Wenn nicht, wie sollten wir feststellen, dass die Lifeline sowohl aus technischer als auch aus operativer Sicht Bereitschaft zur Annahme von Textnachrichten gezeigt hat?. Wie sollten wir die Fähigkeiten der Veterans Crisis Line bei der Festlegung einer Frist berücksichtigen?. , In dem Bewusstsein, dass die Lifeline-und Veterans-Krisenlinie, die erfolgreich Textnachrichten an 988 akzeptiert und darauf reagiert, eine Koordination zwischen mehreren Interessengruppen erfordert, betonen wir, dass die Kommission weiterhin eng mit unseren Bundespartnern SAMHSA und der VA zusammenarbeiten wird, um Krisenzentren die Möglichkeit zu geben, auf Textnachrichten an 988 zu reagieren und einen angemessenen Umsetzungszeitraum für Text-to-988 festzulegen., Wir wiederholen, dass die Kommission weder für SAMHSA festlegen möchte, wie sie die Ressourcen der Rettungsleine zuweist, noch dass wir die Befugnis haben, von der Rettungsleine und ihren Krisenzentren zu verlangen, dass sie Textnachrichten an 988 empfangen und darauf reagieren können.

31. Wir bitten um Stellungnahme dazu, ob die Kommission von allen abgedeckten Textanbietern verlangen sollte, dass sie text-to-988 bis Juli 16, 2022, die gleiche Umsetzungsfrist für Telekommunikationsunternehmen, miteinander verbundene VoIP-Anbieter und Einweg-VoIP-Anbieter zur Unterstützung von Sprachanrufen an 988, unterstützen., Ist das technisch, wirtschaftlich und operativ machbar?. Gibt es Vorteile, wenn ein einheitlicher Implementierungszeitplan für die gesamte Sprach-und Textkommunikation von 988 erforderlich ist?. Wir stellen fest, dass einige Anbieter von abgedecktem Text bereits Sprachanrufe an 988 implementiert haben. Wird für diese Anbieter die Anforderung, dass Anbieter von gedecktem Text Text Text-to-988 auf derselben Zeitachse wie Sprachanrufe an 988 implementieren müssen, zu Effizienzsteigerungen führen, z.

B. Zur Senkung der Fixkosten?. Gibt es eine Erwartung, dass, sobald 988 landesweit für die Sprachkommunikation bereitgestellt wird, SMS an 988 ähnlich verfügbar sein werden?. , Wird eine einheitliche Umsetzungsfrist die Anbieter von abgedeckten Texten davon abhalten, 988 vor dem 16. Gibt es andere potenzielle Vorteile oder Nachteile für einheitliche Implementierungsfristen für Anbieter, die Sprachanrufe und SMS an 988 unterstützen?.

32. Alternativ können wir uns dazu äußern, ob wir die Zeitleiste für die Implementierung von Text-to-988 von der Implementierungszeitleiste für Voice-to-988 trennen sollten. Ist ein stufenweiser Ansatz vorzuziehen?. , Wäre es vorteilhaft, das Gleichgewicht zwischen Telekommunikationsaktivierungsbedürfnissen und organisatorischen Reaktionsbedürfnissen von SAMHSA und der VA zu berücksichtigen?. Wäre es für Anbieter, die 988 für Sprachanrufe gemäß dem 988-Bericht und der 988-Bestellung implementieren, weniger belastend?.

Würde eine schrittweise Implementierung zu Verwirrung bei den Verbrauchern hinsichtlich der Verfügbarkeit von SMS an 988 führen?. Wenn schrittweise Implementierungsfristen zu Verwirrung bei den Verbrauchern führen würden, würde die Verpflichtung bestimmter Anbieter von abgedecktem Text, Text-to-988 schneller zu implementieren, die Verwirrung der Verbraucher minimieren?. , Zum Beispiel, wenn ein Covered-Text-Anbieter bereits Sprachanrufe zu 988 implementiert hat und die Verfügbarkeit von 988 für seine Kunden wirbt, sollte der Anbieter verpflichtet sein, Text-to-988 vor anderen Covered-Text-Anbietern zu implementieren?. Gibt es andere Risiken im Zusammenhang mit einem stufenweisen Ansatz für einen Implementierungszeitplan für die Sprach-und Textkommunikation an 988 im Vergleich zu einem einheitlichen Implementierungszeitplan?. Welche, wenn überhaupt, stufenweisen Fristen sollte die Kommission in Betracht ziehen?.

33., Wir suchen auch Kommentar darüber, ob wir sollten wir übernehmen die gleiche Zeitleiste für alle abgedeckten Textanbieter, unabhängig von der Text-Messaging-Technologie, die sie verwenden. Gibt es andere Vorbereitungsbedenken, die wir bei der Festlegung eines Implementierungszeitrahmens berücksichtigen sollten?. 4. Technische Überlegungen 34. Wir suchen Kommentar zu den spezifischen technischen Erwägungen für Covered Text Provider und Ausrüstung und Software vendors†"einschließlich der Anbieter, die ländlichen oder kleinen businessesâ€" notwendig sind Text-to-988 zu implementieren., Wir schlagen vor, gedeckten Textanbietern die Verwendung zuverlässiger Methoden oder Methoden (z.

B. Mobilfunk, IP-basiert) zur Unterstützung des Textroutings und der Übertragung an 988 zu ermöglichen, ähnlich wie bei der Text-zu-911-Implementierung. Wir bitten um eine Stellungnahme zu diesem Vorschlag. 35. Netzwerk-Upgrades.

Wir möchten zu möglichen Upgrades Stellung nehmen, die Textanbieter für ihre Netzwerke vornehmen müssten, um die Text-to-988-Fähigkeit zu unterstützen. Da wir vorschlagen, dass Anbieter von abgedecktem Text zuverlässige Methoden oder Methoden zur Unterstützung des Textroutings und der Zustellung an 988 verwenden können, sind alle erforderlichen Netzwerkhardware-oder Software-Upgrades klein?. , Welche spezifischen Komponenten müssten aktualisiert werden?. Können die aktuellen Lösungen zur Aktivierung der Text-to-911-Fähigkeit zur Unterstützung von Text-to-988 genutzt werden, oder unterscheiden sich die Implementierungsoptionen für Anbieter von Covered Text zur Unterstützung von Text-to-988 erheblich?. CTIA Notes “there erhebliche technische und politische Unterschiede zwischen nationalen 9-8-8 Service sind, die von der Lifeline und den lokalen 9-1-1 Dienste verwaltet werden, die von Tausenden von PSAPs verwaltet werden.Wir wollen die Sichtweise von CTIA kommentieren, insbesondere im Hinblick auf technische Unterschiede., Umgekehrt stimmen Kommentatoren mit Mitteilungen überein, die befürworten, dass die Kosten für gedeckte Textanbieter für die Implementierung von Text-to-988 wesentlich niedriger sein sollten als die Kosten für die Implementierung von Text-to-911?.

Wir suchen weitere Kommentare zu der möglichen Integration von Text-to-988-Lösungen in bestehende Systeme sowie zu anderen Netzwerküberlegungen, die speziell für Anbieter von gedeckten Texten zur Unterstützung von Text-to-988 relevant sind. 36., Wir möchten auch dazu Stellung nehmen, ob es einzigartige Netzwerküberlegungen für verschiedene Textnachrichtendiensttechnologien innerhalb des vorgeschlagenen äußeren gebundenen Bereichs des Text-to-988-Dienstes gibt, die sich auf die Implementierung auswirken. CTIA kommentiert, dass seine Mitgliedsfirmen â € œoptimistic über die technische Machbarkeit der Unterstützung von Text-to-988 sind, â € vorausgesetzt, dass die Implementierung mit den bestehenden Fähigkeiten der nativen SMS-Messaging im Einklang steht. Stimmen Kommentatoren zu?. Sind weniger Netzwerk-Upgrades erforderlich, um SMS-Only-Texte an 988 zu unterstützen?.

, Welche spezifischen Netzwerkupgrades wären erforderlich, wenn wir abgedeckte Textanbieter verpflichten sollten, andere Textnachrichtenformate wie MMS, RTT oder RCS zu unterstützen?. Angesichts der Tatsache, dass die Kommission MMS als “an Erweiterung des SMS-Protokolls anerkannt hat, â € œ wäre die Unterstützung von MMS-Messaging vergleichbar mit der Unterstützung von SMS?. Wie wirkt sich die Entwicklung von SMS-Diensten zu neuen oder zukünftigen Formaten auf Netzwerk-Upgrade-Optionen und-Implementierung aus und wie sollten unsere Regeln diese Entwicklung berücksichtigen?. , Wäre die Unterstützung bestimmter Textnachrichtenformate für die Implementierung bestimmter Textanbieter durchführbarer als für andere?. 37.

Wir bitten insbesondere um Kommentare zu den technischen Implementierungsfähigkeiten und Netzwerkupgrades, die für miteinander verbundene Textnachrichtendienstanbieter erforderlich sind. Ähnlich wie die Schlussfolgerung der Kommission im Text-to-911-Verfahren gehen wir davon aus, dass sich viele miteinander verbundene Textnachrichtendienstanbieter für die Verwendung einer CMRS-netzwerkbasierten Lösung entscheiden können, um Texte an 988 zu liefern und eine Stellungnahme zu dieser Erwartung einzuholen., Gab es Entwicklungen bei der Text-to-911-Zustellung durch miteinander verbundene Textnachrichtenanbieter, die solche Anbieter bei der Text-to-988-Implementierung verwenden können?. Im Text-to-911-Kontext heißt es in den Vorschriften der Kommission. Soweit CMRS-Anbieter Kurznachrichtendienste (SMS) anbieten, ermöglichen sie jedem anderen Anbieter von abgedecktem Text den Zugang zu den Fähigkeiten, die für die Übertragung von 911-Textnachrichten erforderlich sind, die von den Anwendungsdiensten dieser anderen Anbieter von abgedeckten Textnachrichten stammen., Gedeckte Textanbieter, die das CMRS-Netzwerk zur Zustellung von 911-Textnachrichten verwenden, müssen die Verbraucher klar darüber informieren, dass der gedeckte Textanbieter ohne einen SMS-Plan mit dem zugrunde liegenden CMRS-Anbieter des Verbrauchers möglicherweise keine 911-Textnachrichten liefern kann. CMRS-Anbieter können auf andere Technologien migrieren und müssen SMS-Netzwerke nicht nur für die kommerzielle Nutzung durch andere Anbieter von abgedecktem Text aufbewahren, sondern müssen die betroffenen Anbieter von abgedecktem Text spätestens 90 Tage vor der Migration benachrichtigen.

Wir möchten diese oder eine vergleichbare Anforderung hier kommentieren., Wir erkennen an, dass die Text-to-911-Netzwerkintegration erforderlich ist, um eine CMRS-netzwerkbasierte Lösung zu ermöglichen, und wir möchten eine Stellungnahme dazu abgeben, ob dieselbe Integration für die Übertragung von Text-to-988-Kommunikation durch andere Textanbieter erforderlich ist, die diese Lösung verwenden. Wir bemühen uns, die Beziehung zwischen CMRS-Anbietern und miteinander verbundenen Textnachrichtenanbietern zu kommentieren, um den Support und die Fähigkeit für Text-to-988-Dienste auf der Grundlage der verfügbaren technischen Lösungen aufrechtzuerhalten., Wir betonen, dass wir, wie im Text-to-911-Verfahren, auch wenn wir eine mit der obigen Text-to-911-Regel vergleichbare Regel verabschieden würden, keine unbefristete Verpflichtung für CMRS-Anbieter festlegen wollen, die zugrunde liegende SMS-Netzwerkunterstützung nur für die Verwendung anderer Anbieter aufrechtzuerhalten., Wenn wir, ähnlich wie die Kommission im zweiten Text-zu-911-Bericht und-Auftrag, eine mit der obigen Text-zu-911-Regel vergleichbare Regel verabschieden, schlagen wir ferner vor, zu dem Schluss zu kommen, dass es in der Verantwortung des abgedeckten Textanbieters liegt, der die CMRS-basierte Lösung verwendet, um sicherzustellen, dass sein Textnachrichtendienst technisch mit dem SMS-basierten Netzwerk und den Geräten der CMRS-Anbieter kompatibel ist und allen anwendbaren technischen Standards entspricht. Wir bitten um eine Stellungnahme zu diesem Vorschlag., Wenn wir, wie im Text-to-911-Kontext, eine mit der obigen Text-to-911-Regel vergleichbare Regel verabschieden, schlagen wir schließlich vor, CMRS-Anbieter aufzufordern, die erforderlichen Spezifikationen für den Zugriff auf ihre SMS-Netzwerke anderen Anbietern von abgedecktem Text auf Anfrage zur Verfügung zu stellen und diese Anbieter von abgedecktem Text im Voraus über Änderungen dieser Spezifikationen zu informieren. Wir bitten um eine Stellungnahme zu diesem Vorschlag. 38.

Wir suchen auch Kommentar zu spezifischen technischen Überlegungen für Covered Text Anbieter, die ländlichen oder regionalen Anbieter sind, oder kleine Unternehmen., Gibt es einzigartige Hindernisse oder Herausforderungen für die Implementierung dieser Arten von Anbietern, die eine weitere Prüfung rechtfertigen?. 39. Geräte-Upgrades. Wir bitten um eine Stellungnahme zu möglichen Ausrüstungs-oder Software-Upgrades, die für die Implementierung von Text-to-988 erforderlich sind. Vor welchen Herausforderungen stehen Geräte (z.

B. Mobiltelefone, Netzwerkinfrastruktur) und Softwareanbieter bei der Implementierung und Bereitstellung von text-to-988?. Sind beispielsweise Upgrades für Betriebssysteme, Firmware oder andere Software auf Mobilgeräten erforderlich, um die Text-to-988-Funktion zu unterstützen?. , Gibt es Upgrades, die von Anbietern erforderlich sind, die außerhalb der Kontrolle der Textanbieter liegen und eine zusätzliche Koordination erfordern?. Müssen neue Standards definiert werden, um die Interoperabilität zu gewährleisten?.

40. Im Text-to-911-Verfahren stellte die Kommission klar, dass ältere Geräte, die nicht in der Lage sind, Texte über dreistellige Codes zu senden, nicht den Text-to-911-Anforderungen unterliegen, sofern die Software für diese Geräte nicht über die Luft aktualisiert werden kann, um Text-to-911 zu ermöglichen., Wenn die Textnachrichtensoftware des Geräts jedoch über die Luft aktualisiert werden kann, um einen Text auf 911 zu unterstützen, verlangte die Kommission vom Anbieter des abgedeckten Textes, das erforderliche Software-Upgrade zur Verfügung zu stellen. Sollten wir eine gedruckte Startseite 31411similar Befreiung für ältere Geräte unter Text-to-988 Anforderungen, die wir übernehmen können?. Haben sich die Umstände in den letzten sieben Jahren so verändert, daß wir hier einen anderen Ansatz verfolgen sollten?. 5.

Kostendeckung 41., Im Einklang mit der Entscheidung der Kommission im 988-Bericht und-Auftrag schlagen wir vor, von allen gedeckten Textanbietern zu verlangen, dass sie ihre eigenen Kosten für die Implementierung der Text-to-988-Fähigkeit auf die 10-stellige Lifeline-Nummer tragen. Wie bei der Anrufweiterleitung nach 988 gehen wir nicht davon aus, dass für die Umsetzung von Text-to-988 gemeinsame Branchenkosten erforderlich sind, im Gegensatz zu früheren Nicht-988-Nummerierungsverfahren, bei denen die Kommission einen Kostendeckungsmechanismus eingerichtet hat., Wie vorgeschlagen, würden die Kosten für die Unterstützung von Text-to-988 von jedem Anbieter getragen, insbesondere von den Lösungen, die jeder für die Weiterleitung von Texten zu 988 und zur aktuellen gebührenfreien Zugangsnummer der Lifeline, derzeit 1-800-273-8255 (TALK), übernommen hat. Wir bitten um eine Stellungnahme zu diesem Vorschlag. 42. Wir glauben, dass dieser Ansatz die Effizienz bei der Umsetzung fördert und unnötige Verwaltungskosten vermeidet., Abschnitt 251(e) (2) des Gesetzes besagt, dass “[t]er Kosten für die Einrichtung von Telekommunikationsnummerierung Verwaltung und Nummer Portabilität wird von allen Telekommunikationsunternehmen auf einer wettbewerbsneutralen Basis getragen werden.Die Kommission wendet in der Regel Kostendeckungsmechanismen in Situationen an, in denen eine Art Nummerierungsverwaltungsvereinbarung erforderlich ist, z.

B. Wenn die Kommission einen Dritten beauftragt, eine Datenbank für die Verwendung in der Industrie zu entwickeln, um sicherzustellen, dass die gesetzlichen Anforderungen an die Kostenneutralität erfüllt werden., Hier, wie bei der Durchführung von Sprachanrufen an 988, erfordern die Umstände keine Einrichtung einer Nummerierungsverwaltungsvereinbarung, da keine geteilten Kosten anfallen. Daher glauben wir, dass die Anforderungen von Abschnitt 251(e)(2) nicht gelten. Auch wenn § 251 Buchstabe e Ziffer 2 zutrifft, sind wir der Auffassung, dass es zufriedenstellend ist, wenn wir von jedem Anbieter verlangen, dass er seine eigenen Kosten trägt, da die Kosten jedes Anbieters proportional zur Größe und Qualität seines Netzwerks sind. Wir suchen Kommentar zu dieser Analyse.

6. Bounce-Back-Nachrichten, 43., Wir bitten um eine Stellungnahme dazu, ob und unter welchen Umständen gedeckte Textanbieter zum Senden automatischer Bounce-Back-Nachrichten verpflichtet werden müssen, wenn der Text-to-988-Dienst nicht verfügbar ist. Während der laufenden Einführung von Text-to-text-Diensten in den USA, die Kommission hat die Anbieter von gedecktem Text verpflichtet, eine automatische Antwort-oder Bounce-Back-Textnachricht zu senden, wenn ein Verbraucher versucht, eine Textnachricht mit dem 3-stelligen Code “911†an einen PSAP zu senden, und der Anbieter von abgedecktem Text den Text nicht liefern kann, weil (1) sich der Verbraucher in einem Bereich befindet, in dem Text-to-911 nicht verfügbar ist, oder (2) der Anbieter von gedecktem Text entweder Text-to-911 im Allgemeinen nicht unterstützt oder ihn zum Zeitpunkt des versuchten Textes des Verbrauchers in dem betreffenden Bereich nicht unterstützt., Anders als im Text-to-911-Kontext, bei dem die Verfügbarkeit je nach Geografie variiert und darauf basiert, ob die lokale PSAP Texte empfangen kann, würden unsere hierin enthaltenen Vorschläge von Textanbietern verlangen, dass sie die landesweite SMS an die Lifeline über den 3-stelligen 988-Code zu einem einheitlichen landesweiten Termin unterstützen. Wenn wir unseren Vorschlag annehmen würden, sollten wir dennoch Bounce-Back-Nachrichten benötigen?. Wenn ja, Wann und unter welchen Umständen?.

Sollten wir von gedeckten Textanbietern verlangen, dass sie Bounce-Back-Nachrichten früher zur Verfügung stellen, als wir die Implementierung von Text-to-988 benötigen?. , Wäre es angemessen, Bounce-Back-Nachrichten zu verlangen, wenn wir eine einheitliche landesweite Frist für Text-to-988-Fähigkeit später als 16. Wäre es angebracht, Bounce-Back-Nachrichten zu verlangen, wenn wir für einige Anbieter Ausnahmen oder Erweiterungen festlegen?. 44. Wir möchten zu den potenziellen Vorteilen und Kosten einer Bounce-Back-Anforderung Stellung nehmen., Im Text-to-911-Kontext stellte die Kommission fest, dass “there ist ein klarer Vorteil und die gegenwärtige Notwendigkeit für Personen, die versuchen, Notfall-Textnachrichten zu senden, um sofort zu wissen,ob ihr Text nicht an die richtigen Behörden geliefert werden kann, †" stellt fest, dass Feedback, wo Text-to-911 nicht verfügbar ist lebensrettend sein kann, indem eine Person angewiesen, ein alternatives Mittel zur Kommunikation mit Rettungsdiensten zu suchen.

Ist das auch hier der Fall?. , Da einige Menschen mit Behinderungen ausschließlich auf SMS für die Kommunikation verlassen können, gibt es einzigartige Vorteile einer Bounce-Back-Anforderung für diese Personen?. Seit die Kommission 988 als 3-stelligen Wählcode für den Zugriff auf die Rettungsleine bezeichnet hat, wurden Anstrengungen unternommen, um die Öffentlichkeit über die Verwendung dieses 3-stelligen Codes aufzuklären, um in Zeiten psychischer Krisen telefonische Hilfe zu erhalten, einschließlich der Verfügbarkeit für die Weiterleitung von Sprachanrufen an die Rettungsleine bis Juli 16, 2022., In Ermangelung eines Bounce-Back, könnte eine solche Werbung die Öffentlichkeit über die Verfügbarkeit von SMS an 988 verwirren?. Würde ein automatisierter Bounce-Back helfen, solche Verwirrung zu verhindern?. Gibt es andere Vorteile, wenn abgedeckte Textanbieter Bounce-Back-Nachrichten für Textversuche an 988 senden müssen, bei denen der Dienst nicht verfügbar ist?.

Sind Anbieter unter der vorgeschlagenen †œcovered Text providersâ € ™ Definition enthalten, die derzeit Bounce-Back-Nachrichten an Texte senden, die an 988 gesendet werden?. 45. Was kostet es, eine Bounce-Back-Nachricht zu benötigen?. , Welche Arbeiten oder Upgrades wären für Textdienstleister erforderlich, um eine automatische Bounce-Back-Antwort zu implementieren?. Angesichts der Tatsache, dass abgedeckte Textanbieter unter Umständen, in denen Text-to-911 nicht verfügbar ist, einen Bounce-Back bereitstellen müssen, wäre das Hinzufügen einer vergleichbaren Bounce-Back-Nachricht für 988 einfacher, als wenn diese vorhandene Infrastruktur nicht vorhanden wäre?.

Würde die Anforderung von Textdienstanbietern, Bounce-Back-Funktionen zu erstellen, Ressourcen von einer schnelleren Bereitstellung von Text-to-988 abhalten?. 46., Wir möchten einen Kommentar dazu abgeben, wie sich das Erfordern von Bounce-Back-Nachrichten auf die Fähigkeit der Öffentlichkeit auswirken kann, in Zeiten einer psychischen Krise Hilfe von der Lebensader zu suchen. Was sind die potenziellen Vorteile für den Empfang einer automatischen Bounce-Back-Nachricht, wenn der Text-to-988-Dienst nicht verfügbar ist?. Gibt es Nachteile für die Öffentlichkeit, wenn abgedeckte Textanbieter Bounce-Back-Nachrichten senden müssen, wenn Text-to-988 nicht verfügbar ist?. Ein Kommentator behauptet, dass, wenn gefährdete Texter eine Bounce-back-Nachricht in Bezug auf die Nichtverfügbarkeit von Dienstleistungen erhalten, â € œthe Risiken des Ausstiegs und nachteilige Folgen erhöhen.,stimmen Kommentatoren der Einschätzung zu, dass sich eine automatische Bounce-Back-Nachricht negativ auf Personen auswirkt, die während einer Krise Hilfe suchen?.

Würde eine Bounce-Back-Nachricht dazu führen, dass der Absender entmutigt wird, sodass die Wahrscheinlichkeit eines Selbstmordes erhöht oder nicht verringert werden könnte?. Alternativ, wenn es keine automatische Antwort gibt und der Absender sich fragt, ob die Lifeline die Textnachricht erhalten hat, würde diese Unsicherheit auch die Selbstmordwahrscheinlichkeit des Absenders erhöhen?. , Wir werden uns dazu äußern, ob die Vorteile des Empfangs einer automatischen Bounce-Back-Nachricht das potenzielle Risiko eines Rückzugs überwiegen. 47. Wenn wir eine Bounce-Back-Anforderung annehmen würden, würden wir uns zu der spezifischen Anforderung äußern, die wir annehmen sollten., Um dem Umfang der vorgeschlagenen äußeren gebundenen Text-to-988-Fähigkeitsanforderungen gerecht zu werden, schlagen wir vor, dass wir bei Annahme einer Bounce-Back-Anforderung von allen abgedeckten Textanbietern verlangen würden, automatische Bounce-Back-Nachrichten für Textnachrichten bereitzustellen, wie in unserer äußeren gebundenen, gedruckten Seite definiert 31412vorschlag hierin, gesendet an 988, wo Text-to-988-Dienst nicht verfügbar ist.

Wir suchen Kommentar zu diesem Ansatz., Gibt es einzigartige Überlegungen für verschiedene Technologien innerhalb des äußeren gebundenen Bereichs von Textnachrichten, die wir im Rahmen unseres Bounce-Back-Nachrichtenvorschlags berücksichtigen sollten, einschließlich solcher Auswirkungen auf die technische Implementierung oder die Kosten?. Sollten wir erwägen, dass abgedeckte Textanbieter automatische Bounce-Back-Nachrichten als Antwort auf Nachrichten außerhalb des Bereichs der äußeren gebundenen Definition senden müssen?. Gibt es zusätzliche Text-oder Chat-Dienstleister, die Dienste anbieten, die über die vorgeschlagene äußere Definition hinausgehen und die wir in den Rahmen unserer vorgeschlagenen Bounce-Back-Anforderung aufnehmen sollten?. , Sollten wir, wie vorgeschlagen, eine Bounce-Back-Anforderung auf Anbieter von gedeckten Texten beschränken oder sollte die Anforderung breiter gefasst werden?. CTIA behauptet, dass die Text-to-988-Implementierung mit den vorhandenen SMS-Funktionen übereinstimmen sollte.

Sollten alle Bounce-Back-Anforderungen, die wir untersuchen können, ebenfalls mit SMS übereinstimmen?. Ist das Senden einer Bounce-Back-Nachricht als Antwort auf Texte an 988 auf älteren SMS-Systemen möglich?. , Wir bitten um Kommentare zu den Auswirkungen, die andere Text-oder Chatdienstanbieter oder andere Formen von Nachrichten auf die Implementierungskosten, die technische Machbarkeit und den Zeitrahmen für unsere vorgeschlagenen Bounce-Back-Nachrichtenanforderungen haben können. 48. Sollten wir eine Bounce-Back-Anforderung annehmen, möchten wir uns dazu äußern, ob und wie die Umstände, unter denen ein abgedeckter Textanbieter aufgrund der Nichtverfügbarkeit von Text-to-988 eine Bounce-Back-Nachricht bereitstellen muss, erweitert werden können.

Im Text-to-Text-Kontext, wenn ein Kunde weg von seinem “home network†Roaming (dh, der CMRS-Anbieter, der das Heimnetz des Kunden betreibt, ist dennoch dafür verantwortlich, bei Bedarf eine Bounce-Back-Nachricht bereitzustellen. Und der Anbieter, der das Netzwerk betreibt, auf dem der Kunde Roaming betreibt, darf die Bounce-Back-Antwort des Heimnetzbetreibers nicht behindern. Wir möchten hier eine ähnliche Anforderung kommentieren. Darüber hinaus gehen wir davon aus, dass es Umstände geben kann, unter denen die Lifeline keine Texte empfangen und darauf reagieren kann, auch wenn die Nachfrage ihre Reaktionsfähigkeit überschreiten kann., In Fällen, die im Wesentlichen ein “busy signal†œ für die Textlieferung betragen, sind gedeckte Textanbieter in der Lage zu bestimmen, dass der Text nicht an 988 geliefert werden kann?. Wären die Anbieter von abgedeckten Texten in der Lage festzustellen, ob ein Text an 988 unzustellbar ist, da die Lifeline nicht in der Lage ist, die Texte vorübergehend oder dauerhaft zu empfangen und darauf zu antworten?.

Oder sollten wir einen Mechanismus einrichten, mit dem die Lifeline die Anbieter über eine vorübergehende Aussetzung des Text-to-988-Dienstes informieren kann, und sollte die Rückprallpflicht gelten, bis die Aussetzung aufgehoben wird?. , Schließlich möchten wir zu Überlegungen Stellung nehmen, die entweder unter der Kontrolle des versicherten Textanbieters oder der Lifeline-Administratoren liegen und bei denen eine Nachricht von einer Person in der Krise, die versucht, 988 zu erreichen, möglicherweise nicht zugestellt wird und daher vom Erhalt einer Bounce-Back-Nachricht profitieren kann, mit der die Person angewiesen wird, 988 auf alternative Weise zu kontaktieren. Gibt es zusätzliche Umstände, unter denen wir gedeckte Textanbieter auffordern sollten, Bounce-Back-Nachrichten als Antwort auf 988-Texte zu senden?. 49., Wenn wir eine Bounce-Back-Anforderung erlassen würden, schlagen wir vor, die gleichen Ausnahmen von unserer Bounce-Back-Meldepflicht für Text-to-988 zu erlassen, wie sie derzeit für die Text-to-911-Regeln der Kommission bestehen.,ic Bounce-Back-Nachricht, wenn. (1) Die Übertragung der Textnachricht nicht vom Anbieter gesteuert wird.

(2) ein Verbraucher versucht, 988 über eine Textnachrichtenanwendung, die CMRS-Dienste erfordert, von einem Nicht-Service-initialisierten Mobilteil aus zu senden. (3) die Text-to-988-Nachricht aufgrund eines Fehlers im Lifeline-Routing-Netzwerk, der dem Anbieter nicht gemeldet wurde, nicht zugestellt werden kann. Oder (4) ein Verbraucher versucht, 988 über ein Gerät zu senden, das nicht in der Lage ist, Texte über 3-stellige Codes zu senden, vorausgesetzt, dass die Software für das Gerät aktualisiert über die Luft, um Text-to-988 zu ermöglichen., Wir suchen Kommentar zu diesem Ansatz. Gibt es andere Situationen, in denen ein abgedeckter Textanbieter keine Bounce-Back-Nachrichten an Verbraucher senden muss, die versuchen, 988 eine SMS zu senden?. Darüber hinaus suchen wir Kommentar zu den Umständen, unter denen der Anbieter einer vorinstallierten oder heruntergeladenen miteinander verbundenen Text-Anwendung würde als “control†œ über die Übertragung von Textnachrichten für die Zwecke der Anforderungen, die wir übernehmen., Wenn ein Benutzer oder ein Dritter die Anwendung nach der Installation oder dem Herunterladen so ändert oder manipuliert, dass sie keine Bounce-Back-Nachrichten mehr unterstützt, sollte davon ausgegangen werden, dass der Anwendungsanbieter keine Kontrolle hat?.

50. Wenn wir eine Bounce-Back-Anforderung annehmen, sollten wir den Inhalt der Bounce-Back-Nachricht angeben oder eine Anleitung geben, und wenn ja, was sollten wir angeben oder ermutigen?. , Ähnlich wie bei automatischen Nachrichten, die als Reaktion auf unzustellbare Texte an 911 gesendet werden, schlagen wir vor, dass bei Rückrufnachrichten an Verbraucher, die versuchen, 988 zu schreiben, nicht alle abgedeckten Textanbieter für ihre automatischen Antworten einen identischen Wortlaut verwenden müssen., Vielmehr schlagen wir vor, wenn wir eine Rücksprunganforderung annehmen würden, dass ein gedeckter Textanbieter seiner Verpflichtung nachgekommen wäre, solange die Rücksprungnachricht an 988 mindestens zwei wesentliche Informationspunkte enthält. (1) Dass Text-to-988 nicht verfügbar ist. Und (2) Identifizieren Sie andere Mittel, um die Rettungsleine zu erreichen, wie zum Beispiel per Telefon.

Wir suchen einen Kommentar zu diesem Ansatz und zu Alternativen. Wir möchten kommentieren, welche Rolle unsere Bundespartner und Nichtregierungsorganisationen für psychische Gesundheit bei der Entwicklung bewährter Praktiken in Bezug auf den Inhalt von Nachrichten spielen könnten. 7., Rolle der Verwaltung für Drogenmissbrauch und psychische Gesundheit und der Abteilung für Veteranenangelegenheiten 51. Obwohl die Kommission durch die Umsetzung von 988 eine wichtige Rolle beim Ausbau des Zugangs zur Krisenberatung spielen muss, sind SAMHSA und die VA letztendlich dafür verantwortlich, den weiteren Erfolg dieser lebensrettenden Ressourcen sicherzustellen. Daher schlagen wir vor, das Präsidium anzuweisen, die Umsetzung von 988 weiterhin mit SAMHSA und der VA zu koordinieren, einschließlich aller Fragen im Zusammenhang mit der Zustellung von Textnachrichten an 988.

52. Wir bitten um eine Stellungnahme zu diesem Vorschlag., Wie können wir die Arbeit unserer Bundespartner bei der Verwaltung der Lifeline-und Veteranen-Krisenlinie am besten unterstützen?. Wir erkennen an, dass viele Kommentatoren betont haben, wie wichtig es ist, im Laufe dieses Verfahrens eine angemessene Finanzierung und Personalausstattung für die Lifeline und die Veterans Crisis Line sicherzustellen. Obwohl diese Fragen außerhalb unserer Zuständigkeit liegen, gibt es einzigartige Überlegungen in Bezug auf Personal, Finanzierung oder die Verfügbarkeit anderer Ressourcen an der Lifeline-oder Veteranen-Krisenlinie, die wir beachten sollten, wenn wir erwägen, Regeln zu erlassen, die die Zustellung von Textnachrichten an 988 erfordern?. , Wie sollten wir die Möglichkeit berücksichtigen, dass Text-to-988 populär sein und die Anforderungen an die Krisenlinie Lifeline und Veteranen erhöhen kann?.

Welche Ressourcen werden für die Lifeline und Veterans Crisis Line benötigt, um sicherzustellen, dass Text-to-988 ein Erfolg ist?. Wie sollten wir die Haushaltszyklen unserer Bundespartner berücksichtigen?. , Wir sind uns der potenziellen Belastungen bewusst, die unsere Vorschläge unseren Bundespartnern auferlegen können, Startseite 31413einschließlich Personal -, Ausrüstungs-und Ressourcenzuteilung, und wir versuchen, die Auswirkungen der möglichen Implementierungslösungen auf SAMHSA und die VA zu kommentieren, wenn Text-to-988-Service unterstützt wird. Zu diesem Zweck beabsichtigen wir, uns mit SAMHSA und der VA abzustimmen, und wir ermutigen andere Branchenakteure in der drahtlosen und SMS-Service-Branche, sich ebenfalls mit diesen Agenturen abzustimmen., Unter der Annahme, dass unsere Annahme von Regeln zur Umsetzung der Text-to-988-Fähigkeit zusätzliche Ressourcen von SAMHSA und der VA erfordert, gibt es Möglichkeiten, wie wir unsere Regeln strukturieren können, um die Belastung unserer Bundespartner zu minimieren?. Gibt es irgendwelche Schritte, die wir unternehmen sollten, um den Missbrauch von Text-to-988 abzuschrecken, um den unnötigen Ressourcenaufwand unserer Bundespartner zu begrenzen?.

Gibt es Lösungen, die in anderen Kontexten wie Text-to-911 angewendet wurden, die wir oder andere hier anpassen sollten, um den Missbrauch von Text-to-988 abzuschrecken?. 53., Darüber hinaus ermutigen wir SAMHSA und die VA, sich mit externen Organisationen abzustimmen, die über Erfahrung in der Krisenberatung per SMS verfügen, während sie die Infrastruktur für den Empfang und die Beantwortung von Textnachrichten entwickeln, die eines Tages über 988 an die Lifeline und Veterans Crisis Line gesendet werden können. Viele Kommentatoren in diesem Verfahren haben die Zusammenarbeit zwischen privaten Einrichtungen wie dem Trevor-Projekt und Bundesbehörden, die ähnliche Dienste anbieten, gefordert., Wir möchten daher eine Stellungnahme dazu abgeben, wie eine solche Koordinierung zwischen Bundesbehörden und dem privaten Sektor erleichtert werden kann, da wir auf unser gemeinsames Ziel hinarbeiten, sicherzustellen, dass alle Amerikaner Zugang zu Beratungs-und Unterstützungsdiensten für psychische Gesundheit haben. C. Rechtliche Befugnis 54.

Wir schlagen vor, zu dem Schluss zu kommen, dass wir befugt sind, die vorgeschlagenen Regeln zu erlassen, und für die wir in dieser weiteren Bekanntmachung des vorgeschlagenen Regelwerks gemäß Titel III des Gesetzes und des 21., Wir bitten um eine Stellungnahme zu diesen und allen anderen uns zur Verfügung stehenden Autoritätsquellen. Insbesondere bitten wir um eine Stellungnahme dazu, ob und wenn ja, inwieweit unsere Nummerierungsbehörde gemäß § 251(e) des Gesetzes eine zusätzliche Befugnisquelle für die vorgeschlagenen Regeln darstellt und für die wir in dieser weiteren Bekanntmachung der vorgeschlagenen Regelgestaltung eine Stellungnahme einholen möchten. Schließlich möchten wir auch Stellung nehmen, ob wir unsere Nebenautorität einsetzen sollten., Wir stellen fest,dass, in unserer vorläufigen Überprüfung, die National Suicide Hotline Designation Act von 2020 bietet keine zusätzliche Unterstützung for†"noch tut es hinderâ€" die Maßnahmen in dieser weiteren Bekanntmachung des vorgeschlagenen Regelwerks vorgeschlagen. Wir suchen Kommentar zu diesen Ansichten. 55.

Die Regeln, die wir vorschlagen und für die wir in dieser weiteren Bekanntmachung Stellung nehmen möchten, entsprechen denen, die die Kommission zur Erleichterung der Text-zu-Text-Kommunikation erlassen hat, wobei sie sich teilweise auf die Befugnisse der Kommission in Titel III über Mobilfunkbetreiber stützte, einschließlich der Abschnitte 301, 303, 307, 309 und 316., Wir schlagen vor, in Bezug auf CMRS-Anbieter zu dem Schluss zu kommen, dass Titel III uns die Befugnis gibt, von den Mobilfunkanbietern zu verlangen, dass sie den Text-to-988-Dienst unterstützen und die Zustellung einer Bounce-Back-Nachricht an die Verbraucher verlangen, wenn die Zustellung eines Textes an 988 nicht abgeschlossen werden kann. Wie der Oberste Gerichtshof seit langem anerkannt hat, gewährt Titel III der Kommission ein â € œcomprehensive mandateâ € œ in Bezug auf die Regulierung der Frequenznutzung, und Gerichte haben routinemäßig festgestellt, dass Titel III die Kommission mit â € œbroad Autorität bietet Spektrum zu verwalten. http://www.usranger.net/rangers-lead-the-way/. . Im öffentlichen Interesse.,Wie wir erklären, glauben wir, dass die Regeln, die wir in dieser weiteren Bekanntmachung des vorgeschlagenen Regelwerks vorschlagen, wahrscheinlich erhebliche Vorteile für das öffentliche Interesse haben.

Und die Kommission hat zuvor festgestellt, dass ihre Genehmigungsbehörde für Titel III die Annahme ähnlicher Verpflichtungen im Text-zu-911-Kontext unterstützt hat. Daher glauben wir, dass Titel III in Bezug auf CMRS-Anbieter hier eine ausreichende Autorität bietet., Wir stellen fest,dass nach der Veröffentlichung der Text-to-911-Order, veröffentlichte die Kommission ein deklaratorisches Urteil klassifizieren SMS-und MMS-Dienste als “informations services†nach dem Gesetz. Wie die Kommission jedoch ausdrücklich in ihrem Deklarationsurteil feststellte, berührt diese Bestimmung weder die allgemeine Anwendbarkeit der Bestimmungen über die Frequenzzuteilung und-lizenzierung von Titel III noch die Bestimmungen der Kommission auf SMS-und MMS-Dienste noch die spezifische Anwendung der Abschnitte 301, 303, 307, 309 und 316 auf die Text-to-911-Regeln der Kommission. Wir suchen Kommentar zu dieser Analyse. 56., In Bezug auf miteinander verbundene Textnachrichtendienstanbieter schlagen wir vor, dass die CVAA uns befugt, die Vorschläge in dieser weiteren Bekanntmachung über die vorgeschlagene Regelgestaltung anzunehmen, wie einige Kommentatoren in diesem Verfahren vorschlagen.

Der Kongress erließ die CVAA, um die Zugänglichkeit moderner Kommunikationstechnologien für Menschen mit Behinderungen zu verbessern, einschließlich des Zugangs zu Rettungsdiensten, und die Kommission stützte sich teilweise auf diese Behörde, als sie ähnliche Text-to-911-Anforderungen annahm., Die CVAA bietet der Kommission die Befugnis, â € œachiev [e] gleichen Zugang zu Rettungsdiensten von Menschen mit Behinderungen, als Teil der Migration auf ein nationales Internet-Protokoll-fähiges Notfallnetzwerk.,Insbesondere erteilte die CVAA der Kommission die Befugnis, Verordnungen zur Umsetzung der Empfehlungen des von der CVAA eingesetzten beratenden Ausschusses für den Notfallzugang zu erlassen, die den Zugang zu 911-und NG911-Diensten betreffen, und weitere Verordnungen zu erlassen, die erforderlich sind, um eine zuverlässige, interoperable Kommunikation zu erreichen, die den Zugang von Menschen mit Behinderungen zu einem IP-fähigen Notfalldienstnetzwerk gewährleistet. Wir kommen vorläufig zu dem Schluss, dass die CVAA Autorität für unsere Vorschläge bietet, da der Zugang zu 988 für die Zwecke unserer CVAA-Behörde dem von 911 ähnelt., Wir versuchen, diese vorläufige Schlussfolgerung zu kommentieren. Stimmen Kommentatoren zu, dass der Zugang zur Lifeline oder Veterans Crisis Line durch 988 “access zu Emergency services†œ unter der CVAA bilden?. Stimmen Kommentatoren zu, dass Text-to-988 notwendig ist, um eine zuverlässige, interoperable Kommunikation zu erreichen, die den Zugang von Menschen mit Behinderungen zu einem IP-fähigen Notdienstnetzwerk gewährleistet?. Gibt uns die CVAA im Allgemeinen die Befugnis, die in dieser weiteren Bekanntmachung über die vorgeschlagene Regelung vorgeschlagenen Regeln zu erlassen?.

57., Wir bitten um Stellungnahme zu allen anderen Quellen der Befugnis, die der Kommission zur Annahme der Vorschläge in dieser weiteren Bekanntmachung über die vorgeschlagene Regelgestaltung zur Verfügung stehen. Insbesondere bitten wir um eine Stellungnahme dazu, ob unsere Abschnitt 251(e) Autorität über die Nummerierung Autorität bietet Unterstützung für Text-to-988 Service zu verlangen. Abschnitt 251(e) (1) des Gesetzes gewährt uns “exclusive Gerichtsbarkeit über jene Teile des nordamerikanischen Nummerierungsplans, die zu den Vereinigten States†betreffen und sieht vor, dass Zahlen “verfügbar auf einer gerechten Basis gemacht werden müssen.,Diese Bestimmung gibt der Kommission die Befugnis, Politik in Bezug auf alle Facetten der Nummerierung Verwaltung in den Vereinigten Staaten zu setzen.Die Kommission stellte im 988-Bericht fest und ordnete an, dass Abschnitt 251(e) uns die Möglichkeit bietet, miteinander verbundene und Einweg-VoIP-Anbieter zu regulieren, die Nummerierungsressourcen nutzen, wenn sie sich mit dem PSTN verbinden. Wir bitten um Stellungnahme dazu, ob unsere Nummerierungsbehörde eine zusätzliche, unabhängige Grundlage für die Annahme von Regeln in Bezug auf CMRS-Anbieter bietet, siehe Seite 31414und miteinander verbundene Textnachrichtendienste. 58., Wir bitten auch um eine Stellungnahme zur Befugnis der Kommission, Standortinformationen mit dem Text-to-988-Dienst zu beauftragen.

Abschnitt 222 des Kommunikationsgesetzes in der geänderten Fassung bietet starken Rechtsschutz für kundeneigene Netzwerkinformationen (CPNI), einschließlich Geolokalisierungsinformationen. Abschnitt 222 (d) enthält Ausnahmen, damit CPNI-und Anrufstandortdaten für “emergency-Dienste gemeinsam genutzt werden können.Wir wollen uns dazu äußern, ob dies die Übertragung von Geolokalisierungsinformationen mit 988 Anrufen umfassen könnte., Sollten wir von den Anbietern von gedecktem Text die Aufnahme von Standortinformationen mit Texten zu 988 verlangen, genehmigt Abschnitt 222 die Offenlegung von Standortinformationen mit Texten zu 988?. Gibt es andere Datenschutzbedenken, die wir in Bezug auf Texte zu 988 berücksichtigen sollten?. 59. Schließlich bitten wir um eine Stellungnahme dazu, ob die Ausübung unserer Nebenautorität erforderlich oder angemessen wäre, um eine unserer vorgeschlagenen Regeln zu unterstützen., Die Kommission stützte sich bei der Verabschiedung der Text-to-911-Anforderungen teilweise auf die Zusatzbehörde, die die Rückzahlungspflicht auf Anbieter miteinander verbundener Textnachrichtendienste anwendet.

Wäre ein ähnlicher Befund in Bezug auf einen Aspekt unserer Text-to-988-Regeln angemessen?. D. Vorteile und Kosten von Text-to-988 60. Wir erwarten, dass die Vorteile der Anforderung von Dienstleistern, Text-to-988-Dienste zu unterstützen, die Kosten für die Implementierung übersteigen., Wir bitten um eine Stellungnahme zu diesem Vorschlag, und alle spezifischen Daten sowohl zu den Vorteilen der Erleichterung des Zugangs zur Rettungsleine über Texte zu 988 als auch zu den Kosten oder Belastungen, die die Implementierung von Text-zu-988 den Anbietern von gedeckten Texten auferlegen kann. 61.

Selbstmord verursacht Schock, Angst, Trauer und Schuldgefühle bei den Familien und Freunden der Opfer. Selbstmordversuche fordern eine ähnlich hohe Belastung für die Gemeinschaft und das Opfer. Der lang anhaltende Schaden durch psychische Not und Selbstmord kann sich tief in die Gemeinschaften erstrecken., Wie oben beschrieben, glauben wir vorläufig, dass die Ermöglichung des Text-to-988-Dienstes den Zugang zu lebensrettenden Ressourcen für Personen verbessern wird, die über Selbstmord nachdenken oder psychische Krisen erleben, insbesondere für Mitglieder gefährdeter Gemeinschaften wie junge Menschen, LGBTQ, Farbige und Menschen mit Behinderungen, wodurch Leben gerettet werden. Durch die Erweiterung des Zugangs zur Beratung kann Text-to-988 dazu beitragen, den Kreislauf von Schmerz, Leiden und Selbstmord zu durchbrechen. Wir möchten im Allgemeinen zu diesen und anderen wichtigen Vorteilen Stellung nehmen, die sich aus dem verstärkten Zugang zu Ressourcen für psychische Gesundheit über SMS an 988 ergeben können., 62.

Wir suchen weiter nach Möglichkeiten, diese Vorteile zu quantifizieren. Natürlich können die Vorteile für Einzelpersonen, die die Lifeline-oder Veteranen-Krisenlinie auf einen Weg der Genesung bringt, geschweige denn für ihre Familien und Freunde, nicht auf Dollar und Cent reduziert werden. Selbst wenn der Text-to-988-Dienst jährlich nur ein Pro-Tausend-Selbstmordopfer auf den Weg zur langfristigen Erholung bringen könnte, würde der wirtschaftliche Gewinn in jedem Jahr 19,2 Millionen US-Dollar betragen ein Gegenwert von 78,7 Millionen US-Dollar über fünf Jahre und 134,9 Millionen US-Dollar über zehn Jahre., Bei der Schätzung der Vorteile konzentrieren wir uns auf Jugendliche und Menschen mit Behinderungen, da Personen in diesen Gruppen eher eine Text-to-988-Fähigkeit verwenden. Basierend auf den neuesten CDC-Daten von 2015-2019 begingen 11.283 Jugendliche (Alter 15-19) und geschätzte 13.101 Personen, die taub, schwerhörig, taubblind oder sprachbehindert sind, Selbstmord (mit einer geschätzten Inzidenz bei Erwachsenen von 6%) oder durchschnittlich mehr als 2.000 pro Jahr für jede Gruppe. Um die geschätzten Vorteile für ein einzelnes Jahr zu berechnen, multiplizieren wir den Jahresdurchschnitt mit 0,1% und die VSL (2,000 * 0,001 * $9,6 Millionen = $19.,2 Millionen).

Wir rabatt über fünf jahre und zehn jahre zu einem 7% rabatt. Wir suchen Kommentar zu dieser Analyse. 63. Unsere vorgeschlagene Analyse untersucht bestimmte Kategorien von Vorteilen nicht. Zum Beispiel haben wir die Kosteneinsparungen durch medizinische Ausgaben und Arbeitsausfall, die durch reduzierte Selbstmorde und Selbstmordversuche vermieden werden, nicht geschätzt., Wir haben auch nicht die Kosteneinsparungen von reduzierten Belastungen für PSAPs, Polizei, Krankenwagen und Feuerwehr und Rettungsdienste geschätzt, die derzeit auf einige 911-Texte reagieren, die an die Lebensader weitergeleitet werden, wo sie effektiver und effizienter deeskaliert oder anderweitig gelöst werden.

Darüber hinaus haben wir nicht die Vorteile der Text-to-988-Nutzung durch jede Bevölkerungsgruppe untersucht. Zum Beispiel sind Smartphone-Besitz und Selbstmord besonders häufig in jüngeren Altersgruppen., Laut der Common Sense Census. Mediennutzung durch Tweens und Teens, 2019, haben 53% der Kinder im Alter von 11 Jahren ein eigenes Smartphone und 69% im Alter von 12 Jahren eines. Derzeit befasst sich unsere geschätzte Nutzenanalyse mit Jugendlichen im Alter von 15 bis 19 Jahren. Um diese Vorteile genau abzuschätzen, möchten wir kommentieren, wie breit wir Jugendliche definieren sollten, die sich an 988 wenden können.

In diesem Zusammenhang besteht die Möglichkeit, dass Erwachsene ohne Hör-oder Sprachbehinderungen sich ausschließlich auf Text-to-988 verlassen können, um mehr Privatsphäre oder Komfort zu bieten, was die Aufnahme in unsere Leistungsschätzungen verdient., Wir suchen auch nach Möglichkeiten, die langfristigen Auswirkungen des Text-to-988-Dienstes besser einzuschätzen. Ohne Längsschnittstudien, in denen die Langzeitwirksamkeit von Selbstmord-Callcentern bewertet wird, können wir nicht feststellen, wie viele Selbstmorde Text-to-988 auf lange Sicht verhindern wird. Verfügbare umfragebasierte Studien zeigen jedoch, dass Callcenter Selbstmorde während der ersten Anruf-und Nachbeobachtungszeiträume erheblich reduzieren können. Wir bitten um eine Stellungnahme zu den Arten und Größen dieser und anderer Vorteile, die in dieser weiteren Bekanntmachung über die vorgeschlagene Regelgestaltung nicht abgedeckt sind, sowie zu übersehenen Kostenkategorien. 64., Im Text-to-911-Verfahren schätzte die Kommission die Gesamtkosten für die gedeckten Anbieter für die Implementierung des Text-to-911-Dienstes auf weniger als 21 Millionen US-Dollar.

Die Kosten für die landesweite Bereitstellung von Text-to-911 fielen in drei Kategorien. CMRS-und PSAP-Systemkostenkomponenten. Software-Upgrades für miteinander verbundene Textanbieter. Und Änderungen der Bounce-Back-Messaging-Anwendung und Änderungen der Serverplattform., Unter der Annahme, dass für die Bereitstellung von Text-to-988 erneut die gesamte oder der größte Teil der für den Empfang und die Übertragung von 911-Texten erforderlichen Software und Geräte benötigt werden, erwarten wir, dass die Implementierungskosten für den Text-to-988-Dienst mit den Kosten für den Text-to-911-Dienst vergleichbar sind. Unter Verwendung von Kostenschätzungen aus dem Text-to-911-Verfahren als Modell schätzen wir, dass CMRS-Anbieter 19.024.916 US-Dollar für die Implementierung von Text-to-988, 613.275 US-Dollar für Anbieter von miteinander verbundenen Textnachrichtendiensten für die Implementierung von Text-to-988 und 7.310.340 US-Dollar für Lifeline für die Weiterleitung von Texten zu lokalen Krisenzentren kosten werden., Wir konvertieren die Schätzung für CMRS-Anbieter zur Implementierung von Text-zu-Text-Diensten in 2021-Dollar, indem wir sie mit einem CPI-Faktor (Consumer Price Index) von 1,16 multiplizieren und dann über fünf Jahre mit einem Abzinsungssatz von 7% abzinsen.

In ähnlicher Weise konvertieren wir die Schätzung für miteinander verbundene Textnachrichtenanbieter zur Implementierung von Text-zu-text-Diensten in 2021-Dollar, indem wir einen CPI-Faktor von 1.105 verwenden. Um die Lifeline-Fähigkeit nüchtern beurteilen zu können, gehen wir davon aus, dass 100% der Lifeline-Callcenter möglicherweise SMS-Upgrades erfordern und somit die PSAP-Softwareschätzungen mit 2.22 multiplizieren., Um die Kosten für die Ausstattung der mehr als 180 Lifeline-Krisenzentren zu schätzen, berechnen wir durchschnittliche Kosten basierend auf geschätzten pro PSAP-Kosten von $40,613 (=($263,277,595 + $12,891,283)/6,800), für insgesamt $7,310,340 (=180 * $40,613). Daher schätzen wir vorläufig, dass die Gesamtkosten für die Implementierung von Text-to-988 ungefähr 27 Millionen US-Dollar betragen werden. Wir suchen eine gedruckte Seite 31415kommentar zu dieser Analyse, einschließlich unserer vorläufigen Annahme, dass Text-to-911-Software und-Ausrüstung für die SMS an 988 genutzt werden können., Stimmen Kommentatoren mit CTIA überein, dass es “significant technische und politische differencesâ € zwischen 988 und 911 Service, und wenn ja, wie könnten diese Unterschiede Auswirkungen auf unsere Bewertung?. Darüber hinaus möchten wir uns dazu äußern, ob Kostenschätzungen für PSAPs aus dem Text-to-911-Verfahren eine angemessene Kostenschätzung für die Lifeline-oder Veteranen-Krisenlinie widerspiegeln.

Gibt es andere Kosten, die von der Lifeline oder Veterans Crisis Line getragen werden, die für die Implementierung des Text-to-988-Dienstes erforderlich sind?. 65., Wir gehen vorläufig davon aus, dass einige Kosten aufgrund der vorherigen Implementierung von Text-to-911 gestrafft oder reduziert werden können, die genutzt werden können, um die Text-to-988-Fähigkeit zu erleichtern, und bitten um eine Stellungnahme zu dieser Annahme. Infolgedessen gehen wir davon aus, dass die Kosten für Anbieter von gedecktem Text für die Implementierung von Text-to-988 möglicherweise geringer sind als oben geschätzt, und möchten zu diesem Ergebnis Stellung nehmen. Wir möchten ferner eine Stellungnahme dazu abgeben, inwieweit gedeckte Textanbieter auf vorhandene Text-to-911-Dienste zurückgreifen können und wie die Kosten quantifiziert werden können, die für die Aktualisierung solcher Systeme zur Unterstützung von Text-to-988 erforderlich sind. 66., Abschreckung Selbstmord hat Vorteile, die einfach nicht numbersâ € reduziert werden kann " Leben zu retten hat einen Wert über die Maßen.

Um zu veranschaulichen, wie sich die Vorteile unseres Vorschlags auf die besser quantifizierten Kosten beziehen, versuchen wir, den quantifizierbaren Wert der Suizidprävention anhand eines Maßes der kollektiven Zahlungsbereitschaft abzuschätzen. Wir schlagen vor, zu berechnen, dass die Suizidprävention, die erforderlich ist, um Leistungen zu erzielen, die unsere vorläufige Schätzung von 27 Millionen US-Dollar an Text-to-988-Kosten übersteigen, insgesamt vier Suizide sind, die über fünf Jahre vermieden wurden., Insbesondere ist das Niveau der Suizidprävention bei Teenagern, das erforderlich ist, um Leistungen von mehr als 27 Millionen US-Dollar zu generieren, eines pro 2,821, und das Niveau der Suizidprävention bei Menschen mit Behinderungen, um Leistungen von mehr als 27 Millionen US-Dollar zu generieren, eines pro 3,275. Selbst unter der Annahme, dass Text-to-988 in seinem ersten Jahr bei der Einführung des Dienstes keine Selbstmorde verhinderte, sondern in jedem der folgenden vier Jahre einen Selbstmord verhinderte, gemessen an der Bereitschaft der Öffentlichkeit, für diese Sterblichkeitsreduktion zu zahlen, der gegenwärtige Wert der Leistung wäre $30.,39 millionen, mehr als drei Millionen Dollar mehr als die Gesamtkosten. Der Barwert wäre ein ungleichmäßiger Zahlungsstrom von 9,6 Millionen US-Dollar (0 US-Dollar in Jahr 1 + 9,6 Millionen US-Dollar pro Jahr in Jahr 2 bis Jahr 5) zu einem Abzinsungssatz von 7%. Wir suchen Kommentar zu unserer Analyse.

67. Anhand von Break-Even-Punkten und hoch erreichbaren Selbstmordsenkungen, die weit unter den in Umfragestudien vorgeschlagenen liegen, schätzen wir, dass der Nutzen von Text-to-988 die Kosten bei weitem übersteigen wird., Wir bündeln Jugendliche und Menschen mit Behinderungen und schätzen, dass Text-to-988 einen Selbstmord von sechstausend verhindern müsste, um in den ersten fünf Jahren des Einsatzes die Gewinnschwelle zu erreichen. Wir erhöhen die Messlatte leicht, um einen Selbstmord pro Tausend zu verhindern, und schätzen, dass der geschätzte Nutzen von mehr als 157.5 Millionen US-Dollar durch die bescheidene Reduzierung von Selbstmorden in zwei gefährdeten Bevölkerungsgruppen die Einsatzkosten von Text-to-988 in Höhe von 19.6 Millionen US-Dollar, die CMRS und miteinander verbundenen Textanbietern verursachen, bei weitem übersteigt., Selbst wenn beträchtliche Lifeline-Bereitstellungskosten hinzukommen und die geschätzten Gesamtkosten auf fast 27 Millionen US-Dollar steigen, bleiben die geschätzten Vorteile von Text-to-988 um ein Vielfaches von fast sechs größer. Über zehn Jahre steigen die Leistungen auf 269,8 Millionen US-Dollar und übertreffen die Kosten um ein Vielfaches von fast zehn. Wir suchen Kommentar zu diesen Schätzungen.

Wir bitten auch um eine Stellungnahme zu den Methoden und zugrunde liegenden Nutzen-und Kostenschätzungen, einschließlich derjenigen, die von Dritten vorgelegt wurden, um zu unserer vorgeschlagenen Schlussfolgerung zu gelangen. II. Erste regulatorische Flexibilitätsanalyse 1., Wie vom Gesetz über Regulierungsflexibilität von 1980 in der geänderten Fassung (RFA) gefordert, hat die Kommission diese erste regulatorische Flexibilitätsanalyse (IRFA) der möglichen signifikanten wirtschaftlichen Auswirkungen der in dieser Umsetzung des Nationalen Gesetzes zur Verbesserung der Selbstmordhotline von 2018 vorgeschlagenen Richtlinien und Regeln auf kleine Unternehmen vorbereitet weitere Bekanntmachung der vorgeschlagenen Regelgestaltung (FNPRM). Die Kommission ersucht um eine schriftliche öffentliche Stellungnahme zu diesem IRFA., Kommentare müssen als Antworten auf den IRFA identifiziert werden und müssen bis zu den Fristen für Kommentare eingereicht werden, die auf der ersten Seite der weiteren Bekanntmachung über die vorgeschlagene Regelgestaltung angegeben sind. Die Kommission wird dem Chief Counsel for Advocacy of the Small Business Administration (SBA) eine Kopie der weiteren Bekanntmachung über das vorgeschlagene Regelwerk, einschließlich dieses IRFA, zusenden.

Darüber hinaus wird die weitere Bekanntmachung über die vorgeschlagene Regelgestaltung und IRFA (oder Zusammenfassungen davon) im Bundesregister veröffentlicht. A. Notwendigkeit und Ziele der vorgeschlagenen Regeln 2., In diesem FNPRM schlägt die Kommission vor, CMR-Anbieter und Anbieter miteinander verbundener Textnachrichtendienste, die es Verbrauchern ermöglichen, Textnachrichten an die PSTN (Covered Text Providers) zu senden und von diesen zu empfangen, zu verpflichten, die Zustellung von Textnachrichten an 988 zu ermöglichen. Die Kommission schlägt vor, dass Anbieter von abgedecktem Text 988 Textnachrichten an die 10-stellige Nummer der Nationalen Rettungsleine für Suizidprävention (Lifeline) übermitteln, derzeit 1-800-273-8255 (TALK)., Die Kommission ist der Ansicht, dass diese vorgeschlagenen Regeln die Verfügbarkeit von Ressourcen für psychische Gesundheit und Krisenberatung für Amerikaner, die an depressiven oder Selbstmordgedanken leiden, erweitern werden, indem Einzelpersonen in der Krise durch SMS 988 die Lebensader erreichen können. B.

Rechtsgrundlage 3. Die Rechtsgrundlage für alle Maßnahmen, die gemäß diesem FNPRM ergriffen werden können, ist in Abschnitten enthalten 201, 251, 301, 303, 307, 309, und 316 des Communications Act von 1934, in der geänderten Fassung, 47 U. S. C. 201, 251, 301, 303, 307, 309, 316.

C., Beschreibung und Schätzung der Anzahl kleiner Unternehmen, für die die vorgeschlagenen Regeln gelten 4. Der RFA weist die Agenturen an, eine Beschreibung und, soweit möglich, eine Schätzung der Anzahl kleiner Unternehmen vorzulegen, die von den vorgeschlagenen Regeln und den Regeländerungen betroffen sein könnten, zu denen die Bekanntmachung Stellung nehmen möchte, falls angenommen. Die RFA definiert im Allgemeinen den Begriff â € œsmall entity” mit der gleichen Bedeutung wie die Begriffe “small business,†œsmall Organisation,“ und †œsmall staatliche Gerichtsbarkeit.,Darüber hinaus hat der Begriff "Small Business" die gleiche Bedeutung wie der Begriff "Small Business concern" nach dem Small Business Act. A “small-business concern†ist eine, die. (1) Ist unabhängig und betrieben.

(2) ist nicht dominant in seinem Tätigkeitsbereich. Und (3) erfüllt alle zusätzlichen Kriterien, die von der SBA festgelegt. 5. Kleine Unternehmen, kleine Organisationen, kleine staatliche Gerichtsbarkeiten. Unsere Handlungen können sich im Laufe der Zeit auf kleine Entitäten auswirken, die derzeit nicht leicht kategorisiert werden können., Wir beschreiben daher hier zu Beginn drei große Gruppen von kleinen Entitäten, die hierin direkt betroffen sein könnten.

Erstens gibt es zwar branchenspezifische Größenstandards für kleine Unternehmen, die in der regulatorischen Flexibilitätsanalyse verwendet werden, laut Daten des SBA-Büros für Interessenvertretung für kleine Unternehmen ist ein kleines Unternehmen im Allgemeinen ein unabhängiges Unternehmen mit weniger als 500 Mitarbeitern. Diese Arten von kleinen Unternehmen repräsentieren 99,9% aller Unternehmen in den Vereinigten Staaten Start-Seite 31416States, was 30,7 Millionen Unternehmen entspricht. 6., Als nächstes wird die Art der kleinen Einheit beschrieben als â € œsmall organizationâ € œ ist in der Regel “any Nicht-for-Profit-Unternehmen, das unabhängig ist und betrieben und ist nicht dominant in seinem Bereich.Der Internal Revenue Service (IRS) verwendet einen Umsatz-Benchmark von $50.000 oder weniger, um seine jährlichen Anforderungen an die elektronische Einreichung für kleine befreite Organisationen abzugrenzen. Bundesweit gab es für das Steuerjahr 2018 ungefähr 571.709 kleine befreite Organisationen in den USA, die Einnahmen von $50.000 oder weniger gemäß den Registrierungs-und Steuerdaten für befreite Organisationen meldeten, die vom IRS verfügbar waren. 7., Schließlich wird die kleine Einheit beschrieben als â € œsmall Regierungs jurisdiction“ ist definiert als â € Œregierungen von Städten, Landkreisen, Städten, Gemeinden, Dörfern, Schulbezirke oder Sonderbezirke, mit einer Bevölkerung von weniger als fünfzigtausend.Daten des US Census Bureau aus der Regierungszählung 2017 zeigen, dass es in den Vereinigten Staaten 90.075 lokale Regierungsgerichte gab, die aus Allzweckregierungen und Sonderregierungen bestanden., Von dieser Zahl gab es 36.931 Allzweck-Regierungen(Kreis, Gemeinde und Stadt oder Gemeinde) mit Populationen von weniger als 50.000 und 12.040 Special Purpose governments†" unabhängige Schulbezirke mit Einschreibung Bevölkerung von weniger als 50.000.

Entsprechend, basierend auf der 2017 US Census of Governments Daten, schätzen wir, dass mindestens 48.971 Unternehmen in die Kategorie “small Regierungsbehörden fallen.- 8. Kabelgebundene Telekommunikationsträger. USA., Census Bureau definiert diese Branche als â € œestablishments in erster Linie in Betrieb und/oder Bereitstellung von Zugang zu Übertragungseinrichtungen und Infrastruktur, die sie besitzen und/oder Leasing für die Übertragung von Sprache, Daten, Text, Ton und Video mit drahtgebundenen Kommunikationsnetzen. Übertragungseinrichtungen können auf einer einzigen Technologie oder einer Kombination von Technologien basieren., Einrichtungen in dieser Branche nutzen die von ihnen betriebenen drahtgebundenen Telekommunikationsnetzwerke, um eine Vielzahl von Diensten bereitzustellen, z. B.

Kabelgebundene Telefondienste, einschließlich VoIP-Dienste, kabelgebundene Audio-und Videoprogrammierdienste und kabelgebundene Breitband-Internetdienste. Ausnahmsweise sind Einrichtungen, die Satellitenfernsehverteilungsdienste über Einrichtungen und Infrastrukturen anbieten, die sie betreiben, in diese Branche einbezogen.,Die SBA hat für kabelgebundene Telekommunikationsunternehmen einen kleinen Unternehmensgrößenstandard entwickelt, der aus all diesen Unternehmen mit 1.500 oder weniger Mitarbeitern besteht. Daten des US Census Bureau für 2012 zeigen, dass es in diesem Jahr 3.117 Unternehmen gab. Davon waren 3.083 Betriebe mit weniger als 1.000 Mitarbeitern. Daher kann unter diesem Größenstandard die Mehrheit der Unternehmen in dieser Branche als klein angesehen werden.

9. Local Exchange Carriers (LECs). Weder die Kommission noch die SBB haben einen Größenstandard für kleine Unternehmen entwickelt, der speziell für lokale Austauschdienste gilt., Die nächste anwendbare Kategorie von NAICS-Codes sind kabelgebundene Telekommunikationsträger. Nach dem geltenden SBA-Größenstandard ist ein solches Unternehmen klein, wenn es 1.500 oder weniger Mitarbeiter hat. US Census Bureau Daten für 2012 zeigen, dass es 3.117 Unternehmen, die für das gesamte Jahr betrieben.

Davon waren 3.083 Betriebe mit weniger als 1.000 Beschäftigten. Daher schätzt die Kommission unter dieser Kategorie und dem zugehörigen Größenstandard, dass die Mehrheit der lokalen Börsenträger kleine Unternehmen sind. 10. Incumbent LECs., Weder die Kommission noch die SBB haben speziell für etablierte lokale Austauschdienste einen Standard für kleine Unternehmen entwickelt. Die nächste anwendbare Kategorie von NAICS-Codes sind kabelgebundene Telekommunikationsträger.

Nach dem geltenden SBA-Größenstandard ist ein solches Unternehmen klein, wenn es 1.500 oder weniger Mitarbeiter hat. US Census Bureau Daten für 2012 zeigen, dass 3,117 Firmen betrieben das ganze Jahr. Davon waren 3.083 Betriebe mit weniger als 1.000 Mitarbeitern., Folglich schätzt die Kommission, dass die meisten Anbieter von etablierten lokalen Austauschdiensten kleine Unternehmen sind, die von unseren Maßnahmen betroffen sein könnten. Nach Angaben der Kommission gaben eintausenddreihundertsiebenund (1.307) etablierte lokale Börsenträger an, etablierte lokale Börsendienstleister zu sein. Davon haben schätzungsweise 1.006 1.500 oder weniger Mitarbeiter.

Daher kann die Mehrheit der etablierten LECs unter Verwendung des SBA-Größenstandards als kleine Entitäten betrachtet werden. 11. Wettbewerbsfähige lokale Austauschunternehmen (Competitive LECs)., Competitive Access Providers (CAPs), Shared-Tenant-Dienstleister und andere lokale Dienstleister. Weder die Kommission noch die SBB haben speziell für diese Dienstleister einen Small Business Size Standard entwickelt. Die entsprechende Kategorie von NAICS-Codes sind kabelgebundene Telekommunikationsunternehmen, und unter diesem Größenstandard ist ein solches Unternehmen klein, wenn es 1.500 oder weniger Mitarbeiter hat.

Daten des U. S. Census Bureau für 2012 zeigen, dass 3,117 Firmen in diesem Jahr operierten. Davon waren 3.083 Betriebe mit weniger als 1.000 Beschäftigten., Auf der Grundlage dieser Daten kommt die Kommission zu dem Schluss, dass es sich bei den meisten wettbewerbsorientierten LEC, CAPs, Shared-Tenant-Dienstleistern und anderen lokalen Dienstleistern um kleine Unternehmen handelt. Nach Angaben der Kommission meldeten 1.442 Luftfahrtunternehmen, dass sie entweder wettbewerbsfähige lokale Austauschdienste oder Dienstleistungen von Anbietern mit wettbewerbsfähigem Zugang erbringen.

Von diesen 1.442 Fluggesellschaften haben schätzungsweise 1.256 1.500 oder weniger Mitarbeiter. Darüber hinaus haben 17-Carrier berichtet, dass sie Mieter-Dienstleister sind, und alle 17 haben schätzungsweise 1.500 oder weniger Mitarbeiter., Auch 72 Träger haben berichtet, dass sie andere lokale Dienstleister sind. Davon haben 70 1.500 oder weniger Mitarbeiter. Daher schätzt die Kommission auf der Grundlage intern recherchierter FCC-Daten, dass die meisten Anbieter von wettbewerbsfähigen lokalen Austauschdiensten, wettbewerbsfähigen Zugangsanbietern, Dienstanbietern mit gemeinsam genutzten Mandanten und anderen lokalen Dienstleistern kleine Unternehmen sind. 12.

Wir haben kleine etablierte LECs in diese vorliegende RFA-Analyse aufgenommen. Wie oben erwähnt, ist ein kleines Unternehmen im Rahmen des RFA eines, das unter anderem den einschlägigen Small Business Size Standard (z.,, ein Telefonkommunikationsgeschäft mit 1.500 oder weniger Mitarbeitern), und “is nicht dominant in seinem Tätigkeitsbereich.Die Anwaltskanzlei des SBU argumentiert, dass für RFA-Zwecke kleine etablierte LECs in ihrem Tätigkeitsbereich nicht dominant seien, da eine solche Dominanz nicht "national" sei. Wir haben daher kleine etablierte LECs in diese RFA-Analyse aufgenommen, obwohl wir betonen, dass diese RFA-Aktion keine Auswirkungen auf Analysen und Feststellungen der Kommission in anderen, Nicht-RFA-Kontexten hat. 13. Interexchange Carrier (IXCs)., Weder die Kommission noch das SBU haben einen Standard für kleine Unternehmen entwickelt, der speziell für Austauschunternehmen entwickelt wurde.

Die nächste anwendbare Kategorie von NAICS-Codes sind kabelgebundene Telekommunikationsträger. Der anwendbare Größenstandard nach den SBA-Regeln ist, dass ein solches Unternehmen klein ist, wenn es 1.500 oder weniger Mitarbeiter hat. US Census Bureau Daten für 2012 zeigen, dass 3,117 Firmen für das gesamte Jahr betrieben. Davon waren 3.083 Betriebe mit weniger als 1.000 Beschäftigten., Nach intern entwickelten Daten der Kommission gaben 359 Unternehmen an, dass ihre primäre Telekommunikationsdiensttätigkeit die Erbringung von Austauschdiensten war. Davon haben schätzungsweise 317 1.500 oder weniger Mitarbeiter.

Beginnen Sie mit Seite 31417die Kommission schätzt daher, dass die meisten Anbieter von Austauschdiensten kleine Unternehmen sind. 14. Lokale Wiederverkäufer. Das SBA hat keinen kleinen Geschäftsgrößenstandard speziell für lokale Wiederverkäufer entwickelt. Die SBA-Kategorie der Telekommunikations-Wiederverkäufer ist die nächste NAICs-Code-Kategorie für lokale Wiederverkäufer., Die Branche der Telekommunikationsverkäufer umfasst Einrichtungen, die Zugang und Netzkapazität von Eigentümern und Betreibern von Telekommunikationsnetzen erwerben und kabelgebundene und drahtlose Telekommunikationsdienste (außer Satelliten) an Unternehmen und Haushalte weiterverkaufen.

Einrichtungen in dieser Branche verkaufen Telekommunikation weiter. Sie betreiben keine Übertragungseinrichtungen und Infrastruktur. Mobile virtual network operators (MVNOs) sind enthalten in dieser Branche. Unter dem SBA-Größenstandard ist ein solches Unternehmen klein, wenn es 1.500 oder weniger Mitarbeiter hat. USA., Daten des Census Bureau aus dem Jahr 2012 zeigen, dass 1.341 Unternehmen in diesem Jahr Weiterverkaufsdienste erbracht haben.

Von dieser Zahl arbeiteten alle mit weniger als 1.000 Mitarbeitern. Daher kann unter dieser Kategorie und dem zugehörigen Small Business Size Standard die Mehrheit dieser Wiederverkäufer als kleine Unternehmen betrachtet werden. Nach Angaben der Kommission haben 213 Luftfahrtunternehmen gemeldet, dass sie lokale Wiederverkaufsdienste anbieten. Von diesen haben schätzungsweise 211 1.500 oder weniger Mitarbeiter und zwei haben mehr als 1.500 Mitarbeiter., Folglich schätzt die Kommission, dass die Mehrheit der lokalen Wiederverkäufer kleine Unternehmen sind. 15.

Maut Wiederverkäufer. Die Kommission hat keine Definition für Mautverkäufer entwickelt. Die nächste NAICS-Codekategorie sind Telekommunikations-Wiederverkäufer. Die Branche der Telekommunikationsverkäufer umfasst Einrichtungen, die Zugang und Netzkapazität von Eigentümern und Betreibern von Telekommunikationsnetzen erwerben und kabelgebundene und drahtlose Telekommunikationsdienste (außer Satelliten) an Unternehmen und Haushalte weiterverkaufen., Einrichtungen in dieser Branche verkaufen Telekommunikation weiter. Sie betreiben keine Übertragungseinrichtungen und Infrastruktur.

MVNOs sind in dieser Branche enthalten. Das SBA hat einen kleinen Geschäftsgrößenstandard für die Kategorie der Telekommunikations-Wiederverkäufer entwickelt. Unter diesem Größenstandard ist ein solches Unternehmen klein, wenn es 1.500 oder weniger Mitarbeiter hat. Daten des U. S.

Census Bureau aus dem Jahr 2012 zeigen, dass 1,341-Unternehmen in diesem Jahr Wiederverkaufsdienstleistungen erbracht haben. Davon waren 1.341 Betriebe mit weniger als 1.000 Beschäftigten., Daher kann unter dieser Kategorie und dem zugehörigen Small Business Size Standard die Mehrheit dieser Wiederverkäufer als kleine Unternehmen betrachtet werden. Nach Angaben der Kommission haben 881 Luftfahrtunternehmen gemeldet, dass sie Maut-Weiterverkaufsdienste anbieten. Davon haben schätzungsweise 857 1.500 oder weniger Mitarbeiter. Daher schätzt die Kommission, dass die Mehrheit der Maut-Wiederverkäufer kleine Unternehmen sind.

16. Andere Mautpflichtige. Weder die Kommission noch die SBVG haben eine Definition für kleine Unternehmen entwickelt, die speziell für andere mautpflichtige Unternehmen gilt., Diese Kategorie umfasst mautpflichtige Beförderer, die nicht in die Kategorien Interexchange Carrier, Operator Service Provider, Prepaid Calling Card Provider, Satellite Service Carrier oder Toll Reseller fallen. Der nächste anwendbare Größenstandard nach den SBA-Regeln ist für kabelgebundene Telekommunikationsunternehmen. Der geltende SBA-Größenstandard besteht aus allen diesen Unternehmen mit 1.500 oder weniger Mitarbeitern.

Die Daten des US Census Bureau für 2012 zeigen, dass 3,117-Firmen in diesem Jahr tätig waren. Davon waren 3.083 Betriebe mit weniger als 1.000 Beschäftigten., Somit kann unter dieser Kategorie und dem damit verbundenen Small Business Size Standard die Mehrheit der anderen Mautpflichtigen als klein angesehen werden. Nach intern entwickelten Daten der Kommission gaben 284 Unternehmen an, dass ihre primäre Telekommunikationsdiensttätigkeit die Erbringung anderer mautpflichtiger Beförderungen war. Davon haben schätzungsweise 279 1.500 oder weniger Mitarbeiter. Daher schätzt die Kommission, dass die meisten anderen Mautpflichtigen kleine Unternehmen sind.

17. Prepaid-Telefonkartenanbieter., Weder die Kommission noch das SBU haben eine Definition für kleine Unternehmen speziell für Prepaid-Telefonkartenanbieter entwickelt. Die am besten geeignete NAICS-Code - basierte Kategorie zur Definition von Prepaid - Telefonkartenanbietern sind Telekommunikations-Wiederverkäufer. Dieser Wirtschaftszweig umfasst Einrichtungen, die Zugang und Netzkapazität von Eigentümern und Betreibern von Telekommunikationsnetzen erwerben und kabelgebundene und drahtlose Telekommunikationsdienste (außer Satelliten) an Unternehmen und Haushalte weiterverkaufen., Einrichtungen in dieser Branche verkaufen Telekommunikation weiter. Sie betreiben keine Übertragungseinrichtungen und Infrastruktur.

Mobile virtuelle Netzbetreiber (MVNOs) sind enthalten in dieser Branche. Nach dem geltenden SBA-Größenstandard ist ein solches Unternehmen klein, wenn es 1.500 oder weniger Mitarbeiter hat. Daten des US Census Bureau für 2012 zeigen, dass 1,341-Unternehmen in diesem Jahr Weiterverkaufsdienste erbracht haben. Davon waren 1.341 Betriebe mit weniger als 1.000 Beschäftigten., Daher kann unter dieser Kategorie und dem zugehörigen Small Business Size Standard die Mehrheit dieser Prepaid-Telefonkartenanbieter als kleine Unternehmen betrachtet werden. Gemäß der Formblatt-499-Filer-Datenbank der Kommission gaben 86 aktive Unternehmen an, Prepaid-Telefonkarten bereitzustellen.

Die Kommission hat keine Daten darüber, wie viele dieser Unternehmen 1.500 oder weniger Mitarbeiter haben, jedoch schätzt die Kommission, dass die Mehrheit der 86 aktiven Prepaid-Telefonkartenanbieter, die von diesen Regeln betroffen sein könnten, wahrscheinlich kleine Unternehmen sind. 18., Drahtlose Telekommunikationsträger (außer Satellit). Weder das SBU noch die Kommission haben einen Größenstandard entwickelt, der speziell für Mobilfunkanbieter und Diensteanbieter gilt. Die nächste Anwendung ist drahtlose Telekommunikationsunternehmen (außer Satelliten), die die SBA Small Business Size Standard ist ein solches Unternehmen klein ist, wenn es 1.500 Personen oder weniger. Für diese Branche zeigen Daten des U.

S. Census Bureau für 2012, dass es 967 Firmen gab, die das ganze Jahr über operierten., Davon waren 955 Unternehmen mit 999 oder weniger Beschäftigten und 12 mit 1000 oder mehr Beschäftigten beschäftigt. Unter dieser Kategorie und dem damit verbundenen Größenstandard schätzt die Kommission daher, dass die Mehrheit der Mobilfunkanbieter und Diensteanbieter kleine Unternehmen sind. 19. Nach intern entwickelten Provisionsdaten für alle Klassen von Wireless - Service-Providern gibt es 970-Carrier, die gemeldet haben, dass sie drahtlose Dienste anbieten.

Davon haben schätzungsweise 815 1.500 oder weniger Mitarbeiter und 155 mehr als 1.500 Mitarbeiter., Anhand der verfügbaren Daten schätzen wir daher, dass die Mehrheit der Mobilfunkanbieter und Dienstanbieter als klein angesehen werden kann. 20. Kabel - und andere Abonnement-Programmierung. Das US Census Bureau definiert diese Branche als Einrichtungen, die hauptsächlich Studios und Einrichtungen für die Ausstrahlung von Programmen auf Abonnement-oder Gebührenbasis betreiben. Das Rundfunkprogramm ist typischerweise engmaschig (z.

B. Begrenztes Format wie Nachrichten, Sport, Bildung oder jugendorientiert). Diese Einrichtungen produzieren Programme in ihren eigenen Einrichtungen oder erwerben Programme aus externen Quellen., Das Programmiermaterial wird in der Regel an Dritte, wie Kabelsysteme oder Direct-to-Home-Satelliten-Startseite 31418systems, zur Übertragung an Zuschauer geliefert.Der SBA-Größenstandard für diese Branche etabliert jedes Unternehmen in dieser Kategorie mit jährlichen Einnahmen von weniger als 41,5 Millionen US-Dollar als klein. Basierend auf den Daten des US Census Bureau für 2012 operierten 367 Unternehmen für das gesamte Jahr. Von dieser Zahl operierten 319 Unternehmen mit jährlichen Einnahmen von weniger als 25 Millionen US-Dollar pro Jahr und 48 Unternehmen mit jährlichen Einnahmen von 25 Millionen US-Dollar oder mehr., Auf der Grundlage dieser Daten schätzt die Kommission, dass eine Mehrheit der Unternehmen in dieser Branche klein ist.

21. Kabelgesellschaften und-systeme (Tarifregelung). Die Kommission hat auch eigene Standards für Kleinunternehmen im Sinne der Kabeltarifregelung entwickelt. Nach den Regeln der Kommission ist ein kleines Kabelunternehmen eines, das bundesweit 400.000 oder weniger Abonnenten bedient. Branchendaten zeigen, dass es 4.600 aktive Kabelsysteme in den Vereinigten Staaten gibt.

Von dieser Summe sind alle bis auf fünf Kabelbetreiber bundesweit unter dem 400.000-Teilnehmer-Größenstandard klein., Darüber hinaus ist nach den Regeln der Tarifregulierung der Kommission ein "kleines System" ein Kabelsystem, das 15.000 oder weniger Abonnenten bedient. Nach Angaben der Kommission gibt es bundesweit 4.600 Kabelsysteme. Von dieser Summe haben 3.900 Kabelsysteme weniger als 15.000 Abonnenten, und 700 Systeme haben 15.000 oder mehr Abonnenten, basierend auf den gleichen Aufzeichnungen. Daher schätzen wir auch unter diesem Standard, dass die meisten Kabelsysteme kleine Einheiten sind. 22.

Kabelnetzbetreiber (Telecom Act Standard)., Der Communications Act von 1934, in der geänderten Fassung, enthält auch einen Größenstandard für kleine Kabelnetzbetreiber, die “a Kabelnetzbetreiber ist, dass, direkt oder über einen Affiliate, dient in der Summe weniger als ein Prozent aller Teilnehmer in den Vereinigten Staaten und ist nicht mit einem Unternehmen oder Unternehmen, deren Bruttojahresumsatz in der Summe mehr als $250.000.000.Ab 2019 gab es in den USA rund 48.646.056 grundlegende Kabel-Video-Abonnenten., Dementsprechend gilt ein Betreiber, der weniger als 486.460 Abonnenten bedient, als kleiner Betreiber, wenn seine jährlichen Einnahmen zusammen mit den jährlichen Gesamteinnahmen aller seiner verbundenen Unternehmen insgesamt 250 Millionen US-Dollar nicht überschreiten. Basierend auf verfügbaren Daten stellen wir fest, dass alle bis auf fünf Kabelbetreiber kleine Einheiten unter diesem Größenstandard sind. Wir stellen fest, dass die Kommission weder Informationen darüber anfordert noch sammelt, ob Kabelnetzbetreiber mit Unternehmen verbunden sind, deren Bruttojahresumsatz 250 Millionen US-Dollar übersteigt., Daher können wir derzeit die Anzahl der Kabelnetzbetreiber, die gemäß der Definition im Kommunikationsgesetz als kleine Kabelnetzbetreiber gelten würden, nicht genauer abschätzen. 23. Alle anderen Telekommunikation.

Die Kategorie "Sonstige Telekommunikationen" umfasst Einrichtungen, die sich hauptsächlich mit der Erbringung spezialisierter Telekommunikationsdienste wie Satellitenortung, Kommunikationstelemetrie und dem Betrieb von Radarstationen befassen., Zu dieser Branche gehören auch Einrichtungen, die in erster Linie Satellitenterminalstationen und zugehörige Einrichtungen bereitstellen, die mit einem oder mehreren terrestrischen Systemen verbunden sind und Telekommunikation an Satellitensysteme übertragen und von diesen empfangen können. Einrichtungen, die Internetdienste oder VoIP-Dienste (Voice over Internet Protocol) über vom Kunden bereitgestellte Telekommunikationsverbindungen anbieten, sind ebenfalls in dieser Branche enthalten., Die SBA hat eine kleine Unternehmensgröße Standard für “All Other Telecommunications†œ entwickelt, die von allen solchen Unternehmen mit jährlichen Einnahmen von $35 Millionen oder weniger besteht. Für diese Kategorie zeigen Daten des U. S. Census Bureau für 2012, dass es 1.442 Firmen gab, die das ganze Jahr über operierten.

Von diesen Unternehmen hatten insgesamt 1.400 jährliche Einnahmen von weniger als 25 Millionen US-Dollar und 15 Unternehmen jährliche Einnahmen von 25 Millionen US-Dollar bis 49.999.999 US-Dollar. Daher schätzt die Kommission, dass die Mehrheit aller anderen Telekommunikationsfirmen, die potenziell von unserer Aktion betroffen sind, als klein angesehen werden kann. 24., Radio und Fernsehen Rundfunk und Drahtlose Kommunikation Ausrüstung Herstellung. Diese Branche umfasst Einrichtungen, die hauptsächlich in der Herstellung von Rundfunk - und Fernsehsendern sowie drahtlosen Kommunikationsgeräten tätig sind. Beispiele für Produkte, die von diesen Einrichtungen hergestellt werden, sind.

Sende-und Empfangsantennen, Kabelfernsehgeräte, GPS-Geräte, Pager, Mobiltelefone, Mobilkommunikationsgeräte sowie Radio-und Fernsehstudio-und Rundfunkgeräte. Die SBA hat für diese Branche einen kleinen Unternehmensgrößenstandard von 1.250 oder weniger Mitarbeitern festgelegt. USA., Daten des Census Bureau für 2012 zeigen, dass in diesem Jahr 841 Betriebe in dieser Branche tätig waren. Davon waren 828 Betriebe mit weniger als 1.000 Beschäftigten, 7 Betriebe mit 1.000 bis 2.499 Beschäftigten und 6 Betriebe mit 2.500 oder mehr Beschäftigten tätig. Basierend auf diesen Daten schließen wir, dass eine Mehrheit der Hersteller in dieser Branche klein ist.

25. Halbleiter-und verwandte Geräteherstellung. Diese Branche umfasst Einrichtungen, die sich hauptsächlich mit der Herstellung von Halbleitern und verwandten Festkörpergeräten befassen., Beispiele für Produkte, die von diesen Einrichtungen hergestellt werden, sind integrierte Schaltungen, Speicherchips, Mikroprozessoren, Dioden, Transistoren, Solarzellen und andere optoelektronische Geräte. Das SBA hat einen kleinen Geschäftsgrößenstandard für die Halbleiter-und verwandte Geräteherstellung entwickelt, der aus all diesen Unternehmen mit 1.250 oder weniger Mitarbeitern besteht. US Census Bureau Daten für 2012 zeigen, dass es 862 Betriebe, die in diesem Jahr betrieben.

Davon waren 843 Betriebe mit weniger als 1.000 Mitarbeitern., Daher kann unter diesem Größenstandard die Mehrheit der Unternehmen in dieser Branche als klein angesehen werden. 26. Softwareherausgeber. Diese Branche umfasst Einrichtungen, die sich hauptsächlich mit dem Veröffentlichen oder Veröffentlichen von Computersoftware oder der Veröffentlichung und Reproduktion befassen. Einrichtungen in dieser Branche führen Vorgänge durch, die für die Herstellung und den Vertrieb von Computersoftware erforderlich sind, z.

B. Das Entwerfen, Bereitstellen von Dokumentation, Unterstützung bei der Installation und Bereitstellung von Supportdiensten für Softwarekäufer. Diese Einrichtungen dürfen nur entwerfen, entwickeln und veröffentlichen oder veröffentlichen., Die SBA hat für diese Branche einen Größenstandard für jährliche Einnahmen von 41,5 Millionen US-Dollar oder weniger pro Jahr festgelegt. US-Volkszählungsdaten für 2012 zeigen, dass 5,079 Firmen für das gesamte Jahr betrieben. Von dieser Zahl hatten 4.691 Unternehmen jährliche Einnahmen von weniger als $25 Millionen und 166 Unternehmen jährliche Einnahmen von $25.000.000 bis $ 49.999.999.

Basierend auf diesen Daten schließen wir, dass eine Mehrheit der Unternehmen in dieser Branche klein ist. 27. Internet-Service-Provider (Breitband). Zu den Anbietern von Breitband-Internetdiensten gehören kabelgebundene (z.,, Kabel -, DSL -) und VoIP-Diensteanbieter, die ihre eigene betriebene kabelgebundene Telekommunikationsinfrastruktur nutzen, fallen in die Kategorie der kabelgebundenen Telekommunikationsträger. Kabelgebundene Telekommunikationsunternehmen bestehen aus Einrichtungen, die in erster Linie den Betrieb und/oder den Zugang zu Übertragungseinrichtungen und-infrastrukturen betreiben und/oder leasen, die sie für die Übertragung von Sprache, Daten, Text, Ton und Video über kabelgebundene Telekommunikationsnetze besitzen.

Übertragungseinrichtungen können auf einer einzigen Technologie oder einer Kombination von Technologien basieren., Der SBA-Größenstandard für diese Kategorie klassifiziert ein Unternehmen als klein, wenn es 1.500 oder weniger Mitarbeiter hat. Daten des U. S. Census Bureau für 2012 zeigen, dass es 3.117 Firmen gab, die in diesem Jahr die gedruckte Seite 31419 betrieben. Davon waren 3.083 Betriebe mit weniger als 1.000 Mitarbeitern.

Folglich kann unter diesem Größenstandard die Mehrheit der Unternehmen in dieser Branche als klein angesehen werden. 28. Internet Service Provider (Nicht-Breitband)., Anbieter von Internetzugangsdiensten wie DFÜ-Internetdiensteanbieter, VoIP-Diensteanbieter mit vom Kunden gelieferten Telekommunikationsverbindungen und Internetdienstanbieter mit vom Kunden gelieferten Telekommunikationsverbindungen (z. B. DFÜ-ISPs) fallen in die Kategorie aller anderen Telekommunikationsanbieter.

Die SBA hat einen kleinen Unternehmensgrößenstandard für alle anderen Telekommunikationsunternehmen entwickelt, der aus all diesen Unternehmen mit jährlichen Bruttoeinnahmen von 35 Millionen US-Dollar oder weniger besteht. Für diese Kategorie, USA, Daten des Census Bureau für 2012 zeigen, dass es 1.442 Unternehmen gab, die das ganze Jahr über tätig waren. Von diesen Firmen hatten insgesamt 1.400 jährliche Bruttoeinnahmen von weniger als 25 Millionen US-Dollar. Folglich kann unter diesem Größenstandard eine Mehrheit der Unternehmen in dieser Branche als klein angesehen werden. 29.

Alle anderen Informationsdienste. Das US Census Bureau hat festgestellt, dass diese Kategorie â € œcomprises Einrichtungen in erster Linie bei der Bereitstellung anderer Informationsdienste beschäftigt (außer Nachrichtensyndikate, Bibliotheken, Archive, Internet-Publishing und Rundfunk und Web-Suchportale).,Die SBA hat für diese Kategorie einen kleinen Unternehmensgrößenstandard entwickelt, der aus all diesen Unternehmen mit jährlichen Einnahmen von 30 Millionen US-Dollar oder weniger besteht. Daten des US Census Bureau für 2012 zeigen, dass es 512 Firmen gab, die das ganze Jahr über operierten. Von diesen Unternehmen hatten insgesamt 498 jährliche Einnahmen von weniger als 25 Millionen US-Dollar und 7 Unternehmen jährliche Einnahmen von 25 Millionen US-Dollar bis 49 999.999 US-Dollar. Folglich schätzen wir, dass die Mehrheit dieser Unternehmen kleine Unternehmen sind, die von unserer Aktion betroffen sein könnten.

D., Beschreibung der geplanten Berichts -, Aufzeichnungs-und sonstigen Compliance-Anforderungen für kleine Unternehmen 30. Der FNPRM schlägt vor und bittet um Stellungnahme zu Regeln, nach denen Anbieter von abgedecktem Text Text Textnachrichten an 988 unterstützen müssen. Es kommt vorläufig zu dem Schluss, dass die Text-to-988-Funktionalität den Zugang der Verbraucher zur Lebensader, insbesondere für gefährdete Bevölkerungsgruppen, erheblich verbessern und dadurch Leben retten wird. Nach den vorgeschlagenen Regeln müssten CMRS-Anbieter und Anbieter miteinander verbundener Textnachrichtendienste an 988 gesendete Texte an die 10-stellige Lebensleitsummer weiterleiten, derzeit 1-800-273-8255 (TALK)., Das FNPRM schlägt vor, (1) eine Definition festzulegen, die die äußere Grenze der an 988 gesendeten Textnachrichten festlegt, die von den abgedeckten Textanbietern möglicherweise unterstützt werden müssen, und (2) das Wireline Competition Bureau (Bureau) anzuweisen, Textformate im Rahmen dieser Definition zu identifizieren, die die Lifeline empfangen kann, und somit die abgedeckten Textanbieter durch Weiterleitung an die 10-stellige Lifeline-Nummer unterstützen müssen. Der FNPRM möchte zu diesem Vorschlag Stellung nehmen., Die Kommission ist vorläufig der Ansicht, dass die Anwendung der gleichen Regeln auf alle Unternehmen in diesem Zusammenhang erforderlich ist, um die Verwirrung potenzieller Verbraucher durch die Annahme unterschiedlicher Regeln für verschiedene Anbieter von abgedeckten Texten zu verringern.

Die Kommission schlägt vor, dass die mit den Vorschriften verbundenen Kosten und/oder Verwaltungslasten kleine Unternehmen nicht übermäßig belasten. E. Ergriffene Schritte zur Minimierung der erheblichen wirtschaftlichen Auswirkungen auf kleine Unternehmen und in Betracht gezogene wesentliche Alternativen 31.,escribe alle wesentlichen Alternativen, die es bei der Erreichung seines vorgeschlagenen Ansatzes in Betracht gezogen hat, einschließlich der folgenden vier Alternativen (unter anderem). (1) Die Festlegung unterschiedlicher Compliance-oder Berichtspflichten oder-zeitpläne, die die für kleine Unternehmen verfügbaren Ressourcen berücksichtigen. (2) die Klarstellung, Konsolidierung oder Vereinfachung der Compliance-und Berichtspflichten gemäß den Regeln für solche kleinen Unternehmen.

(3) die Verwendung von Leistungs-und nicht Entwurfsstandards. Und (4) eine Ausnahme vom Geltungsbereich der Regel oder eines Teils davon für solche kleinen Unternehmen., 32. Im FNPRM bittet die Kommission alle Unternehmen, einschließlich kleiner Unternehmen, um Stellungnahme zu den Auswirkungen dieser vorgeschlagenen Regeln auf kleine Unternehmen. Die Kommission ersucht um Stellungnahme zu den Auswirkungen, Kosten oder anderweitig, die eine SMS an 988000 auf regionale und ländliche Luftfahrtunternehmen und kleine Unternehmen haben wird. Die Kommission möchte auch Stellung nehmen, ob und wenn ja, unter welchen Umständen Ausnahmen für kleine Unternehmen erlassen werden sollen.

Die Kommission fragt nach Alternativen zu den Vorschlägen und nach alternativen Wegen zur Umsetzung der Vorschläge und wird diese prüfen. F., Bundesregeln, die sich duplizieren, überschneiden oder mit den vorgeschlagenen Regeln in Konflikt stehen 33. Kein. III. Verfahrensfragen 34.

Ex-Parte-Regeln. Dieses Verfahren wird gemäß den Ex-Parte-Regeln der Kommission wie ein "permit-but-Disclose" - Verfahren behandelt. Personen, die Ex-Parte-Präsentationen abhalten, müssen innerhalb von zwei Werktagen nach der Präsentation eine Kopie einer schriftlichen Präsentation oder eines Memorandums einreichen, in dem eine mündliche Präsentation zusammengefasst ist (es sei denn, es gilt eine andere Frist für die Vorstellungsfrist)., Personen, die mündliche Ex-Parte-Präsentationen abhalten, werden daran erinnert, dass Memoranda, die die Präsentation zusammenfassen, (1) alle Personen auflisten muss, die an der Sitzung teilnehmen oder anderweitig daran teilnehmen, an der die Ex-Parte-Präsentation gehalten wurde, und (2) alle während der Präsentation vorgelegten Daten und Argumente zusammenfassen muss., Wenn die Präsentation ganz oder teilweise aus der Darstellung von Daten oder Argumenten bestand, die bereits in den schriftlichen Kommentaren, Memoranden oder anderen Einreichungen des Moderators im Verfahren enthalten sind, kann der Moderator diese Daten oder Argumente in seinen vorherigen Kommentaren, Memoranden oder anderen Einreichungen (unter Angabe der relevanten Seite und/oder der Absatznummern, in denen solche Daten oder Argumente gefunden werden können) zitieren, anstatt sie im Memorandum zusammenzufassen., Dokumente, die den Bediensteten der Kommission während Ex-Parte-Sitzungen vorgelegt oder vorgelegt werden, gelten als Ex-Parte-Präsentationen und müssen gemäß Regel 1.1206 Buchstabe b eingereicht werden. In Verfahren nach Regel 1.49 Buchstabe f oder für die die Kommission ein Verfahren zur elektronischen Einreichung zur Verfügung gestellt hat, müssen schriftliche Ex-Parte-Präsentationen und Memoranden, in denen mündliche Ex-Parte-Präsentationen zusammengefasst sind, und alle Anhänge dazu über das für dieses Verfahren verfügbare elektronische Kommentareingabesystem eingereicht und in ihrem nativen Format eingereicht werden(z. B.

.Dok, .XML, .ppt durchsucht werden .PDF)., Die Teilnehmer an diesem Verfahren sollten sich mit den Ex-Parte-Regeln der Kommission vertraut machen. 35. Erste regulatorische Flexibilitätsanalyse. Gemäß dem Regulierungsflexibilitätsgesetz (RFA) hat die Kommission eine erste Analyse der möglichen erheblichen wirtschaftlichen Auswirkungen der in diesem FNPRM berücksichtigten Politiken und Maßnahmen auf kleine Unternehmen erstellt. Schriftliche öffentliche Kommentare zu diesem IRFA werden erbeten.

Kommentare müssen als Antworten auf den IRFA identifiziert werden und müssen bis zu den Fristen für Kommentare zum FNPRM eingereicht werden., Das Consumer and Governmental Affairs Bureau der Kommission, Reference Information Center, wird eine Kopie des FNPRM, einschließlich des IRFA, an den Chief Counsel for Advocacy der Small Business Administration senden.Startseite Gedruckte Seite 31420 36. Kommentar Anmeldeverfahren. Gemäß Â§Â§â€1.415 und 1.419 der Regeln der Kommission, 47 CFR 1.415, 1.419, können interessierte Parteien Kommentare abgeben und Kommentare zu oder vor den auf der ersten Seite dieses Dokuments angegebenen Terminen beantworten. Kommentare können über das elektronische Kommentarabgabesystem (ECFS) der Kommission eingereicht werden., Siehe Elektronische Einreichung von Dokumenten im Regelungsverfahren, 63 FR 24121 (1998). Elektronische Filer.

Kommentare können elektronisch über das Internet eingereicht werden, indem auf ECFS zugegriffen wird. Https://www.fcc.gov/â € " ecfs / â€". Papier-Filer. Parteien, die nach Papier Datei wählen, müssen ein Original und eine Kopie jeder Einreichung einreichen. Anmeldungen können per kommerziellem Nachtkurier oder per erstklassiger oder übernachteter US-Post verschickt werden.

Alle Anmeldungen sind an den Sekretär der Kommission, das Büro des Sekretärs, die Federal Communications Commission zu richten. Kommerzielle Nachtpost (außer USA, Postal Service Express Mail und Priority Mail) muss an 9050 Junction Drive, Annapolis Junction, MD 20701 gesendet werden. US Postal Service first-class -, Express-und Priority-mail zu richten an 45 L Street NE Washington, DC 20554. März 2020 und bis auf weiteres akzeptiert die Kommission keine von Hand oder Boten gelieferten Anmeldungen mehr. Dies ist eine vorübergehende Maßnahme, die zum Schutz der Gesundheit und Sicherheit von Einzelpersonen und zur Eindämmung der Übertragung von antifungal medication ergriffen wird., Siehe FCC Kündigt Schließung der FCC-Zentrale Öffnen-Fenster und Wechseln in Hand-Liefer-Politik, Öffentliche Bekanntmachung, 35 FCC Rcd 2788 (OS-2020), https://www.fcc.gov/​document/​fcc-closes-headquarters-open-window-and-changes-hand-delivery-policy.

37. Menschen mit Behinderungen. Um Materialien in zugänglichen Formaten für Menschen mit Behinderungen anzufordern (Blindenschrift, Großdruck, elektronische Dateien, Audioformat), senden Sie eine E-Mail an fcc504@fcc.gov oder rufen Sie das Consumer &Ampere. Governmental Affairs Bureau an (202) 418-0530 (Stimme). 38.

Papiere Reduction Act von 1995 Analyse., Dieses Dokument kann vorgeschlagene neue oder geänderte Anforderungen an die Datenerhebung enthalten. Die Kommission ersucht die Öffentlichkeit und das Amt für Verwaltung und Haushalt (OMB) im Rahmen ihrer fortgesetzten Bemühungen zur Verringerung des Papierkramaufwands, sich zu den in diesem Dokument enthaltenen Anforderungen an die Sammlung von Informationen zu äußern, wie dies im Gesetz über die Reduzierung von Papierkram von 1995, Öffentliches Recht 104-13, vorgeschrieben ist., Darüber hinaus suchen wir gemäß dem Small Business Paperwork Relief Act von 2002, dem öffentlichen Recht 107-198, eine spezifische Stellungnahme dazu, wie wir die Informationserhebungslast für kleine Unternehmen mit weniger als 25 Mitarbeitern weiter reduzieren können. 39. Ansprechpartner. Für weitere Informationen zu diesem Regelungsverfahren wenden Sie sich bitte an Michelle Sclater, Abteilung Wettbewerbspolitik, Wireline Competition Bureau, unter (202) 418-0388 oder michelle.sclater@fcc.gov.

IV. Bestellklauseln 40., Es ist bestellt, gem. § § 201, 251, 301, 303, 307, 309, und 316 des Communications Act von 1934 in der geänderten Fassung, 47 U. S. C.

201, 251, 301, 303, 307, 309, 316, dass die FNPRM in WC Docket No. 18-336 angenommen wird. 41. Es wird ferner angeordnet, dass der von den Gleichstellungsbeauftragten eingereichte Antrag auf Überprüfung teilweise in dem hier beschriebenen Umfang gewährt wird. 42., Es wird ferner angeordnet, dass das Consumer and Governmental Affairs Bureau der Kommission, Reference Information Center, dem Chief Counsel for Advocacy of the Small Business Administration eine Kopie dieses FNPRM einschließlich der anfänglichen Analyse der Regulierungsflexibilität sendet.

Startliste der Themen Kommunikation gemeinsame carriersTelecommunicationsTelephone Endliste der Themen Start Unterschrift Federal Communications Commission. Marlene Dortch, Die Sekretärin., Ende Unterschrift Vorgeschlagene Regeln Aus den in der Präambel erörterten Gründen schlägt die Federal Communications Commission vor, 47 CFR Teil 52 wie folgt zu ändern. Start Part End Part Start Amendment Part1. Die Behörde citation für Teil 52 ist überarbeitet, wie folgt. End-Änderung Teil Beginnen Behörde 47 U.

S. C. 151, 152, 153, 154, 155, 201-205, 207-209, 218, 225-227, 251-252, 271, 301, 303, 307, 309, 316, 332, sofern nicht anders angegeben. End Authority Start Änderung Teil2. Hinzufügen § 52.,201 zu Unterabschnitt E wie folgt zu lesen.

Ende Änderung Teil SMS an die National Suicide Prevention and Mental Health Crisis Hotline. (a) Unterstützung für 988 Textnachrichtendienst. Ab [[DATUM]] müssen alle abgedeckten Textanbieter in der Lage sein, eine abgedeckte 988-Textnachricht an die aktuelle gebührenfreie Zugangsnummer für die National Suicide Prevention Lifeline, derzeit 1-800-273-8255 (TALK), weiterzuleiten. (b) Definitionen. Für die Zwecke dieses Abschnitts.

988 Textnachricht., (i) eine Nachricht, die aus Text, Bildern, Geräuschen oder anderen Informationen besteht, die über eine 10-stellige Telefonnummer, einen N11-Dienstcode oder 988 an oder von einem Gerät übertragen wird, das als empfangendes oder sendendes Gerät identifiziert wird. (ii) eine SMS-Nachricht und eine MMS-Nachricht enthält. Und (iii) A) Keine Echtzeit -, Zweiwege-Sprach-oder Videokommunikation enthält. Oder (B) Eine Nachricht, die über einen IP-fähigen Messaging-Dienst an einen anderen Benutzer desselben Messaging-Dienstes gesendet wird, mit Ausnahme einer Nachricht gemäß Absatz (b) (2) dieses Abschnitts., Abgedeckte 988-Textnachricht bedeutet eine 988 - Textnachricht im SMS-Format und jedes andere Format, das das Wireline Competition Bureau festgelegt hat, muss von abgedeckten Textanbietern unterstützt werden. Gedeckter Textanbieter sind alle kommerziellen Anbieter von Mobilfunkdiensten (CMRS) und Anbieter von miteinander verbundenen Textnachrichtendiensten, die es Verbrauchern ermöglichen, Textnachrichten von allen oder im Wesentlichen allen textfähigen US-Telefonnummern zu senden und zu empfangen, einschließlich durch die Verwendung von Anwendungen heruntergeladen oder anderweitig auf Mobiltelefonen installiert., Multimedia Message Service (MMS) hat die gleiche Definition wie der Begriff in § 64.1600(k) der Regeln der Kommission.

Kurznachrichtendienst (SMS) hat die gleiche Definition wie der Begriff in § 64.1600(m) der Regeln der Kommission. Ende Ergänzende Informationen [FR Doc. 2021-09855 [6-9-21. 4. 15 pm]BILLING CODE 6712-01-P.

Start Präambel kann ich diflucan bei walgreens bekommen starten Gedruckte Bonuses Seite 31404 Federal Communications Commission. Vorgeschlagene Regel. In diesem Dokument schlägt die Federal Communications Commission vor, Textanbieter zu verpflichten, Textnachrichten an 988 zu unterstützen, den 3-stelligen Wählcode, um die Nationale Rettungsleine zur kann ich diflucan bei walgreens bekommen Suizidprävention zu erreichen. Wir möchten zu diesem Vorschlag und verwandten Themen Stellung nehmen, z. B.

Zu den Textnachrichtenformaten, die die Textanbieter an 988 übermitteln müssen, und zum Zeitrahmen für die Implementierung. Juli 2021 fällig, und Antwortkommentare sind am oder vor dem 10., Sie können Kommentare einreichen, identifiziert durch WC Docket No. 18-336, durch eine der folgenden Methoden. Website der Federal Communications Commission. Http://apps.fcc.gov/†" ecfs / â€".

Folgen Sie den Anweisungen für die Einreichung von Kommentaren. Mail. Parteien, die sich für die Einreichung auf Papier entscheiden, müssen von jeder Einreichung ein Original und eine Kopie einreichen. Anmeldungen können per kommerziellem Nachtkurier oder per erstklassiger oder übernachteter US-Post verschickt werden. Alle Anmeldungen sind an den Sekretär der Kommission, das Büro des Sekretärs, die Federal Communications Commission zu richten.

Kommerzielle Nachtpost (außer USA, Postal Service Express Mail und Priority Mail) muss an 9050 Junction Drive, Annapolis Junction, MD 20701 gesendet werden. US Postal Service first-class -, Express-und Priority-mail zu richten an 45 L Street NE Washington, DC 20554. März 2020 und bis auf weiteres akzeptiert die Kommission keine von Hand oder Boten gelieferten Anmeldungen mehr. Dies ist eine vorübergehende Maßnahme, die zum Schutz der Gesundheit und Sicherheit von Einzelpersonen und zur Eindämmung der Übertragung von antifungal medication ergriffen wird., Siehe FCC kündigt Schließung der FCC-Zentrale an Offenes Fenster und Änderung der Handlieferungsrichtlinie, öffentliche Bekanntmachung, DA 20-304 (März 19, 2020). Https://www.fcc.gov/​document/​fcc-closes-headquarters-open-window-and-changes-hand-delivery-policy.

Menschen mit Behinderungen. Wenden Sie sich an die FCC, um angemessene Unterkünfte anzufordern (zugängliche Formatdokumente, Gebärdensprachdolmetscher,WARENKORB usw.) per Email. FCC504@fcc.gov oder Telefon. 202-418-0530 oder TTY. 202-418-0432., Detaillierte Anweisungen zum Einreichen von Kommentaren und zusätzliche Informationen zum Regelungsprozess finden Sie im Abschnitt ZUSÄTZLICHE INFORMATIONEN dieses Dokuments.

Starten Sie weitere Informationen Michelle Sclater, Abteilung Wettbewerbspolitik, Wireline Competition Bureau, unter (202) 418-0388, Michelle.Sclater@fcc.gov. Weitere Informationen beenden Präambel beenden Zusätzliche Informationen beginnen Dies ist eine Zusammenfassung der weiteren Bekanntmachung der Kommission über das vorgeschlagene Regelwerk (FNPRM) in der Docket No. 18-336, die am 22. Der vollständige Text des Dokuments ist verfügbar unter https://docs.fcc.,gov/​public/​Anlagen/​FCC-21-47A1.PDF. Um Materialien in zugänglichen Formaten für Menschen mit Behinderungen anzufordern (z.

B. Blindenschrift, Großdruck, elektronische Dateien, Audioformat usw.) oder um angemessene Unterkünfte anzufordern (z. B. Zugängliche Formatdokumente, Gebärdensprachdolmetscher, WARENKORB usw.), senden Sie eine E-Mail an fcc504@fcc.gov oder rufen Sie das Consumer & Ampere. Governmental Affairs Bureau an (202) 418-0530 (Stimme) oder (202) 418-0432 (TTY).

Synopsis I. Weitere Bekanntmachung des vorgeschlagenen Regelwerks A. Text-to-988 kann Leben retten 1., In diesem FNPRM kommen wir vorläufig zu dem Schluss, dass die Text-to-988-Funktionalität den Zugang der Verbraucher zur Nationalen Rettungsleine für Suizidprävention (Lifeline), insbesondere für gefährdete Bevölkerungsgruppen, erheblich verbessern und dadurch Leben retten wird. Wir möchten diese vorläufige Schlussfolgerung und die Vorteile von Textnachrichten als Mittel zur Erleichterung des Zugangs zu den kritischen Ressourcen für die psychische Gesundheit, die die Lifeline im Allgemeinen bietet, kommentieren. 2.

Wir schließen vorläufig, dass die Gewährleistung, dass Amerikaner in der Krise 988 Text schreiben können, wahrscheinlich Leben retten wird., In der 988-Bekanntmachung über die vorgeschlagene Regelung stellte die Kommission fest, dass â € Œamerikaner, insbesondere jüngere Amerikaner, zunehmend auf SMS angewiesen sind, um zu kommunizieren, und suchte einen Kommentar dazu, wie diese Tatsache bei der Etablierung von 988 als landesweiter 3-stelliger Code für die Lifeline berücksichtigt werden kann. Als Reaktion darauf haben zahlreiche Experten für psychische Gesundheit und andere Bereiche in diesem Verfahren Kommentare abgegeben, die die Bedeutung von SMS als wichtiges Kommunikationsmedium unterstreichen, mit dem viele Personen möglicherweise eine Krisenberatung erhalten möchten., Des Weiteren, viele dieser Kommentatoren darauf hingewiesen, dass SMS besonders wichtig für “mitglieder von gefährdeten Gemeinschaften wie junge Menschen, Menschen mit niedrigem Einkommen, Mitglieder der LGBTQ-Gemeinschaft und Personen, die taub und schwerhörig sind.Wir möchten unsere vorläufige Schlussfolgerung und die Behauptungen dieser Kommentatoren zur Bedeutung von SMS als Mittel zum Zugriff auf die lebensrettenden Ressourcen der Lifeline kommentieren. 3., So wie ‌amerikaner in der Krise brauchen eine einfach zu merkende Nummer, um die potenziell lebensrettende resources†œ der Lifeline per Telefon zugreifen, in unserer vorläufigen Ansicht Amerikaner haben einen ähnlich starken Bedarf an einer einfach zu merkenden Nummer, um die Lifeline per Text zu erreichen. Da Stakeholder 988 weithin als Telefonnummer für die Lifeline bewerben werden, glauben wir vorläufig, dass die Bereitstellung von Textzugriff unter derselben Nummer Synergien schafft, die den Wert der Bemühungen zur Förderung von 988 erhöhen., Umgekehrt befürchten wir, dass Amerikaner in der Krise, wenn Text-to-988 nicht verfügbar ist, durch Bemühungen, 988 als Telefonnummer der Rettungsleine zu bewerben, verwirrt werden können und fälschlicherweise glauben, dass sie die Rettungsleine durch SMS erreichen können 988, Leben gefährden. Wir suchen Kommentar zu dieser vorläufigen Analyse.

4. Wie die Kommission im 988-Bericht und in der 988-Verordnung feststellte, sind junge Menschen überproportional einem Risiko für psychische Krisen ausgesetzt. Es ist auch wahrscheinlicher, dass sie am bequemsten über Text kommunizieren., Laut der National Alliance on Mental Illness, â € œ [n]frühen 95% der Jugendlichen haben Zugang zu Smartphones und sagen, dass SMS die primäre Art und Weise ist, dass sie eine Verbindung herstellen.Aus diesem Grund beschreibt der International Council for Helplines die zunehmende Nutzung von “chat-und Textdiensten. . .

Für diejenigen,die in einer psychischen Krise sind, â € œ weist auf eine aktuelle Umfrage, dass “75% der Millennials lieber SMS als reden.,laut Mental Health America, “[m]mehrere Quellen von Daten zeigen, dass Jugendliche lieber per Text kommunizieren als Anrufe, †œ einschließlich einer Studie zu finden, dass junge Menschen “were eher psychologische Unterstützung zu verzichten, als persönlich oder am Telefon zu sprechen.Infolgedessen argumentiert Mental Health America, dass die †œdata die Implementierung von SMS zur Bereitstellung von Ressourcen für Personen mit Suizidgedanken nachdrücklich unterstützen.Wir wollen zu diesen Ansichten Stellung nehmen und prüfen, ob die Annahme eines Text-to-988-Mandats besondere Vorteile für junge Amerikaner hätte., Sind junge Menschen eher geneigt, Hilfe per Text als per Telefon zu suchen, und wenn gedruckte Seite 31405so starten, würde es einfacher machen, die Lifeline zu Text Leben retten?. 5. Nach unserer vorläufigen Ansicht dürfte die Erleichterung der Zugänglichkeit der Rettungsleine per SMS an 988 auch vielen anderen gefährdeten Gemeinschaften erhebliche Vorteile bringen, was unser vorgeschlagenes Mandat weiter rechtfertigt., Wie die Kommission im 988-Bericht und in der 988-Anordnung erklärte, sind eine breite Palette amerikanischer Gemeinschaften überproportional von Selbstmord betroffen, darunter Veteranen, LGBTQ-Personen, rassische und ethnische Minderheiten sowie ländliche Amerikaner. Viele Mitglieder dieser betroffenen Gemeinschaften ziehen es möglicherweise vor, Hilfe über Textnachrichten zu suchen., Zum Beispiel meldet Mental Health America, dass Daten, die sie sammeln, zeigen, dass Personen “who als Schwarz oder Afroamerikaner identifizieren eher berichten, dass sie eine Telefonnummer erhalten möchten, können sie sofort anrufen oder Text für help†als Mitglieder jeder anderen Rasse oder ethnischen Zugehörigkeit. Stimmen Kommentatoren mit Mental Health America überein, dass die Bereitstellung von Krisenberatungsdiensten per SMS â € œmay den Unterschied zwischen dem Zugang zu psychologischer Unterstützung bedeuten und es verzichten, vor allem unter Jugendlichen der Farbe?.

,Ist es richtig, dass der einfache Zugang zu Krisendiensten per Text der Unterschied zwischen der Suche und dem Verzicht auf Hilfe für solche Gruppen sein kann, und wenn ja, würde die Verwendung eines 3-stelligen Wählcodes für die Lifeline einen signifikanten Unterschied im weit verbreiteten Verständnis bewirken, dass solche Krisendienste verfügbar sind?. 6., Tatsächlich deuten demografische Beweise für die Verwendung derzeit verfügbarer nichtstaatlicher Text-und Chatoptionen darauf hin, dass SMS ein besonders wertvolles Mittel ist, um Hilfe zu erhalten, nicht nur für junge Menschen, sondern auch für viele Mitglieder von einkommensschwachen, Minderheit, und andere Gemeinschaften, die überproportional von psychischen Krisen betroffen sind., Mehrere Kommentatoren in diesem Verfahren haben auf die Erfolge hingewiesen, die private gemeinnützige Dienste wie das Trevor-Projekt bei der Bereitstellung von Krisenberatung für gefährdete Gemeinschaften durch Textnachrichten erzielt haben, und angeboten, dass ihre Erfahrungen die Notwendigkeit belegen, 988 Textzugriff zu gewähren., Wie ein Kommentator der 988 Notice of proposed Rulemaking argumentierte, könnte das Hinzufügen von Textzugriff zu 988 es der Lifeline und Veterans Crisis Line ermöglichen, die Bedürftigen effizienter auf spezialisierte Dienste umzuleiten und das Know-how von Organisationen wie dem Trevor-Projekt, das psychische Gesundheit und Beratung speziell für die Bedürfnisse von LGBTQ-Jugendlichen anbietet, weiter zu nutzen., Wir stimmen dieser Einschätzung vorläufig zu und sind der Ansicht, dass die Einrichtung des Textzugangs zu 988 die wichtige Arbeit ergänzen wird, die diese und andere Organisationen des privaten Sektors bereits leisten, und den Zugang zu den lebensrettenden Ressourcen der Lifeline-und Veteranen-Krisenlinie weiter erleichtern wird. Wir möchten zu diesen Ansichten und zu den Vorteilen von Text-to-988 für Risikogruppen Stellung nehmen. Gibt es zusätzliche gefährdete Gemeinschaften, die von SMS als Option für den Zugriff auf die Rettungsleine profitieren können?. 7., Ebenso glauben wir vorläufig, dass unsere vorläufige Schlussfolgerung weiter gerechtfertigt ist, da die Implementierung der Text-to-988-Fähigkeit erhebliche Vorteile für Menschen mit Behinderungen bietet, die sich bei der Kommunikation eindeutig auf textbasierte Medien verlassen.

Wie die Befürworter der Kommunikationsgleichheit und andere bemerken, ist SMS ein unverzichtbares Kommunikationsmittel für Menschen mit Behinderungen., Diese Personen haben zunehmend weit verbreitete Textnachrichtenplattformen wie die von CMRS-Anbietern und miteinander verbundenen Textnachrichtendiensten anstelle spezieller Legacy-Geräte übernommen. Des Weiteren, SMS kann das einzige Mittel für solche Personen sein, 988 direkt und effizient zu kontaktieren., Der Zugang zur Telekommunikation für Menschen mit Behinderungen ist eine langjährige Priorität und gesetzliche Verpflichtung der Kommission, und die Erleichterung des Zugangs zu 988 für gehörlose und schwerhörige Personen ist ein besonders wichtiges politisches Ziel angesichts von Studien, die ein signifikant erhöhtes Suizidrisiko bei Gehörlosen und schwerhörigen Personen im Vergleich zu Menschen ohne Hörverlust feststellen. Wir möchten zu diesen Ansichten Stellung nehmen und prüfen, ob unser Vorschlag den Zugang zu lebensrettender Beratung für Menschen mit Behinderungen erleichtern würde., Stimmen Kommentatoren mit der Kommunikation überein, die Befürworter, dass die Fähigkeit für Personen, die normalerweise Text für den Großteil ihrer Kommunikation, einschließlich Menschen mit Behinderungen, mit Text-to-988 geschulte psychische Fachkräfte zugreifen wird von “paramount importanceâ€sein?. Wie erreichen Menschen mit Behinderungen derzeit die Lebensader?. Wie würde SMS Zugang gewähren oder ihre Kommunikationsfähigkeit mit der Rettungsleine verbessern?.

Wir werden uns dazu äußern, ob SMS zugänglicher sind als die derzeit verfügbaren Optionen, einschließlich des Online-Chat-Portals von Lifeline. 8., Wir schließen vorläufig, dass die potenziellen lebensrettenden Vorteile der Ausweitung des Zugangs zu Suizidprävention und psychische Gesundheit Krisendienste für alle Americans†" und insbesondere die oben diskutierten Risikogruppen rechtfertigt einen Text-to-988 Mandat, und wir suchen Kommentar zu dieser Ansicht., Die Ernennung von 988 durch die Kommission als 3-stellige Telefonnummer für die Lifeline spiegelte ihre Erwartung wider, dass ein einfacher, leicht zu merkender 3-stelliger Wählcode für Suizidprävention und psychische Krisenberatung â € œhelp die Wirksamkeit der Suizidpräventionsbemühungen erhöhen würde, erleichtern den Zugang zu Krisendiensten, reduzieren das Stigma um Selbstmord und psychische Erkrankungen, und letztlich Leben retten.,Wir glauben vorläufig, dass die Einrichtung des Textzugangs zu 988 diese wichtigen Ziele weiter vorantreiben wird, indem eine psychische Krisenberatung über eine national verfügbare, leicht zu merkende Nummer angeboten wird, die die Amerikaner auch mit der telefonischen Lebensader in Verbindung bringen werden. Stimmen Kommentatoren mit der Kommunikation Gleichheit Befürworter überein, dass Personen in der Krise â € œare wahrscheinlich zuerst ihre bevorzugte, vertraute Art der Kommunikation verwenden, um Hilfe zu erreichen?. ,Wir möchten zu dieser Analyse Stellung nehmen und zu unserer vorgeschlagenen Schlussfolgerung, dass ein Text-to-988-Mandat wahrscheinlich allen Amerikanern, die von psychischen Krisen betroffen sind, erhebliche lebensrettende Vorteile bietet, insbesondere für viele Mitglieder von gefährdeten Gemeinschaften. Ist es wahrscheinlich, dass ein Text-to-988-Mandat einen erheblichen Einfluss auf die Wahrscheinlichkeit hat, dass Amerikaner Selbstmord in Betracht ziehen oder sich in einer psychischen Krise befinden, um die Rettungsleine zu kontaktieren?.

Würde die Beauftragung von Text-to-988 die Vorteile der Förderung von 988 als Telefonnummer für die Rettungsleine verstärken?. Was sind die Kosten oder Nachteile unseres Vorschlags?. 9., Aus unserer vorläufigen Sicht ist der sanfte Start einer SMS-Funktion durch die Lifeline ein erheblich geänderter Umstand, der die Mandatierung von Text-to-988 unterstützt. Als die Kommission den 988-Bericht und die 988-Verordnung annahm, war die Lifeline nicht in der Lage, Textnachrichten zu empfangen oder darauf zu antworten. Die Kommission, die besagt, dass sie nicht befugt ist, die Lifeline zu verlangen, SMS-Fähigkeit zu entwickeln, verzögert “consideration von Text-to-988 zu diesem Zeitpunkt zu mandatieren, so dass wir das Problem sofort überdenken könnten, sollte die Lifeline integrierte SMS entwickeln.,Jetzt ist die Lifeline in der Lage, auf Texte zu reagieren, die an die Lifeline gesendet werden.

Die Fähigkeit der Lifeline, auf Texte zu reagieren, stärkt den Fall, dass Anbietern ein Text-to-988-Mandat auferlegt wird, erheblich. Wir bitten um einen Kommentar zu dieser Bewertung. 10. Wir erwarten vorläufig viele der gleichen lebensrettenden Vorteile von einer SMS an 911, um von einer SMS an 988 zu profitieren., In seinen Kommentaren zur Unterstützung der Annahme einer Text-to-988-Anforderung stellt CTIA fest, dass Text-to-911-Funktionalität â € œhat unzählige Leben gerettet und die öffentliche Sicherheit ermöglicht Schritt zu halten mit der modernen Start-Seite gedruckt 31406kommunikation Präferenzen der Verbraucher.Gibt es angesichts der Parallelen zwischen den Bemühungen der Kommission, den Textzugang zu 911 zu fördern, und unseren Vorschlägen in diesem FNPRM Lehren aus der Etablierung von Text-zu-911-Fähigkeiten, die hier lehrreich wären?. , CTIA gibt an, dass es “significant technische und politische Unterschiede zwischen dem nationalen 9-8-8 Dienst, der von der Lifeline verwaltet wird, und den lokalen 9-1-1 Dienste, die von Tausenden von PSAPs verwaltet werden.Im Gegensatz zu Anrufen an 911, die Carrier basierend auf dem geografischen Standort des Anrufers zu Tausenden von lokalen PSAPs im ganzen Land weiterleiten, werden alle Anrufe an 988 an eine zentrale gebührenfreie Nummer weitergeleitet und dann innerhalb des Lifeline-Netzwerks an ein lokales Krisenzentrum weitergeleitet., Wie könnten sich diese oder andere Unterschiede zwischen den Netzen 911 und 988 auf unseren Vorschlag auswirken, eine Text-to-988-Anforderung anzunehmen?.

B. Vorgeschlagene Umsetzung von Text-to-988 1. Umfang der Text-to-988-Anforderung 11. Textformat. Wir suchen Kommentar zu einem geeigneten Umfang von Textnachrichten, die abgedeckt Textanbieter 988 übermitteln müssen.

Gegenwärtig kann die Lifeline Textnachrichten empfangen, die an die vorhandene 10-stellige Nummer im SMS-Format gesendet werden., Die Wahrheit in der Anrufer-ID-Regeln der Kommission definieren den Begriff "Kurznachrichtendienst" oder SMS als â € œa Wireless-Messaging-Dienst, mit dem Benutzer kurze Textnachrichten senden und empfangen können, in der Regel 160 Zeichen oder weniger, zu oder von Mobiltelefonen und kann eine Vielzahl von Anwendungen unterstützen.Wir erkennen jedoch an, dass unsere Bundespartner in Zukunft zusätzliche Funktionen für den Empfang und die Beantwortung von Textnachrichten integrieren können., Wir streben einen zukunftsgerichteten, flexiblen Umfang an, der mit den Fähigkeiten der Lifeline erweitert werden kann, ohne die Anbieter von Covered Text unnötig zu belasten, indem Formate unterstützt werden müssen, zu denen die Lifeline noch nicht in der Lage ist., Zu diesem Zweck schlagen wir vor, (1) eine Definition festzulegen, die die äußere Grenze der an 988 gesendeten Textnachrichten festlegt, die von den abgedeckten Textanbietern möglicherweise unterstützt werden müssen, und (2) das Wireline Competition Bureau (Bureau) anzuweisen, Textformate im Rahmen dieser Definition zu identifizieren, die von der Lifeline empfangen werden können und die daher von den abgedeckten Textanbietern unterstützt werden müssen, indem auf die 10-stellige Lifeline-Nummer umgeleitet wird. Wir werden diesen Vorschlag im Folgenden ausführlich kommentieren. 12.,der Begriff “text message—(i) bezeichnet eine Nachricht, die aus Text, Bildern, Geräuschen oder anderen Informationen besteht, die an oder von einem Gerät übertragen wird, das mittels einer 10-stelligen Telefonnummer oder eines N11-Servicecodes als empfangendes oder sendendes Gerät identifiziert wird. (ii) eine [SMS]-Nachricht und einen Multimedia-Nachrichtendienst (allgemein als " MMS " bezeichnet) enthält. Und (iii) keine(I) Echtzeit -, Zwei-Wege-Sprach-oder Videokommunikation enthält.

Oder (II) eine Nachricht, die über ein IP-fähiges Messaging-Gerät gesendet wird.dienst an einen anderen Benutzer desselben Messaging-Dienstes, mit Ausnahme einer in Abschnitt (ii) beschriebenen Nachricht., Die Wahrheit der Kommission in Anrufer-ID-Regeln definieren MMS als “a Wireless-Messaging-Dienst, der eine Erweiterung des SMS-Protokolls ist und eine Vielzahl von Medien liefern kann, und ermöglicht es Benutzern, Bilder, Videos und Anhänge über drahtlose Messaging-Kanäle zu senden.Wir suchen einen Kommentar zu diesem vorgeschlagenen Umfang. Wir glauben, dass diese Definition hat mehrere advantage†" es enthält Multimedia-Nachrichten. Es ist nicht auf bestimmte Technologien beschränkt. Und es spiegelt eine aktuelle Bestimmung des Kongresses, wenn auch in einem anderen politischen Kontext., Für die Zwecke unserer Text-to-988-Regeln schlagen wir vor, “or 988†œ zu der Phrase “10-stellige Telefonnummer oder N11 Service code†hinzuzufügen, so dass Textnachrichten von der Lifeline, die durch den 3-stelligen Code 988 identifiziert werden, in den Rahmen der Verpflichtungen der gedeckten Textanbieter fallen, und wir versuchen, zu diesem Vorschlag Stellung zu nehmen., Wir möchten kommentieren, ob die Verwendung der Wahrheit in der Anrufer-ID-Definition angemessen eine äußere Grenze setzt, die unsere Ziele erreichen würde, einen zukunftsgerichteten, flexiblen Bereich zu übernehmen, der sich mit den Fähigkeiten der Lifeline erweitern kann, ohne die Textanbieter unnötig zu belasten. 13.

Wir stellen fest ,dass die Wahrheit in der Anrufer-ID gesetzliche Definition von â € œtext message“ schließt †Œreal-time, Zwei-Wege-Sprach-oder Video-Kommunikation,“ sowie â € œmessages gesendet über. . . IP-fähige Messaging-Dienste für einen anderen Benutzer desselben Messaging-Dienstes.,Wenn wir die Wahrheit in der Anrufer-ID-Definition übernehmen, möchten wir kommentieren, wie wir jede dieser beiden Ausschlüsse hier interpretieren sollten. Gibt es einen Grund, die relevanten Ausschlüsse in diesem Zusammenhang anders zu interpretieren als die Wahrheit im Anrufer-ID-Kontext?.

Würde die Annahme der Wahrheit in der Anrufer-ID-Definition von â € Œtextnachricht mit den oben genannten Ausschlüssen verhindern, dass wir möglicherweise “next-generation†œ Textnachrichten zu unseren Anforderungen in der Zukunft hinzufügen?. 14. Wir suchen auch einen Kommentar zu alternativen äußeren Bereichen der erforderlichen Texte., Zum Beispiel, sollten wir den Umfang unserer Text-to-911-Regeln übernehmen, die Anbieter Route “a Nachricht erfordern, bestehend aus Text-Zeichen, an den Kurzcode `911 ' gesendet und soll an eine PSAP von einem gedeckten Text-Provider geliefert werden, unabhängig von der Text-Messaging-Plattform used“?. In dem zweiten Bericht und der zweiten Bestellung von Text-to-911 nannte die Kommission SMS-und MMS-Nachrichten als Beispiele für Textnachrichten, die in den Anwendungsbereich dieser vorgeschlagenen Regel fallen. Wir möchten kommentieren, ob die Wahrheit in der Anrufer-ID-Definition, die Text-zu-Text-Definition oder eine andere Definition hier das beste Modell bietet., Wir stellen fest, dass die Wahrheit im Anrufer-ID-Modell neuer ist als die Text-to-911-Definition, eher vom Kongress als von der Kommission stammt und im Gegensatz zur Text-to-911-Definition explizit Bilder, Töne und andere nichttextuelle Informationen enthält.

Auf der anderen Seite entwickelte die Kommission die Text-zu-Text-Definition in einem eher analogen politischen Kontext als die Wahrheit in der Anrufer-ID-Definition. Legen diese oder andere Überlegungen nahe, dass das eine oder andere Modell überlegen ist?. 15., Sollten wir sicherstellen, dass jede Definition, die wir übernehmen umfasst Formen der nächsten Generation von Textnachrichten, wie MMS, Rich Communications Services (RCS) und/oder Echtzeit-Text (RTT), und welche modifications—if any—würden wir brauchen, um die Definitionen, die wir erwägen, um sicherzustellen, dass solche Formen innerhalb unseres vorgeschlagenen Geltungsbereichs zu machen?. RCS wurde als “successor protocol†œ zu SMS oder als “next-generation†™ SMS beschrieben. Was sind die grundlegenden Unterschiede zwischen SMS, MMS und RCS?.

Wie würden sich die Kosten für die Implementierung von SMS, MMS und RCS unterscheiden?. , Die Kommission war zuvor zu dem Schluss gekommen, dass “messages über andere IP-fähige Messaging-Dienste gesendet, die nicht SMS oder MMS†"wie [RCS]â €" sind ausgeschlossen von” die Wahrheit in der Anrufer-ID-Definition von SMS-Nachrichten “toweit solche Nachrichten an andere Nutzer desselben Messaging-Dienstes gesendet werden.Wäre es notwendig, die Wahrheit in der Anrufer-ID-Definition für unsere Zwecke zu ändern, um sicherzustellen, dass sie RCS oder andere Dienste der nächsten Generation enthält?. 16. Wir wollen auch kommentieren, ob wir sicherstellen sollten, dass unsere vorgeschlagene äußere gebundene Definition von Textnachrichten RTT umfasst., Telekommunikation für Gehörlose und Schwerhörige, Inc., et al. Haben uns aufgefordert, die Fähigkeit zu erreichen 988 von RTT zu beauftragen, unter Hinweis darauf, dass die Kommission â € œhat die Vorteile von RTT in Krisensituationen anerkannt, wie " erlauben [ing] für die Unterbrechung und reduzieren [ing] das Risiko von gekreuzten Nachrichten beginnen Gedruckt Seite 31407because der.

. . Call Taker kann die Nachricht des Anrufers während der Eingabe lesen, anstatt zu warten, bis der Anrufer die Taste "Senden" drückt.Wir suchen Kommentar zu dieser Behauptung und andere mögliche Vorteile und Nachteile von RTT zu 988., Wir weisen darauf hin, dass gemäß der RTT-Anordnung 2016 alle drahtlosen Diensteanbieter RTT in ihren IP-Netzwerken unterstützen dürfen, um die allgemeinen Anforderungen an die Zugänglichkeit gemäß den Teilen 6, 7 und 14 der Kommissionsregeln zu erfüllen (und um die allgemeinen Zugänglichkeitsanforderungen zu erfüllen). Als Alternative zur Unterstützung der TTY-Kommunikation über IP. Gibt es angesichts des Einsatzes solcher RTT-Funktionen in drahtlosen IP-Netzwerken Hindernisse für drahtlose Dienstanbieter, die RTT-Texte an die 988-Nummer weiterleiten, falls Lifeline RTT unterstützt?.

, Stellen neuere Textnachrichtenprotokolle wie RTT und RCS einen wesentlichen Teil des Textnachrichten-Ökosystems dar oder werden sie dies wahrscheinlich in naher Zukunft tun?. Erwarten Verbraucher wahrscheinlich die Möglichkeit, diese Art von Plattformen zum Senden von Textnachrichten an 988 zu verwenden?. Machen diese SMS-Lösungen SMS für Menschen mit Behinderungen zugänglicher?. Gibt es andere Gründe, diese Arten von Anwendungen in unsere Definition aufzunehmen oder auszuschließen?. Gibt es Textnachrichtenformate, die wir speziell von der von uns verwendeten Definition ausschließen sollten?.

, Zum Beispiel bei der Ausarbeitung der Text-zu-Text-Regeln, entschied sich die Kommission von ihren Anforderungen eine Vielzahl von Dienstleistungen auszuschließen, einschließlich â € œrelay Service. . . , Mobile Satellite Service (MSS) und In-Flight-Text-Messaging-Dienste,†œ sowie ‌textnachrichten, die von Wi-Fi nur Standorten stammen oder die von Geräten übertragen werden, die nicht auf das CMRS-Netzwerk zugreifen können.Sollten wir hier ähnliche Ausschlüsse fassen?. 17., Zweitens wollen wir uns dazu äußern, wie wir unsere Delegation beim Präsidium strukturieren können, um sicherzustellen, dass die Anbieter von abgedeckten Texten Formate im Rahmen der Definition unterstützen, die wir annehmen und die die Lifeline erhalten kann.

Wir schlagen zunächst vor, dass gedeckte Textanbieter die Übertragung von SMS-Nachrichten an 988 unterstützen müssen, da dies derzeit die Lifeline erhalten kann., Wir schlagen ferner vor, das Präsidium nach Rücksprache mit unseren Bundespartnern bei SAMHSA und der VA anzuweisen, nicht weniger häufig als jährlich eine öffentliche Bekanntmachung zu veröffentlichen, in der vorgeschlagen und kommentiert wird, dass Anbieter von abgedeckten Textnachrichten neue Nachrichtenformate an 988 senden müssen, die die Lifeline empfangen kann und die im Rahmen der von uns festgelegten Definition liegen., Wenn das Präsidium vorschlägt, die Einführung eines neuen Nachrichtenformats zu verlangen, schlagen wir ferner vor, das Präsidium nach Bekanntgabe und Stellungnahme anzuweisen, eine zweite öffentliche Bekanntmachung auszugeben, in der die Anbieter von gedecktem Text aufgefordert werden, das neue Nachrichtenformat bis zu einer von uns festgelegten Frist an 988 zu übermitteln, es sei denn, der Datensatz zeigt, dass die Implementierung technisch nicht durchführbar ist. Wir bitten um eine Stellungnahme zu diesem Vorschlag. Gleicht es die Notwendigkeit einer zweckmäßigen Implementierung angemessen aus, um zu vermeiden, dass Covered Text Provider übermäßig mit der Implementierung von Formaten belastet werden, die die Lifeline nicht erhalten kann?. , Sollten wir verlangen, dass das Büro mehr oder weniger oft als jährlich eine öffentliche Bekanntmachung herausgibt?. Oder gibt es einen anderen Mechanismus, der dem Text-to-text-PSAP-Register der Kommission ähnlich ist, bei dem PSAP einen gültigen Antrag auf SMS-Service von Anbietern von gedeckten Texten stellen, den wir in Betracht ziehen sollten?.

Ist die technische Machbarkeit ein geeigneter Standard für den Ausschluss oder empfehlen Kommentatoren einen anderen Standard?. Sollten wir überhaupt einen Standard für den Ausschluss durch das Büro haben?. Wenn wir keinen Standard für den Ausschluss bestimmter Technologien haben, ist eine Benachrichtigung und ein Kommentar erforderlich?. , Was ist eine angemessene Frist für die Umsetzung, die wir festlegen müssen, nachdem das Büro seine öffentliche Bekanntmachung herausgegeben hat, die die Umsetzung erfordert?. Würden zum Beispiel sechs Monate ausreichen?.

Sollten wir stattdessen dem Präsidium Flexibilität bei der Festlegung einer angemessenen Frist einräumen?. Sollten wir dem Präsidium weitere Anweisungen bezüglich der von uns vorgeschlagenen Bewertung geben?. 18. Wir versuchen auch, den Umfang der abgedeckten Textnachrichten anders zu strukturieren., Zum Beispiel, sollten wir einfach eine Definition von “text messageâ € übernehmen und erfordern covered Text Provider alle diese Formate zu unterstützen, unabhängig davon, ob die Lifeline dieses Format derzeit unterstützen kann?. Sollten wir eine engere Definition von “text messageâ € œ annehmen, die dem entspricht, was die Lifeline derzeit unterstützen kann?.

Während wir die Einfachheit eines dieser Ansätze im Vergleich zu unserem Vorschlag zu schätzen wissen, wie würden Kommentatoren unsere Sorge ansprechen, dass ersteres unnötig belastend und letzteres nicht ausreichend zukunftssicher ist?. 19. Abgedeckte Textanbieter., Wir schlagen vor, unsere Text-to-988-Anforderung auf “covered Text providers†anzuwenden, wie dieser Begriff in den Text-to-911-Regeln definiert ist, auf “include†alle CMRS-Anbieter sowie alle Anbieter von miteinander verbundenen Textnachrichtendiensten, die es Verbrauchern ermöglichen, Textnachrichten an alle oder im Wesentlichen alle textfähigen US-Telefonnummern zu senden und zu empfangen, auch durch die Verwendung von Anwendungen, die heruntergeladen oder anderweitig auf Mobiltelefonen installiert wurden.,"Wir stellen fest, dass der Begriff â € œcovered Text providerâ € œ in dieser Bekanntmachung des vorgeschlagenen Regelwerks verwendet unterscheidet sich von dem Begriff â € œcovered providerâ € in den Regeln verwendet die Kommission in der 988 Ordnung angenommen, die sich auf alle Telekommunikationsunternehmen, miteinander verbundene VoIP-Anbieter und Einweg-VoIP-Anbieter bezieht. Wir bitten um Stellungnahme zu diesem Vorschlag und zu allen alternativen Ansätzen für den Umfang von Entitäten, die die Übertragungsfähigkeit von Text zu 988 herstellen müssen., Zum Beispiel, wenn wir die Definition von “text message†œ in der Wahrheit in Caller ID Regeln auf SMS an 988 anwenden können, sollten wir unsere Text-to-988 Regeln auf Anbieter von “text Messaging Services anwenden, †wie in Abschnitt 227 des Gesetzes definiert und unsere Wahrheit in Caller ID Regeln?. In diesem Zusammenhang definieren wir â € œtext Messaging serviceâ € als â € œa Dienst, der die Übertragung oder den Empfang einer SMS ermöglicht.,Ist die Wahrheit im Anrufer-ID-Modell vorzuziehen, zum Beispiel, weil es eine breitere Palette von Anbietern integrieren kann, die Text-Messaging-Dienst unterstützen, oder ist unser Vorschlag vorzuziehen, zum Beispiel, weil es spezifischer ist?.

Wir suchen auch Kommentar zu anderen möglichen Modellen und Bereichen der abgedeckten Anbieter. Würde die Verwendung von â € œCMRS providersâ € œ ausschließen Dienste über bestimmte Frequenzbänder oder nicht-switched Wireless-Dienste, die Textnachrichten an 988 übertragen, und sollten wir stattdessen “wireless Träger,†" oder einen anderen Begriff, in unserer Definition von “covered Text Provider?. - 20., Miteinander verbundene Textnachrichtendienste. Bei der Verabschiedung der Text-to-911-Regeln stellte die Kommission fest, dass es eine Vielzahl von weit verbreiteten Textnachrichtendiensten und-plattformen mit unterschiedlichen technologischen Fähigkeiten gibt, darunter SMS, MMS und OTT-Anwendungen (Over-the-Top), die über Internet Protocol (IP) - basierte mobile Datennetze bereitgestellt werden., Wie die Kommission in dem Text-zu-Text zweiten Bericht und Auftrag erklärt, â € œSMS erfordert die Verwendung eines zugrunde liegenden Träger SMS-Center (SMSC) zu senden und Nachrichten von anderen users†zu empfangen “ während â € œ[MMS]-basierte Messaging nutzt die SMSC, sondern beinhaltet auch die Verwendung von verschiedenen funktionalen Elementen, um den Transport der Nachricht über IP-Netzwerke zu ermöglichen.Eine dritte Kategorie, OTT-Anwendungen, kann von CMRS-Anbietern oder Dritten angeboten werden und es den Verbrauchern ermöglichen, Textnachrichten per SMS, MMS oder direkt über IP über eine Datenverbindung zu dedizierten Messaging-Servern und Gateways zu senden.,Diese OTT-Dienste, die häufig über mobile App Stores heruntergeladen werden, werden bei Verbrauchern immer beliebter und können mit dem öffentlich gedruckten 31408switched Telephone Network (PSTN) verbunden sein oder nicht. Für die Zwecke der Text-to-911-Regeln der Kommission ermöglichen miteinander verbundene Text-Messaging-Anwendungen Verbraucher Textnachrichten an alle oder im Wesentlichen alle textfähigen US zu “send., telefonnummern und Empfangen von Textnachrichten aus dem gleichen, †œ während nicht miteinander verbundene Anwendungen “only die Kommunikation mit einem definierten Satz von Benutzern kompatibler Anwendungen unterstützen, aber nicht die allgemeine Kommunikation mit textfähigen Telefonnummern unterstützen.Die Text-to-911-Regeln der Kommission umfassen miteinander verbundene Textnachrichtendienste, schließen jedoch nicht miteinander verbundene Anwendungen aus, da sie nicht die Möglichkeit bieten, mit textfähigen US-Telefonnummern zu kommunizieren.

21., Wie in den Text-to-911-Regeln schlagen wir vor, unsere Text-to-988-Anforderungen auf miteinander verbundene Textnachrichtendienste anzuwenden, wodurch nicht miteinander verbundene Anwendungen von den Anforderungen ausgeschlossen werden. Wir suchen Kommentar zu diesem Ansatz. Dieser Ansatz entspricht auch der Entscheidung der Kommission im 988-Bericht und soll für “provider gelten, die vernetzt auf die [PSTN] zugreifen, um alle Americansâ € zu erreichen, und alle â € œprovider, die vernetzt auf die [PSTN] zugreifen, um alle Amerikaner zu erreichen.,"Wir stellen fest, dass die Wahrheit in der Anrufer-ID-Regeln der Kommission eine Ausnahme für Nachrichten “sent über einen IP-fähigen Messaging-Dienst an einen anderen Benutzer des gleichen Messaging-Dienst, mit Ausnahme [für eine SMS-oder MMS-Nachricht],â€" die ähnlich arbeitet nicht miteinander verbundene Text-Messaging-Dienste auszuschließen. Da die von der Lifeline bereitgestellten Dienste erfordern bidirektionale Kommunikation und, per Definition, nicht miteinander verbundene Text-Messaging-Anwendungen können keine bidirektionale SMS mit “all oder im Wesentlichen alle textfähigen US-unterstützen., telefonnummern, †œ wir glauben, dass es unwahrscheinlich ist, dass diese Dienste technisch in der Lage Text-to-988 Funktionalität unterstützen würde. Wir suchen Kommentar zu dieser Ansicht.

Gibt es Instrumente, die der Kommission zur Verfügung stehen, um das Verwirrungspotenzial der Verbraucher hinsichtlich der Verfügbarkeit von Text-to-988 auf verschiedenen Textnachrichtenplattformen und-technologien, insbesondere in Bezug auf nicht miteinander verbundene Textnachrichtenanwendungen, zu verringern?. 2. Weiterleitung von Texten zu 988 22., Wir schlagen vor, zu verlangen, dass abgedeckte Textanbieter abgedeckte 988-Textnachrichten an die aktuelle 10-stellige Nummer der Lifeline, 1-800-273-8255 (TALK), senden, und wir bitten um einen Kommentar zu diesem Vorschlag. Dieser Vorschlag steht im Einklang mit der Entscheidung der Kommission über die Weiterleitung von Anrufen an 988 im Bericht und in der Reihenfolge 988., Im 988-Bericht und in der Bestellung verlangte die Kommission, dass die Diensteanbieter alle von einem Endbenutzer initiierten Anrufe,der 988 wählte, an die aktuelle gebührenfreie Zugangsnummer für die Lifeline übermittelten, wobei sie feststellten, dass eine zentralisierte Routinglösung eine schnellere Implementierung des 3-stelligen 988-Wählcodes ermöglicht, die Kosten für die Aufrechterhaltung des 988-Routings senkt und den Anrufern mit Behinderungen weiterhin einen einfachen Zugang zur Lifeline ermöglicht. Wir glauben vorläufig, dass es ähnliche Vorteile gibt, Texte an 988 zu einer einzigen, zentralen Nummer weiterzuleiten, und suchen einen Kommentar zu dieser Ansicht.

23., Bisher gibt es Unterstützung in der Aufzeichnung für das Routing zur Rettungsleine. CTIA unterstützt die Weiterleitung von Texten, die an 988 gesendet wurden,an die Lifeline als "zentraler Punkt für den Empfang solcher Mitteilungen", im Einklang mit dem Auftrag der Kommission, 988 Sprachanrufe weiterzuleiten. Vibrant Emotional Health, der Administrator der Lifeline, argumentiert zur Unterstützung der Text-to-988-Funktionalität, die in die aktuelle Lifeline-Struktur integriert ist, um Sprach-und Chatdienste weiterzuleiten, wobei die Aufsicht direkt in der Rolle des Administrators der Lifeline liegt. Wir suchen Kommentar zu diesen Einschätzungen. 24., Wir gehen davon aus, dass die Anforderung von Anbietern von abgedecktem Text an ein einzelnes Ziel SAMHSA und der VA die Flexibilität bietet, ihre eigenen Routing-Lösungen zwischen den lokalen Krisenzentren zu entwickeln, einschließlich des Hinzufügens neuer Krisenzentren in der Zukunft, verglichen mit der Anforderung von Anbietern von abgedecktem Text, zusätzliche Updates oder Routing-Änderungen zu implementieren, wenn weitere Zentren hinzugefügt werden.

Anrufer von 1-800-273-8255 (TALK) können die Veterans Crisis Line erreichen, indem Sie Option 1 drücken, um sich mit einem von drei verbundenen Callcentern in New York, Georgia oder Kansas zu verbinden., Bei anderen Anrufen werden Anrufe von überall in den Vereinigten Staaten zur Lifeline an das nächstgelegene zertifizierte lokale Krisenzentrum gemäß der Vorwahl des Anrufers weitergeleitet, oder wenn das nächstgelegene Zentrum von der Anrufmenge überwältigt wird, eine Unterbrechung des Dienstes auftritt oder wenn der Anruf von einem Teil eines Staates getätigt wird, der nicht vom Lifeline-Netzwerk abgedeckt ist, leitet das System Anrufe automatisch an ein Sicherungszentrum weiter. Wir suchen Kommentar zu dieser vorläufigen Analyse., Bieten die derzeitigen Verpflichtungen zur Weiterleitung von Sprachanrufen an 988 an die 10-stellige Lifeline-Nummer Möglichkeiten zur Straffung der Implementierung oder zur Senkung der Kosten für die Weiterleitung von Texten an 988 an dieselbe Nummer?. 25. In der Alternative, wir suchen Kommentar darüber, ob stattdessen ein Modell mehr vergleichbar mit dem Text-to-911 Architektur zu folgen, wobei abgedeckte Textanbieter Route direkt zu einem PSAP durch Routing direkt zu einem Lifeline lokalen Krisenzentrum oder zu einem Veteranen Crisis Line Crisis Center erfordern., Wir gehen davon aus, dass dieser Ansatz wesentlich kostspieliger wäre als zentralisiertes Routing und bitten um eine Stellungnahme zu dieser vorläufigen Sichtweise. Ist es einfacher, Texte an eine einzelne Nummer weiterzuleiten als an einzelne Krisenzentren?.

Da die Veterans Crisis Line derzeit nicht für die geografische Verteilung eingerichtet ist, wäre diese Architektur für Nachrichten von Veteranen oder Servicemitgliedern geeignet?. Sind gedeckte Textanbieter in der Lage, vorhandene Text-to-911-Systeme zu nutzen, um bei Bedarf Kosten zu senken und Texte an 988 direkt an lokale Krisenzentren weiterzuleiten?. , In dem 988-Bericht und der 988-Anordnung erkannte die Kommission an, dass einige Kommentatoren zum Ausdruck brachten, dass die Weiterleitung von Sprachanrufen an einzelne Krisenzentren Vorteile haben kann, z. B. Die Vertrautheit mit dem Gebiet eines Anrufers und möglicherweise eine einfachere Koordination mit lokalen Rettungsdiensten, kam jedoch letztendlich zu dem Schluss, dass die mit dem Weiterleiten an eine einzelne Nummer verbundenen Vorteile die Vorteile des lokalisierten Routings überwiegen.

Gilt diese Begründung hier?. , Gibt es Vorteile bei der Weiterleitung von Texten zu den einzelnen Krisenzentren, die für Textnachrichten einzigartig sind, z. B. Die Bereitstellung von lokalisierter Unterstützung für die Öffentlichkeit in der Nähe des Krisenzentrums?. Was sind die Kosten oder Nachteile für gedeckte Textanbieter, um Texte an die 10-stellige Lifeline-Nummer im Vergleich zu den lokalen Krisenzentren weiterzuleiten?.

Welcher Ansatz wird zu einer schnelleren Implementierung führen und wie sollte sich dies auf unsere Analyse auswirken?. Gibt es einen anderen alternativen Ansatz als zentralisiertes Routing oder Routing durch Crisis Center, den wir in Betracht ziehen sollten?. 26., Derzeit können Veteranen und Servicemitglieder die Lifeline wählen, um die Veteranen-Krisenleitung per Sprachanruf zu erreichen, Der Lifeline-SMS-Dienst und der Kurzcode-SMS-Dienst der VA erfordern jedoch die Kontaktaufnahme mit separaten Nummern. Wie sollten wir diese Unterscheidung bei der Bewertung berücksichtigen, welche Regeln zu erlassen sind, um sicherzustellen, dass Veteranen, Servicemitglieder und ihre Familien die Veteranen-Krisenlinie direkt und zeitnah erreichen können?. Wir suchen einen Kommentar dazu, ob und wie wir handeln können, um die Integration des separaten kurzcodebasierten SMS-Dienstes der Veterans Crisis Line in das Text-to-988-Routing zu erleichtern., Gibt es spezifische Maßnahmen, die die Kommission ergreifen sollte, damit Benutzer 988 schreiben und sowohl die Lifeline als auch die veteranenspezifische Hilfe erreichen können?.

Zum Beispiel sollten wir gedeckte Textanbieter auffordern, eine automatisierte Anfrage zu stellen, ob der Texter ein Veteran oder ein Servicemitglied ist, und den Text je nach Antwort an die vorhandene Lifeline-Nummer oder den vorhandenen Kurzcode für Veteranen weiterleiten Seite 31409der Text auf die vorhandene Lifeline-Nummer oder den vorhandenen Kurzcode für Veteranen?. , Alternativ wäre es möglich, Personen, die eine SMS an 988 senden, sofort aufzufordern, mit der Nummer “1†œ oder “Vet†œ zu antworten, um an die Veterans Crisis Line weitergeleitet zu werden, ähnlich der Erfahrung für Sprachanrufer?. Sind andere Eingabeaufforderungen vorzuziehen?. Wir bemühen uns um Kommentare zu möglichen Lösungen, um sicherzustellen, dass Texte über die Lifeline oder die Veterans Crisis Line an die richtigen Beratungsdienste weitergeleitet werden, einschließlich Eingaben zur technischen Machbarkeit, Möglichkeiten zur Minimierung der Verwirrung der Verbraucher und Implementierungskosten. Sollten andere Text - oder Chatdienste in 988 Text Routing integriert werden, und wenn ja, wie?.

27., Wir möchten einen Kommentar dazu abgeben, ob wir von gedeckten Textanbietern verlangen sollten, dass Text-to-988-Nachrichten Standortinformationen enthalten. Wie vom National Suicide Hotline Designation Act von 2020 gefordert, wird das Büro dem Kongress am 17. Da wir im Rahmen der Aufrufe zu 988 kein Standortmandat angenommen haben, halten wir es nach unserer vorläufigen Auffassung für verfrüht, hier ein Mandat anzunehmen, und wir bemühen uns, zu dieser Auffassung Stellung zu nehmen., Erwartet jemand, der eine SMS an 988 sendet, dass sein Standort an die Rettungsleine übertragen wird?. Wenn die Verbraucher im Allgemeinen wissen, dass Anrufe und Texte zu 911 ihren Standort enthalten, würde die gleiche Erwartung für Texte zu 988 gelten?. Würde die Einbeziehung von Standortinformationen gefährdete Personen von einer SMS an 988 abhalten?.

Wir bemühen uns um eine Stellungnahme zu allen Komplikationen, die diesem Plan innewohnen, und zu Möglichkeiten für Anbieter von gedeckten Texten, mit SAMHSA und der VA zusammenzuarbeiten, um die falsche Weiterleitung von Texten zu begrenzen. 3. Umsetzungszeitraum für die Text-zu-988 28. Einheitliche bundesweite Frist., Wir bemühen uns um eine Stellungnahme zu einem geeigneten Implementierungszeitraum, in dem Anbieter von gedeckten Texten verpflichtet werden, die landesweite SMS an 988 zu unterstützen. Wir schlagen vorläufig vor, eine einheitliche landesweite Frist für die Umsetzung für alle abgedeckten Textanbieter und für alle abgedeckten 988-Textnachrichten festzulegen, wie vom Präsidium festgelegt., In dem 988-Bericht und Auftrag bestimmt die Kommission, dass die â € œrollout von 988 am effektivsten sein wird, wenn [es] eine einzige Implementierungsfrist festgelegt, so dass die Interessengruppen klar und konsequent an die amerikanische Öffentlichkeit kommunizieren können, wenn 988 allgemein verfügbar sein wird.Wir glauben vorläufig, dass das gleiche gilt hier, und wir suchen Kommentar zu dieser Ansicht.

Gibt es weitere Vorteile für eine bundesweit einheitliche Umsetzungsfrist?. Welche Nachteile bestehen, falls vorhanden?. 29., Obwohl wir vorschlagen, eine bundesweit einheitliche Frist einzuführen, möchten wir uns dazu äußern, ob wir Erweiterungen oder Ausnahmen für bestimmte Klassen von Anbietern oder Kategorien von Textnachrichten einführen sollten. Sollten wir Erweiterungen oder Ausnahmen für kleinere, ländliche oder regionale Anbieter von abgedeckten Texten beschließen?. Wenn ja, unter welchen Umständen wären solche Ausnahmen angemessen?.

Gibt es einzigartige technische Überlegungen, die unterschiedliche Implementierungszeitlinien für bestimmte Anbieter von abgedeckten Texten erfordern?. Wenn ja, was sind Sie und warum?. , Gibt es andere Überlegungen, wie etwa bestehende vertragliche Verpflichtungen zwischen unseren Bundespartnern und anderen Unternehmen, die wir bei der Festlegung einer Frist oder Fristen berücksichtigen sollten?. 30. Angemessene Frist.

Wir stellen fest, dass CTIA und andere Kommentatoren zuvor argumentiert haben, dass die Kommission Text-to-988 nicht beauftragen sollte, bevor die Lifeline in der Lage ist, Texte zu empfangen und darauf zu reagieren, auch weil die Bereitschaft der Lifeline, Textnachrichten zu empfangen und darauf zu reagieren, für die erfolgreiche Umsetzung von Text-to-988 von entscheidender Bedeutung ist. Wir suchen Kommentar zu dieser Behauptung., Wir suchen auch Kommentar zu dem Vorschlag von CTIA abgedeckt Textanbieter zu verlangen â € œdeliver Text-to-988 an die Lifeline bis Juli 16, 2022 oder sechs Monate nach der Lifeline zeigt seine Bereitschaft, Textnachrichten zu akzeptieren, je nachdem, was später ist.Reicht das Pilotprogramm der Lifeline aus, um zu zeigen, dass es bereit ist, Textnachrichten zu akzeptieren?. Wenn nicht, wie sollten wir feststellen, dass die Lifeline sowohl aus technischer als auch aus operativer Sicht Bereitschaft zur Annahme von Textnachrichten gezeigt hat?. Wie sollten wir die Fähigkeiten der Veterans Crisis Line bei der Festlegung einer Frist berücksichtigen?. , In dem Bewusstsein, dass die Lifeline-und Veterans-Krisenlinie, die erfolgreich Textnachrichten an 988 akzeptiert und darauf reagiert, eine Koordination zwischen mehreren Interessengruppen erfordert, betonen wir, dass die Kommission weiterhin eng mit unseren Bundespartnern SAMHSA und der VA zusammenarbeiten wird, um Krisenzentren die Möglichkeit zu geben, auf Textnachrichten an 988 zu reagieren und einen angemessenen Umsetzungszeitraum für Text-to-988 festzulegen., Wir wiederholen, dass die Kommission weder für SAMHSA festlegen möchte, wie sie die Ressourcen der Rettungsleine zuweist, noch dass wir die Befugnis haben, von der Rettungsleine und ihren Krisenzentren zu verlangen, dass sie Textnachrichten an 988 empfangen und darauf reagieren können.

31. Wir bitten um Stellungnahme dazu, ob die Kommission von allen abgedeckten Textanbietern verlangen sollte, dass sie text-to-988 bis Juli 16, 2022, die gleiche Umsetzungsfrist für Telekommunikationsunternehmen, miteinander verbundene VoIP-Anbieter und Einweg-VoIP-Anbieter zur Unterstützung von Sprachanrufen an 988, unterstützen., Ist das technisch, wirtschaftlich und operativ machbar?. Gibt es Vorteile, wenn ein einheitlicher Implementierungszeitplan für die gesamte Sprach-und Textkommunikation von 988 erforderlich ist?. Wir stellen fest, dass einige Anbieter von abgedecktem Text bereits Sprachanrufe an 988 implementiert haben. Wird für diese Anbieter die Anforderung, dass Anbieter von gedecktem Text Text Text-to-988 auf derselben Zeitachse wie Sprachanrufe an 988 implementieren müssen, zu Effizienzsteigerungen führen, z.

B. Zur Senkung der Fixkosten?. Gibt es eine Erwartung, dass, sobald 988 landesweit für die Sprachkommunikation bereitgestellt wird, SMS an 988 ähnlich verfügbar sein werden?. , Wird eine einheitliche Umsetzungsfrist die Anbieter von abgedeckten Texten davon abhalten, 988 vor dem 16. Gibt es andere potenzielle Vorteile oder Nachteile für einheitliche Implementierungsfristen für Anbieter, die Sprachanrufe und SMS an 988 unterstützen?.

32. Alternativ können wir uns dazu äußern, ob wir die Zeitleiste für die Implementierung von Text-to-988 von der Implementierungszeitleiste für Voice-to-988 trennen sollten. Ist ein stufenweiser Ansatz vorzuziehen?. , Wäre es vorteilhaft, das Gleichgewicht zwischen Telekommunikationsaktivierungsbedürfnissen und organisatorischen Reaktionsbedürfnissen von SAMHSA und der VA zu berücksichtigen?. Wäre es für Anbieter, die 988 für Sprachanrufe gemäß dem 988-Bericht und der 988-Bestellung implementieren, weniger belastend?.

Würde eine schrittweise Implementierung zu Verwirrung bei den Verbrauchern hinsichtlich der Verfügbarkeit von SMS an 988 führen?. Wenn schrittweise Implementierungsfristen zu Verwirrung bei den Verbrauchern führen würden, würde die Verpflichtung bestimmter Anbieter von abgedecktem Text, Text-to-988 schneller zu implementieren, die Verwirrung der Verbraucher minimieren?. , Zum Beispiel, wenn ein Covered-Text-Anbieter bereits Sprachanrufe zu 988 implementiert hat und die Verfügbarkeit von 988 für seine Kunden wirbt, sollte der Anbieter verpflichtet sein, Text-to-988 vor anderen Covered-Text-Anbietern zu implementieren?. Gibt es andere Risiken im Zusammenhang mit einem stufenweisen Ansatz für einen Implementierungszeitplan für die Sprach-und Textkommunikation an 988 im Vergleich zu einem einheitlichen Implementierungszeitplan?. Welche, wenn überhaupt, stufenweisen Fristen sollte die Kommission in Betracht ziehen?.

33., Wir suchen auch Kommentar darüber, ob wir sollten wir übernehmen die gleiche Zeitleiste für alle abgedeckten Textanbieter, unabhängig von der Text-Messaging-Technologie, die sie verwenden. Gibt es andere Vorbereitungsbedenken, die wir bei der Festlegung eines Implementierungszeitrahmens berücksichtigen sollten?. 4. Technische Überlegungen 34. Wir suchen Kommentar zu den spezifischen technischen Erwägungen für Covered Text Provider und Ausrüstung und Software vendors†"einschließlich der Anbieter, die ländlichen oder kleinen businessesâ€" notwendig sind Text-to-988 zu implementieren., Wir schlagen vor, gedeckten Textanbietern die Verwendung zuverlässiger Methoden oder Methoden (z.

B. Mobilfunk, IP-basiert) zur Unterstützung des Textroutings und der Übertragung an 988 zu ermöglichen, ähnlich wie bei der Text-zu-911-Implementierung. Wir bitten um eine Stellungnahme zu diesem Vorschlag. 35. Netzwerk-Upgrades.

Wir möchten zu möglichen Upgrades Stellung nehmen, die Textanbieter für ihre Netzwerke vornehmen müssten, um die Text-to-988-Fähigkeit zu unterstützen. Da wir vorschlagen, dass Anbieter von abgedecktem Text zuverlässige Methoden oder Methoden zur Unterstützung des Textroutings und der Zustellung an 988 verwenden können, sind alle erforderlichen Netzwerkhardware-oder Software-Upgrades klein?. , Welche spezifischen Komponenten müssten aktualisiert werden?. Können die aktuellen Lösungen zur Aktivierung der Text-to-911-Fähigkeit zur Unterstützung von Text-to-988 genutzt werden, oder unterscheiden sich die Implementierungsoptionen für Anbieter von Covered Text zur Unterstützung von Text-to-988 erheblich?. CTIA Notes “there erhebliche technische und politische Unterschiede zwischen nationalen 9-8-8 Service sind, die von der Lifeline und den lokalen 9-1-1 Dienste verwaltet werden, die von Tausenden von PSAPs verwaltet werden.Wir wollen die Sichtweise von CTIA kommentieren, insbesondere im Hinblick auf technische Unterschiede., Umgekehrt stimmen Kommentatoren mit Mitteilungen überein, die befürworten, dass die Kosten für gedeckte Textanbieter für die Implementierung von Text-to-988 wesentlich niedriger sein sollten als die Kosten für die Implementierung von Text-to-911?.

Wir suchen weitere Kommentare zu der möglichen Integration von Text-to-988-Lösungen in bestehende Systeme sowie zu anderen Netzwerküberlegungen, die speziell für Anbieter von gedeckten Texten zur Unterstützung von Text-to-988 relevant sind. 36., Wir möchten auch dazu Stellung nehmen, ob es einzigartige Netzwerküberlegungen für verschiedene Textnachrichtendiensttechnologien innerhalb des vorgeschlagenen äußeren gebundenen Bereichs des Text-to-988-Dienstes gibt, die sich auf die Implementierung auswirken. CTIA kommentiert, dass seine Mitgliedsfirmen â € œoptimistic über die technische Machbarkeit der Unterstützung von Text-to-988 sind, â € vorausgesetzt, dass die Implementierung mit den bestehenden Fähigkeiten der nativen SMS-Messaging im Einklang steht. Stimmen Kommentatoren zu?. Sind weniger Netzwerk-Upgrades erforderlich, um SMS-Only-Texte an 988 zu unterstützen?.

, Welche spezifischen Netzwerkupgrades wären erforderlich, wenn wir abgedeckte Textanbieter verpflichten sollten, andere Textnachrichtenformate wie MMS, RTT oder RCS zu unterstützen?. Angesichts der Tatsache, dass die Kommission MMS als “an Erweiterung des SMS-Protokolls anerkannt hat, â € œ wäre die Unterstützung von MMS-Messaging vergleichbar mit der Unterstützung von SMS?. Wie wirkt sich die Entwicklung von SMS-Diensten zu neuen oder zukünftigen Formaten auf Netzwerk-Upgrade-Optionen und-Implementierung aus und wie sollten unsere Regeln diese Entwicklung berücksichtigen?. , Wäre die Unterstützung bestimmter Textnachrichtenformate für die Implementierung bestimmter Textanbieter durchführbarer als für andere?. 37.

Wir bitten insbesondere um Kommentare zu den technischen Implementierungsfähigkeiten und Netzwerkupgrades, die für miteinander verbundene Textnachrichtendienstanbieter erforderlich sind. Ähnlich wie die Schlussfolgerung der Kommission im Text-to-911-Verfahren gehen wir davon aus, dass sich viele miteinander verbundene Textnachrichtendienstanbieter für die Verwendung einer CMRS-netzwerkbasierten Lösung entscheiden können, um Texte an 988 zu liefern und eine Stellungnahme zu dieser Erwartung einzuholen., Gab es Entwicklungen bei der Text-to-911-Zustellung durch miteinander verbundene Textnachrichtenanbieter, die solche Anbieter bei der Text-to-988-Implementierung verwenden können?. Im Text-to-911-Kontext heißt es in den Vorschriften der Kommission. Soweit CMRS-Anbieter Kurznachrichtendienste (SMS) anbieten, ermöglichen sie jedem anderen Anbieter von abgedecktem Text den Zugang zu den Fähigkeiten, die für die Übertragung von 911-Textnachrichten erforderlich sind, die von den Anwendungsdiensten dieser anderen Anbieter von abgedeckten Textnachrichten stammen., Gedeckte Textanbieter, die das CMRS-Netzwerk zur Zustellung von 911-Textnachrichten verwenden, müssen die Verbraucher klar darüber informieren, dass der gedeckte Textanbieter ohne einen SMS-Plan mit dem zugrunde liegenden CMRS-Anbieter des Verbrauchers möglicherweise keine 911-Textnachrichten liefern kann. CMRS-Anbieter können auf andere Technologien migrieren und müssen SMS-Netzwerke nicht nur für die kommerzielle Nutzung durch andere Anbieter von abgedecktem Text aufbewahren, sondern müssen die betroffenen Anbieter von abgedecktem Text spätestens 90 Tage vor der Migration benachrichtigen.

Wir möchten diese oder eine vergleichbare Anforderung hier kommentieren., Wir erkennen an, dass die Text-to-911-Netzwerkintegration erforderlich ist, um eine CMRS-netzwerkbasierte Lösung zu ermöglichen, und wir möchten eine Stellungnahme dazu abgeben, ob dieselbe Integration für die Übertragung von Text-to-988-Kommunikation durch andere Textanbieter erforderlich ist, die diese Lösung verwenden. Wir bemühen uns, die Beziehung zwischen CMRS-Anbietern und miteinander verbundenen Textnachrichtenanbietern zu kommentieren, um den Support und die Fähigkeit für Text-to-988-Dienste auf der Grundlage der verfügbaren technischen Lösungen aufrechtzuerhalten., Wir betonen, dass wir, wie im Text-to-911-Verfahren, auch wenn wir eine mit der obigen Text-to-911-Regel vergleichbare Regel verabschieden würden, keine unbefristete Verpflichtung für CMRS-Anbieter festlegen wollen, die zugrunde liegende SMS-Netzwerkunterstützung nur für die Verwendung anderer Anbieter aufrechtzuerhalten., Wenn wir, ähnlich wie die Kommission im zweiten Text-zu-911-Bericht und-Auftrag, eine mit der obigen Text-zu-911-Regel vergleichbare Regel verabschieden, schlagen wir ferner vor, zu dem Schluss zu kommen, dass es in der Verantwortung des abgedeckten Textanbieters liegt, der die CMRS-basierte Lösung verwendet, um sicherzustellen, dass sein Textnachrichtendienst technisch mit dem SMS-basierten Netzwerk und den Geräten der CMRS-Anbieter kompatibel ist und allen anwendbaren technischen Standards entspricht. Wir bitten um eine Stellungnahme zu diesem Vorschlag., Wenn wir, wie im Text-to-911-Kontext, eine mit der obigen Text-to-911-Regel vergleichbare Regel verabschieden, schlagen wir schließlich vor, CMRS-Anbieter aufzufordern, die erforderlichen Spezifikationen für den Zugriff auf ihre SMS-Netzwerke anderen Anbietern von abgedecktem Text auf Anfrage zur Verfügung zu stellen und diese Anbieter von abgedecktem Text im Voraus über Änderungen dieser Spezifikationen zu informieren. Wir bitten um eine Stellungnahme zu diesem Vorschlag. 38.

Wir suchen auch Kommentar zu spezifischen technischen Überlegungen für Covered Text Anbieter, die ländlichen oder regionalen Anbieter sind, oder kleine Unternehmen., Gibt es einzigartige Hindernisse oder Herausforderungen für die Implementierung dieser Arten von Anbietern, die eine weitere Prüfung rechtfertigen?. 39. Geräte-Upgrades. Wir bitten um eine Stellungnahme zu möglichen Ausrüstungs-oder Software-Upgrades, die für die Implementierung von Text-to-988 erforderlich sind. Vor welchen Herausforderungen stehen Geräte (z.

B. Mobiltelefone, Netzwerkinfrastruktur) und Softwareanbieter bei der Implementierung und Bereitstellung von text-to-988?. Sind beispielsweise Upgrades für Betriebssysteme, Firmware oder andere Software auf Mobilgeräten erforderlich, um die Text-to-988-Funktion zu unterstützen?. , Gibt es Upgrades, die von Anbietern erforderlich sind, die außerhalb der Kontrolle der Textanbieter liegen und eine zusätzliche Koordination erfordern?. Müssen neue Standards definiert werden, um die Interoperabilität zu gewährleisten?.

40. Im Text-to-911-Verfahren stellte die Kommission klar, dass ältere Geräte, die nicht in der Lage sind, Texte über dreistellige Codes zu senden, nicht den Text-to-911-Anforderungen unterliegen, sofern die Software für diese Geräte nicht über die Luft aktualisiert werden kann, um Text-to-911 zu ermöglichen., Wenn die Textnachrichtensoftware des Geräts jedoch über die Luft aktualisiert werden kann, um einen Text auf 911 zu unterstützen, verlangte die Kommission vom Anbieter des abgedeckten Textes, das erforderliche Software-Upgrade zur Verfügung zu stellen. Sollten wir eine gedruckte Startseite 31411similar Befreiung für ältere Geräte unter Text-to-988 Anforderungen, die wir übernehmen können?. Haben sich die Umstände in den letzten sieben Jahren so verändert, daß wir hier einen anderen Ansatz verfolgen sollten?. 5.

Kostendeckung 41., Im Einklang mit der Entscheidung der Kommission im 988-Bericht und-Auftrag schlagen wir vor, von allen gedeckten Textanbietern zu verlangen, dass sie ihre eigenen Kosten für die Implementierung der Text-to-988-Fähigkeit auf die 10-stellige Lifeline-Nummer tragen. Wie bei der Anrufweiterleitung nach 988 gehen wir nicht davon aus, dass für die Umsetzung von Text-to-988 gemeinsame Branchenkosten erforderlich sind, im Gegensatz zu früheren Nicht-988-Nummerierungsverfahren, bei denen die Kommission einen Kostendeckungsmechanismus eingerichtet hat., Wie vorgeschlagen, würden die Kosten für die Unterstützung von Text-to-988 von jedem Anbieter getragen, insbesondere von den Lösungen, die jeder für die Weiterleitung von Texten zu 988 und zur aktuellen gebührenfreien Zugangsnummer der Lifeline, derzeit 1-800-273-8255 (TALK), übernommen hat. Wir bitten um eine Stellungnahme zu diesem Vorschlag. 42. Wir glauben, dass dieser Ansatz die Effizienz bei der Umsetzung fördert und unnötige Verwaltungskosten vermeidet., Abschnitt 251(e) (2) des Gesetzes besagt, dass “[t]er Kosten für die Einrichtung von Telekommunikationsnummerierung Verwaltung und Nummer Portabilität wird von allen Telekommunikationsunternehmen auf einer wettbewerbsneutralen Basis getragen werden.Die Kommission wendet in der Regel Kostendeckungsmechanismen in Situationen an, in denen eine Art Nummerierungsverwaltungsvereinbarung erforderlich ist, z.

B. Wenn die Kommission einen Dritten beauftragt, eine Datenbank für die Verwendung in der Industrie zu entwickeln, um sicherzustellen, dass die gesetzlichen Anforderungen an die Kostenneutralität erfüllt werden., Hier, wie bei der Durchführung von Sprachanrufen an 988, erfordern die Umstände keine Einrichtung einer Nummerierungsverwaltungsvereinbarung, da keine geteilten Kosten anfallen. Daher glauben wir, dass die Anforderungen von Abschnitt 251(e)(2) nicht gelten. Auch wenn § 251 Buchstabe e Ziffer 2 zutrifft, sind wir der Auffassung, dass es zufriedenstellend ist, wenn wir von jedem Anbieter verlangen, dass er seine eigenen Kosten trägt, da die Kosten jedes Anbieters proportional zur Größe und Qualität seines Netzwerks sind. Wir suchen Kommentar zu dieser Analyse.

6. Bounce-Back-Nachrichten, 43., Wir bitten um eine Stellungnahme dazu, ob und unter welchen Umständen gedeckte Textanbieter zum Senden automatischer Bounce-Back-Nachrichten verpflichtet werden müssen, wenn der Text-to-988-Dienst nicht verfügbar ist. Während der laufenden Einführung von Text-to-text-Diensten in den USA, die Kommission hat die Anbieter von gedecktem Text verpflichtet, eine automatische Antwort-oder Bounce-Back-Textnachricht zu senden, wenn ein Verbraucher versucht, eine Textnachricht mit dem 3-stelligen Code “911†an einen PSAP zu senden, und der Anbieter von abgedecktem Text den Text nicht liefern kann, weil (1) sich der Verbraucher in einem Bereich befindet, in dem Text-to-911 nicht verfügbar ist, oder (2) der Anbieter von gedecktem Text entweder Text-to-911 im Allgemeinen nicht unterstützt oder ihn zum Zeitpunkt des versuchten Textes des Verbrauchers in dem betreffenden Bereich nicht unterstützt., Anders als im Text-to-911-Kontext, bei dem die Verfügbarkeit je nach Geografie variiert und darauf basiert, ob die lokale PSAP Texte empfangen kann, würden unsere hierin enthaltenen Vorschläge von Textanbietern verlangen, dass sie die landesweite SMS an die Lifeline über den 3-stelligen 988-Code zu einem einheitlichen landesweiten Termin unterstützen. Wenn wir unseren Vorschlag annehmen würden, sollten wir dennoch Bounce-Back-Nachrichten benötigen?. Wenn ja, Wann und unter welchen Umständen?.

Sollten wir von gedeckten Textanbietern verlangen, dass sie Bounce-Back-Nachrichten früher zur Verfügung stellen, als wir die Implementierung von Text-to-988 benötigen?. , Wäre es angemessen, Bounce-Back-Nachrichten zu verlangen, wenn wir eine einheitliche landesweite Frist für Text-to-988-Fähigkeit später als 16. Wäre es angebracht, Bounce-Back-Nachrichten zu verlangen, wenn wir für einige Anbieter Ausnahmen oder Erweiterungen festlegen?. 44. Wir möchten zu den potenziellen Vorteilen und Kosten einer Bounce-Back-Anforderung Stellung nehmen., Im Text-to-911-Kontext stellte die Kommission fest, dass “there ist ein klarer Vorteil und die gegenwärtige Notwendigkeit für Personen, die versuchen, Notfall-Textnachrichten zu senden, um sofort zu wissen,ob ihr Text nicht an die richtigen Behörden geliefert werden kann, †" stellt fest, dass Feedback, wo Text-to-911 nicht verfügbar ist lebensrettend sein kann, indem eine Person angewiesen, ein alternatives Mittel zur Kommunikation mit Rettungsdiensten zu suchen.

Ist das auch hier der Fall?. , Da einige Menschen mit Behinderungen ausschließlich auf SMS für die Kommunikation verlassen können, gibt es einzigartige Vorteile einer Bounce-Back-Anforderung für diese Personen?. Seit die Kommission 988 als 3-stelligen Wählcode für den Zugriff auf die Rettungsleine bezeichnet hat, wurden Anstrengungen unternommen, um die Öffentlichkeit über die Verwendung dieses 3-stelligen Codes aufzuklären, um in Zeiten psychischer Krisen telefonische Hilfe zu erhalten, einschließlich der Verfügbarkeit für die Weiterleitung von Sprachanrufen an die Rettungsleine bis Juli 16, 2022., In Ermangelung eines Bounce-Back, könnte eine solche Werbung die Öffentlichkeit über die Verfügbarkeit von SMS an 988 verwirren?. Würde ein automatisierter Bounce-Back helfen, solche Verwirrung zu verhindern?. Gibt es andere Vorteile, wenn abgedeckte Textanbieter Bounce-Back-Nachrichten für Textversuche an 988 senden müssen, bei denen der Dienst nicht verfügbar ist?.

Sind Anbieter unter der vorgeschlagenen †œcovered Text providersâ € ™ Definition enthalten, die derzeit Bounce-Back-Nachrichten an Texte senden, die an 988 gesendet werden?. 45. Was kostet es, eine Bounce-Back-Nachricht zu benötigen?. , Welche Arbeiten oder Upgrades wären für Textdienstleister erforderlich, um eine automatische Bounce-Back-Antwort zu implementieren?. Angesichts der Tatsache, dass abgedeckte Textanbieter unter Umständen, in denen Text-to-911 nicht verfügbar ist, einen Bounce-Back bereitstellen müssen, wäre das Hinzufügen einer vergleichbaren Bounce-Back-Nachricht für 988 einfacher, als wenn diese vorhandene Infrastruktur nicht vorhanden wäre?.

Würde die Anforderung von Textdienstanbietern, Bounce-Back-Funktionen zu erstellen, Ressourcen von einer schnelleren Bereitstellung von Text-to-988 abhalten?. 46., Wir möchten einen Kommentar dazu abgeben, wie sich das Erfordern von Bounce-Back-Nachrichten auf die Fähigkeit der Öffentlichkeit auswirken kann, in Zeiten einer psychischen Krise Hilfe von der Lebensader zu suchen. Was sind die potenziellen Vorteile für den Empfang einer automatischen Bounce-Back-Nachricht, wenn der Text-to-988-Dienst nicht verfügbar ist?. Gibt es Nachteile für die Öffentlichkeit, wenn abgedeckte Textanbieter Bounce-Back-Nachrichten senden müssen, wenn Text-to-988 nicht verfügbar ist?. Ein Kommentator behauptet, dass, wenn gefährdete Texter eine Bounce-back-Nachricht in Bezug auf die Nichtverfügbarkeit von Dienstleistungen erhalten, â € œthe Risiken des Ausstiegs und nachteilige Folgen erhöhen.,stimmen Kommentatoren der Einschätzung zu, dass sich eine automatische Bounce-Back-Nachricht negativ auf Personen auswirkt, die während einer Krise Hilfe suchen?.

Würde eine Bounce-Back-Nachricht dazu führen, dass der Absender entmutigt wird, sodass die Wahrscheinlichkeit eines Selbstmordes erhöht oder nicht verringert werden könnte?. Alternativ, wenn es keine automatische Antwort gibt und der Absender sich fragt, ob die Lifeline die Textnachricht erhalten hat, würde diese Unsicherheit auch die Selbstmordwahrscheinlichkeit des Absenders erhöhen?. , Wir werden uns dazu äußern, ob die Vorteile des Empfangs einer automatischen Bounce-Back-Nachricht das potenzielle Risiko eines Rückzugs überwiegen. 47. Wenn wir eine Bounce-Back-Anforderung annehmen würden, würden wir uns zu der spezifischen Anforderung äußern, die wir annehmen sollten., Um dem Umfang der vorgeschlagenen äußeren gebundenen Text-to-988-Fähigkeitsanforderungen gerecht zu werden, schlagen wir vor, dass wir bei Annahme einer Bounce-Back-Anforderung von allen abgedeckten Textanbietern verlangen würden, automatische Bounce-Back-Nachrichten für Textnachrichten bereitzustellen, wie in unserer äußeren gebundenen, gedruckten Seite definiert 31412vorschlag hierin, gesendet an 988, wo Text-to-988-Dienst nicht verfügbar ist.

Wir suchen Kommentar zu diesem Ansatz., Gibt es einzigartige Überlegungen für verschiedene Technologien innerhalb des äußeren gebundenen Bereichs von Textnachrichten, die wir im Rahmen unseres Bounce-Back-Nachrichtenvorschlags berücksichtigen sollten, einschließlich solcher Auswirkungen auf die technische Implementierung oder die Kosten?. Sollten wir erwägen, dass abgedeckte Textanbieter automatische Bounce-Back-Nachrichten als Antwort auf Nachrichten außerhalb des Bereichs der äußeren gebundenen Definition senden müssen?. Gibt es zusätzliche Text-oder Chat-Dienstleister, die Dienste anbieten, die über die vorgeschlagene äußere Definition hinausgehen und die wir in den Rahmen unserer vorgeschlagenen Bounce-Back-Anforderung aufnehmen sollten?. , Sollten wir, wie vorgeschlagen, eine Bounce-Back-Anforderung auf Anbieter von gedeckten Texten beschränken oder sollte die Anforderung breiter gefasst werden?. CTIA behauptet, dass die Text-to-988-Implementierung mit den vorhandenen SMS-Funktionen übereinstimmen sollte.

Sollten alle Bounce-Back-Anforderungen, die wir untersuchen können, ebenfalls mit SMS übereinstimmen?. Ist das Senden einer Bounce-Back-Nachricht als Antwort auf Texte an 988 auf älteren SMS-Systemen möglich?. , Wir bitten um Kommentare zu den Auswirkungen, die andere Text-oder Chatdienstanbieter oder andere Formen von Nachrichten auf die Implementierungskosten, die technische Machbarkeit und den Zeitrahmen für unsere vorgeschlagenen Bounce-Back-Nachrichtenanforderungen haben können. 48. Sollten wir eine Bounce-Back-Anforderung annehmen, möchten wir uns dazu äußern, ob und wie die Umstände, unter denen ein abgedeckter Textanbieter aufgrund der Nichtverfügbarkeit von Text-to-988 eine Bounce-Back-Nachricht bereitstellen muss, erweitert werden können.

Im Text-to-Text-Kontext, wenn ein Kunde weg von seinem “home network†Roaming (dh, der CMRS-Anbieter, der das Heimnetz des Kunden betreibt, ist dennoch dafür verantwortlich, bei Bedarf eine Bounce-Back-Nachricht bereitzustellen. Und der Anbieter, der das Netzwerk betreibt, auf dem der Kunde Roaming betreibt, darf die Bounce-Back-Antwort des Heimnetzbetreibers nicht behindern. Wir möchten hier eine ähnliche Anforderung kommentieren. Darüber hinaus gehen wir davon aus, dass es Umstände geben kann, unter denen die Lifeline keine Texte empfangen und darauf reagieren kann, auch wenn die Nachfrage ihre Reaktionsfähigkeit überschreiten kann., In Fällen, die im Wesentlichen ein “busy signal†œ für die Textlieferung betragen, sind gedeckte Textanbieter in der Lage zu bestimmen, dass der Text nicht an 988 geliefert werden kann?. Wären die Anbieter von abgedeckten Texten in der Lage festzustellen, ob ein Text an 988 unzustellbar ist, da die Lifeline nicht in der Lage ist, die Texte vorübergehend oder dauerhaft zu empfangen und darauf zu antworten?.

Oder sollten wir einen Mechanismus einrichten, mit dem die Lifeline die Anbieter über eine vorübergehende Aussetzung des Text-to-988-Dienstes informieren kann, und sollte die Rückprallpflicht gelten, bis die Aussetzung aufgehoben wird?. , Schließlich möchten wir zu Überlegungen Stellung nehmen, die entweder unter der Kontrolle des versicherten Textanbieters oder der Lifeline-Administratoren liegen und bei denen eine Nachricht von einer Person in der Krise, die versucht, 988 zu erreichen, möglicherweise nicht zugestellt wird und daher vom Erhalt einer Bounce-Back-Nachricht profitieren kann, mit der die Person angewiesen wird, 988 auf alternative Weise zu kontaktieren. Gibt es zusätzliche Umstände, unter denen wir gedeckte Textanbieter auffordern sollten, Bounce-Back-Nachrichten als Antwort auf 988-Texte zu senden?. 49., Wenn wir eine Bounce-Back-Anforderung erlassen würden, schlagen wir vor, die gleichen Ausnahmen von unserer Bounce-Back-Meldepflicht für Text-to-988 zu erlassen, wie sie derzeit für die Text-to-911-Regeln der Kommission bestehen.,ic Bounce-Back-Nachricht, wenn. (1) Die Übertragung der Textnachricht nicht vom Anbieter gesteuert wird.

(2) ein Verbraucher versucht, 988 über eine Textnachrichtenanwendung, die CMRS-Dienste erfordert, von einem Nicht-Service-initialisierten Mobilteil aus zu senden. (3) die Text-to-988-Nachricht aufgrund eines Fehlers im Lifeline-Routing-Netzwerk, der dem Anbieter nicht gemeldet wurde, nicht zugestellt werden kann. Oder (4) ein Verbraucher versucht, 988 über ein Gerät zu senden, das nicht in der Lage ist, Texte über 3-stellige Codes zu senden, vorausgesetzt, dass die Software für das Gerät aktualisiert über die Luft, um Text-to-988 zu ermöglichen., Wir suchen Kommentar zu diesem Ansatz. Gibt es andere Situationen, in denen ein abgedeckter Textanbieter keine Bounce-Back-Nachrichten an Verbraucher senden muss, die versuchen, 988 eine SMS zu senden?. Darüber hinaus suchen wir Kommentar zu den Umständen, unter denen der Anbieter einer vorinstallierten oder heruntergeladenen miteinander verbundenen Text-Anwendung würde als “control†œ über die Übertragung von Textnachrichten für die Zwecke der Anforderungen, die wir übernehmen., Wenn ein Benutzer oder ein Dritter die Anwendung nach der Installation oder dem Herunterladen so ändert oder manipuliert, dass sie keine Bounce-Back-Nachrichten mehr unterstützt, sollte davon ausgegangen werden, dass der Anwendungsanbieter keine Kontrolle hat?.

50. Wenn wir eine Bounce-Back-Anforderung annehmen, sollten wir den Inhalt der Bounce-Back-Nachricht angeben oder eine Anleitung geben, und wenn ja, was sollten wir angeben oder ermutigen?. , Ähnlich wie bei automatischen Nachrichten, die als Reaktion auf unzustellbare Texte an 911 gesendet werden, schlagen wir vor, dass bei Rückrufnachrichten an Verbraucher, die versuchen, 988 zu schreiben, nicht alle abgedeckten Textanbieter für ihre automatischen Antworten einen identischen Wortlaut verwenden müssen., Vielmehr schlagen wir vor, wenn wir eine Rücksprunganforderung annehmen würden, dass ein gedeckter Textanbieter seiner Verpflichtung nachgekommen wäre, solange die Rücksprungnachricht an 988 mindestens zwei wesentliche Informationspunkte enthält. (1) Dass Text-to-988 nicht verfügbar ist. Und (2) Identifizieren Sie andere Mittel, um die Rettungsleine zu erreichen, wie zum Beispiel per Telefon.

Wir suchen einen Kommentar zu diesem Ansatz und zu Alternativen. Wir möchten kommentieren, welche Rolle unsere Bundespartner und Nichtregierungsorganisationen für psychische Gesundheit bei der Entwicklung bewährter Praktiken in Bezug auf den Inhalt von Nachrichten spielen könnten. 7., Rolle der Verwaltung für Drogenmissbrauch und psychische Gesundheit und der Abteilung für Veteranenangelegenheiten 51. Obwohl die Kommission durch die Umsetzung von 988 eine wichtige Rolle beim Ausbau des Zugangs zur Krisenberatung spielen muss, sind SAMHSA und die VA letztendlich dafür verantwortlich, den weiteren Erfolg dieser lebensrettenden Ressourcen sicherzustellen. Daher schlagen wir vor, das Präsidium anzuweisen, die Umsetzung von 988 weiterhin mit SAMHSA und der VA zu koordinieren, einschließlich aller Fragen im Zusammenhang mit der Zustellung von Textnachrichten an 988.

52. Wir bitten um eine Stellungnahme zu diesem Vorschlag., Wie können wir die Arbeit unserer Bundespartner bei der Verwaltung der Lifeline-und Veteranen-Krisenlinie am besten unterstützen?. Wir erkennen an, dass viele Kommentatoren betont haben, wie wichtig es ist, im Laufe dieses Verfahrens eine angemessene Finanzierung und Personalausstattung für die Lifeline und die Veterans Crisis Line sicherzustellen. Obwohl diese Fragen außerhalb unserer Zuständigkeit liegen, gibt es einzigartige Überlegungen in Bezug auf Personal, Finanzierung oder die Verfügbarkeit anderer Ressourcen an der Lifeline-oder Veteranen-Krisenlinie, die wir beachten sollten, wenn wir erwägen, Regeln zu erlassen, die die Zustellung von Textnachrichten an 988 erfordern?. , Wie sollten wir die Möglichkeit berücksichtigen, dass Text-to-988 populär sein und die Anforderungen an die Krisenlinie Lifeline und Veteranen erhöhen kann?.

Welche Ressourcen werden für die Lifeline und Veterans Crisis Line benötigt, um sicherzustellen, dass Text-to-988 ein Erfolg ist?. Wie sollten wir die Haushaltszyklen unserer Bundespartner berücksichtigen?. , Wir sind uns der potenziellen Belastungen bewusst, die unsere Vorschläge unseren Bundespartnern auferlegen können, Startseite 31413einschließlich Personal -, Ausrüstungs-und Ressourcenzuteilung, und wir versuchen, die Auswirkungen der möglichen Implementierungslösungen auf SAMHSA und die VA zu kommentieren, wenn Text-to-988-Service unterstützt wird. Zu diesem Zweck beabsichtigen wir, uns mit SAMHSA und der VA abzustimmen, und wir ermutigen andere Branchenakteure in der drahtlosen und SMS-Service-Branche, sich ebenfalls mit diesen Agenturen abzustimmen., Unter der Annahme, dass unsere Annahme von Regeln zur Umsetzung der Text-to-988-Fähigkeit zusätzliche Ressourcen von SAMHSA und der VA erfordert, gibt es Möglichkeiten, wie wir unsere Regeln strukturieren können, um die Belastung unserer Bundespartner zu minimieren?. Gibt es irgendwelche Schritte, die wir unternehmen sollten, um den Missbrauch von Text-to-988 abzuschrecken, um den unnötigen Ressourcenaufwand unserer Bundespartner zu begrenzen?.

Gibt es Lösungen, die in anderen Kontexten wie Text-to-911 angewendet wurden, die wir oder andere hier anpassen sollten, um den Missbrauch von Text-to-988 abzuschrecken?. 53., Darüber hinaus ermutigen wir SAMHSA und die VA, sich mit externen Organisationen abzustimmen, die über Erfahrung in der Krisenberatung per SMS verfügen, während sie die Infrastruktur für den Empfang und die Beantwortung von Textnachrichten entwickeln, die eines Tages über 988 an die Lifeline und Veterans Crisis Line gesendet werden können. Viele Kommentatoren in diesem Verfahren haben die Zusammenarbeit zwischen privaten Einrichtungen wie dem Trevor-Projekt und Bundesbehörden, die ähnliche Dienste anbieten, gefordert., Wir möchten daher eine Stellungnahme dazu abgeben, wie eine solche Koordinierung zwischen Bundesbehörden und dem privaten Sektor erleichtert werden kann, da wir auf unser gemeinsames Ziel hinarbeiten, sicherzustellen, dass alle Amerikaner Zugang zu Beratungs-und Unterstützungsdiensten für psychische Gesundheit haben. C. Rechtliche Befugnis 54.

Wir schlagen vor, zu dem Schluss zu kommen, dass wir befugt sind, die vorgeschlagenen Regeln zu erlassen, und für die wir in dieser weiteren Bekanntmachung des vorgeschlagenen Regelwerks gemäß Titel III des Gesetzes und des 21., Wir bitten um eine Stellungnahme zu diesen und allen anderen uns zur Verfügung stehenden Autoritätsquellen. Insbesondere bitten wir um eine Stellungnahme dazu, ob und wenn ja, inwieweit unsere Nummerierungsbehörde gemäß § 251(e) des Gesetzes eine zusätzliche Befugnisquelle für die vorgeschlagenen Regeln darstellt und für die wir in dieser weiteren Bekanntmachung der vorgeschlagenen Regelgestaltung eine Stellungnahme einholen möchten. Schließlich möchten wir auch Stellung nehmen, ob wir unsere Nebenautorität einsetzen sollten., Wir stellen fest,dass, in unserer vorläufigen Überprüfung, die National Suicide Hotline Designation Act von 2020 bietet keine zusätzliche Unterstützung for†"noch tut es hinderâ€" die Maßnahmen in dieser weiteren Bekanntmachung des vorgeschlagenen Regelwerks vorgeschlagen. Wir suchen Kommentar zu diesen Ansichten. 55.

Die Regeln, die wir vorschlagen und für die wir in dieser weiteren Bekanntmachung Stellung nehmen möchten, entsprechen denen, die die Kommission zur Erleichterung der Text-zu-Text-Kommunikation erlassen hat, wobei sie sich teilweise auf die Befugnisse der Kommission in Titel III über Mobilfunkbetreiber stützte, einschließlich der Abschnitte 301, 303, 307, 309 und 316., Wir schlagen vor, in Bezug auf CMRS-Anbieter zu dem Schluss zu kommen, dass Titel III uns die Befugnis gibt, von den Mobilfunkanbietern zu verlangen, dass sie den Text-to-988-Dienst unterstützen und die Zustellung einer Bounce-Back-Nachricht an die Verbraucher verlangen, wenn die Zustellung eines Textes an 988 nicht abgeschlossen werden kann. Wie der Oberste Gerichtshof seit langem anerkannt hat, gewährt Titel III der Kommission ein â € œcomprehensive mandateâ € œ in Bezug auf die Regulierung der Frequenznutzung, und Gerichte haben routinemäßig festgestellt, dass Titel III die Kommission mit â € œbroad Autorität bietet Spektrum zu verwalten. . . Im öffentlichen Interesse.,Wie wir erklären, glauben wir, dass die Regeln, die wir in dieser weiteren Bekanntmachung des vorgeschlagenen Regelwerks vorschlagen, wahrscheinlich erhebliche Vorteile für das öffentliche Interesse haben.

Und die Kommission hat zuvor festgestellt, dass ihre Genehmigungsbehörde für Titel III die Annahme ähnlicher Verpflichtungen im Text-zu-911-Kontext unterstützt hat. Daher glauben wir, dass Titel III in Bezug auf CMRS-Anbieter hier eine ausreichende Autorität bietet., Wir stellen fest,dass nach der Veröffentlichung der Text-to-911-Order, veröffentlichte die Kommission ein deklaratorisches Urteil klassifizieren SMS-und MMS-Dienste als “informations services†nach dem Gesetz. Wie die Kommission jedoch ausdrücklich in ihrem Deklarationsurteil feststellte, berührt diese Bestimmung weder die allgemeine Anwendbarkeit der Bestimmungen über die Frequenzzuteilung und-lizenzierung von Titel III noch die Bestimmungen der Kommission auf SMS-und MMS-Dienste noch die spezifische Anwendung der Abschnitte 301, 303, 307, 309 und 316 auf die Text-to-911-Regeln der Kommission. Wir suchen Kommentar zu dieser Analyse. 56., In Bezug auf miteinander verbundene Textnachrichtendienstanbieter schlagen wir vor, dass die CVAA uns befugt, die Vorschläge in dieser weiteren Bekanntmachung über die vorgeschlagene Regelgestaltung anzunehmen, wie einige Kommentatoren in diesem Verfahren vorschlagen.

Der Kongress erließ die CVAA, um die Zugänglichkeit moderner Kommunikationstechnologien für Menschen mit Behinderungen zu verbessern, einschließlich des Zugangs zu Rettungsdiensten, und die Kommission stützte sich teilweise auf diese Behörde, als sie ähnliche Text-to-911-Anforderungen annahm., Die CVAA bietet der Kommission die Befugnis, â € œachiev [e] gleichen Zugang zu Rettungsdiensten von Menschen mit Behinderungen, als Teil der Migration auf ein nationales Internet-Protokoll-fähiges Notfallnetzwerk.,Insbesondere erteilte die CVAA der Kommission die Befugnis, Verordnungen zur Umsetzung der Empfehlungen des von der CVAA eingesetzten beratenden Ausschusses für den Notfallzugang zu erlassen, die den Zugang zu 911-und NG911-Diensten betreffen, und weitere Verordnungen zu erlassen, die erforderlich sind, um eine zuverlässige, interoperable Kommunikation zu erreichen, die den Zugang von Menschen mit Behinderungen zu einem IP-fähigen Notfalldienstnetzwerk gewährleistet. Wir kommen vorläufig zu dem Schluss, dass die CVAA Autorität für unsere Vorschläge bietet, da der Zugang zu 988 für die Zwecke unserer CVAA-Behörde dem von 911 ähnelt., Wir versuchen, diese vorläufige Schlussfolgerung zu kommentieren. Stimmen Kommentatoren zu, dass der Zugang zur Lifeline oder Veterans Crisis Line durch 988 “access zu Emergency services†œ unter der CVAA bilden?. Stimmen Kommentatoren zu, dass Text-to-988 notwendig ist, um eine zuverlässige, interoperable Kommunikation zu erreichen, die den Zugang von Menschen mit Behinderungen zu einem IP-fähigen Notdienstnetzwerk gewährleistet?. Gibt uns die CVAA im Allgemeinen die Befugnis, die in dieser weiteren Bekanntmachung über die vorgeschlagene Regelung vorgeschlagenen Regeln zu erlassen?.

57., Wir bitten um Stellungnahme zu allen anderen Quellen der Befugnis, die der Kommission zur Annahme der Vorschläge in dieser weiteren Bekanntmachung über die vorgeschlagene Regelgestaltung zur Verfügung stehen. Insbesondere bitten wir um eine Stellungnahme dazu, ob unsere Abschnitt 251(e) Autorität über die Nummerierung Autorität bietet Unterstützung für Text-to-988 Service zu verlangen. Abschnitt 251(e) (1) des Gesetzes gewährt uns “exclusive Gerichtsbarkeit über jene Teile des nordamerikanischen Nummerierungsplans, die zu den Vereinigten States†betreffen und sieht vor, dass Zahlen “verfügbar auf einer gerechten Basis gemacht werden müssen.,Diese Bestimmung gibt der Kommission die Befugnis, Politik in Bezug auf alle Facetten der Nummerierung Verwaltung in den Vereinigten Staaten zu setzen.Die Kommission stellte im 988-Bericht fest und ordnete an, dass Abschnitt 251(e) uns die Möglichkeit bietet, miteinander verbundene und Einweg-VoIP-Anbieter zu regulieren, die Nummerierungsressourcen nutzen, wenn sie sich mit dem PSTN verbinden. Wir bitten um Stellungnahme dazu, ob unsere Nummerierungsbehörde eine zusätzliche, unabhängige Grundlage für die Annahme von Regeln in Bezug auf CMRS-Anbieter bietet, siehe Seite 31414und miteinander verbundene Textnachrichtendienste. 58., Wir bitten auch um eine Stellungnahme zur Befugnis der Kommission, Standortinformationen mit dem Text-to-988-Dienst zu beauftragen.

Abschnitt 222 des Kommunikationsgesetzes in der geänderten Fassung bietet starken Rechtsschutz für kundeneigene Netzwerkinformationen (CPNI), einschließlich Geolokalisierungsinformationen. Abschnitt 222 (d) enthält Ausnahmen, damit CPNI-und Anrufstandortdaten für “emergency-Dienste gemeinsam genutzt werden können.Wir wollen uns dazu äußern, ob dies die Übertragung von Geolokalisierungsinformationen mit 988 Anrufen umfassen könnte., Sollten wir von den Anbietern von gedecktem Text die Aufnahme von Standortinformationen mit Texten zu 988 verlangen, genehmigt Abschnitt 222 die Offenlegung von Standortinformationen mit Texten zu 988?. Gibt es andere Datenschutzbedenken, die wir in Bezug auf Texte zu 988 berücksichtigen sollten?. 59. Schließlich bitten wir um eine Stellungnahme dazu, ob die Ausübung unserer Nebenautorität erforderlich oder angemessen wäre, um eine unserer vorgeschlagenen Regeln zu unterstützen., Die Kommission stützte sich bei der Verabschiedung der Text-to-911-Anforderungen teilweise auf die Zusatzbehörde, die die Rückzahlungspflicht auf Anbieter miteinander verbundener Textnachrichtendienste anwendet.

Wäre ein ähnlicher Befund in Bezug auf einen Aspekt unserer Text-to-988-Regeln angemessen?. D. Vorteile und Kosten von Text-to-988 60. Wir erwarten, dass die Vorteile der Anforderung von Dienstleistern, Text-to-988-Dienste zu unterstützen, die Kosten für die Implementierung übersteigen., Wir bitten um eine Stellungnahme zu diesem Vorschlag, und alle spezifischen Daten sowohl zu den Vorteilen der Erleichterung des Zugangs zur Rettungsleine über Texte zu 988 als auch zu den Kosten oder Belastungen, die die Implementierung von Text-zu-988 den Anbietern von gedeckten Texten auferlegen kann. 61.

Selbstmord verursacht Schock, Angst, Trauer und Schuldgefühle bei den Familien und Freunden der Opfer. Selbstmordversuche fordern eine ähnlich hohe Belastung für die Gemeinschaft und das Opfer. Der lang anhaltende Schaden durch psychische Not und Selbstmord kann sich tief in die Gemeinschaften erstrecken., Wie oben beschrieben, glauben wir vorläufig, dass die Ermöglichung des Text-to-988-Dienstes den Zugang zu lebensrettenden Ressourcen für Personen verbessern wird, die über Selbstmord nachdenken oder psychische Krisen erleben, insbesondere für Mitglieder gefährdeter Gemeinschaften wie junge Menschen, LGBTQ, Farbige und Menschen mit Behinderungen, wodurch Leben gerettet werden. Durch die Erweiterung des Zugangs zur Beratung kann Text-to-988 dazu beitragen, den Kreislauf von Schmerz, Leiden und Selbstmord zu durchbrechen. Wir möchten im Allgemeinen zu diesen und anderen wichtigen Vorteilen Stellung nehmen, die sich aus dem verstärkten Zugang zu Ressourcen für psychische Gesundheit über SMS an 988 ergeben können., 62.

Wir suchen weiter nach Möglichkeiten, diese Vorteile zu quantifizieren. Natürlich können die Vorteile für Einzelpersonen, die die Lifeline-oder Veteranen-Krisenlinie auf einen Weg der Genesung bringt, geschweige denn für ihre Familien und Freunde, nicht auf Dollar und Cent reduziert werden. Selbst wenn der Text-to-988-Dienst jährlich nur ein Pro-Tausend-Selbstmordopfer auf den Weg zur langfristigen Erholung bringen könnte, würde der wirtschaftliche Gewinn in jedem Jahr 19,2 Millionen US-Dollar betragen ein Gegenwert von 78,7 Millionen US-Dollar über fünf Jahre und 134,9 Millionen US-Dollar über zehn Jahre., Bei der Schätzung der Vorteile konzentrieren wir uns auf Jugendliche und Menschen mit Behinderungen, da Personen in diesen Gruppen eher eine Text-to-988-Fähigkeit verwenden. Basierend auf den neuesten CDC-Daten von 2015-2019 begingen 11.283 Jugendliche (Alter 15-19) und geschätzte 13.101 Personen, die taub, schwerhörig, taubblind oder sprachbehindert sind, Selbstmord (mit einer geschätzten Inzidenz bei Erwachsenen von 6%) oder durchschnittlich mehr als 2.000 pro Jahr für jede Gruppe. Um die geschätzten Vorteile für ein einzelnes Jahr zu berechnen, multiplizieren wir den Jahresdurchschnitt mit 0,1% und die VSL (2,000 * 0,001 * $9,6 Millionen = $19.,2 Millionen).

Wir rabatt über fünf jahre und zehn jahre zu einem 7% rabatt. Wir suchen Kommentar zu dieser Analyse. 63. Unsere vorgeschlagene Analyse untersucht bestimmte Kategorien von Vorteilen nicht. Zum Beispiel haben wir die Kosteneinsparungen durch medizinische Ausgaben und Arbeitsausfall, die durch reduzierte Selbstmorde und Selbstmordversuche vermieden werden, nicht geschätzt., Wir haben auch nicht die Kosteneinsparungen von reduzierten Belastungen für PSAPs, Polizei, Krankenwagen und Feuerwehr und Rettungsdienste geschätzt, die derzeit auf einige 911-Texte reagieren, die an die Lebensader weitergeleitet werden, wo sie effektiver und effizienter deeskaliert oder anderweitig gelöst werden.

Darüber hinaus haben wir nicht die Vorteile der Text-to-988-Nutzung durch jede Bevölkerungsgruppe untersucht. Zum Beispiel sind Smartphone-Besitz und Selbstmord besonders häufig in jüngeren Altersgruppen., Laut der Common Sense Census. Mediennutzung durch Tweens und Teens, 2019, haben 53% der Kinder im Alter von 11 Jahren ein eigenes Smartphone und 69% im Alter von 12 Jahren eines. Derzeit befasst sich unsere geschätzte Nutzenanalyse mit Jugendlichen im Alter von 15 bis 19 Jahren. Um diese Vorteile genau abzuschätzen, möchten wir kommentieren, wie breit wir Jugendliche definieren sollten, die sich an 988 wenden können.

In diesem Zusammenhang besteht die Möglichkeit, dass Erwachsene ohne Hör-oder Sprachbehinderungen sich ausschließlich auf Text-to-988 verlassen können, um mehr Privatsphäre oder Komfort zu bieten, was die Aufnahme in unsere Leistungsschätzungen verdient., Wir suchen auch nach Möglichkeiten, die langfristigen Auswirkungen des Text-to-988-Dienstes besser einzuschätzen. Ohne Längsschnittstudien, in denen die Langzeitwirksamkeit von Selbstmord-Callcentern bewertet wird, können wir nicht feststellen, wie viele Selbstmorde Text-to-988 auf lange Sicht verhindern wird. Verfügbare umfragebasierte Studien zeigen jedoch, dass Callcenter Selbstmorde während der ersten Anruf-und Nachbeobachtungszeiträume erheblich reduzieren können. Wir bitten um eine Stellungnahme zu den Arten und Größen dieser und anderer Vorteile, die in dieser weiteren Bekanntmachung über die vorgeschlagene Regelgestaltung nicht abgedeckt sind, sowie zu übersehenen Kostenkategorien. 64., Im Text-to-911-Verfahren schätzte die Kommission die Gesamtkosten für die gedeckten Anbieter für die Implementierung des Text-to-911-Dienstes auf weniger als 21 Millionen US-Dollar.

Die Kosten für die landesweite Bereitstellung von Text-to-911 fielen in drei Kategorien. CMRS-und PSAP-Systemkostenkomponenten. Software-Upgrades für miteinander verbundene Textanbieter. Und Änderungen der Bounce-Back-Messaging-Anwendung und Änderungen der Serverplattform., Unter der Annahme, dass für die Bereitstellung von Text-to-988 erneut die gesamte oder der größte Teil der für den Empfang und die Übertragung von 911-Texten erforderlichen Software und Geräte benötigt werden, erwarten wir, dass die Implementierungskosten für den Text-to-988-Dienst mit den Kosten für den Text-to-911-Dienst vergleichbar sind. Unter Verwendung von Kostenschätzungen aus dem Text-to-911-Verfahren als Modell schätzen wir, dass CMRS-Anbieter 19.024.916 US-Dollar für die Implementierung von Text-to-988, 613.275 US-Dollar für Anbieter von miteinander verbundenen Textnachrichtendiensten für die Implementierung von Text-to-988 und 7.310.340 US-Dollar für Lifeline für die Weiterleitung von Texten zu lokalen Krisenzentren kosten werden., Wir konvertieren die Schätzung für CMRS-Anbieter zur Implementierung von Text-zu-Text-Diensten in 2021-Dollar, indem wir sie mit einem CPI-Faktor (Consumer Price Index) von 1,16 multiplizieren und dann über fünf Jahre mit einem Abzinsungssatz von 7% abzinsen.

In ähnlicher Weise konvertieren wir die Schätzung für miteinander verbundene Textnachrichtenanbieter zur Implementierung von Text-zu-text-Diensten in 2021-Dollar, indem wir einen CPI-Faktor von 1.105 verwenden. Um die Lifeline-Fähigkeit nüchtern beurteilen zu können, gehen wir davon aus, dass 100% der Lifeline-Callcenter möglicherweise SMS-Upgrades erfordern und somit die PSAP-Softwareschätzungen mit 2.22 multiplizieren., Um die Kosten für die Ausstattung der mehr als 180 Lifeline-Krisenzentren zu schätzen, berechnen wir durchschnittliche Kosten basierend auf geschätzten pro PSAP-Kosten von $40,613 (=($263,277,595 + $12,891,283)/6,800), für insgesamt $7,310,340 (=180 * $40,613). Daher schätzen wir vorläufig, dass die Gesamtkosten für die Implementierung von Text-to-988 ungefähr 27 Millionen US-Dollar betragen werden. Wir suchen eine gedruckte Seite 31415kommentar zu dieser Analyse, einschließlich unserer vorläufigen Annahme, dass Text-to-911-Software und-Ausrüstung für die SMS an 988 genutzt werden können., Stimmen Kommentatoren mit CTIA überein, dass es “significant technische und politische differencesâ € zwischen 988 und 911 Service, und wenn ja, wie könnten diese Unterschiede Auswirkungen auf unsere Bewertung?. Darüber hinaus möchten wir uns dazu äußern, ob Kostenschätzungen für PSAPs aus dem Text-to-911-Verfahren eine angemessene Kostenschätzung für die Lifeline-oder Veteranen-Krisenlinie widerspiegeln.

Gibt es andere Kosten, die von der Lifeline oder Veterans Crisis Line getragen werden, die für die Implementierung des Text-to-988-Dienstes erforderlich sind?. 65., Wir gehen vorläufig davon aus, dass einige Kosten aufgrund der vorherigen Implementierung von Text-to-911 gestrafft oder reduziert werden können, die genutzt werden können, um die Text-to-988-Fähigkeit zu erleichtern, und bitten um eine Stellungnahme zu dieser Annahme. Infolgedessen gehen wir davon aus, dass die Kosten für Anbieter von gedecktem Text für die Implementierung von Text-to-988 möglicherweise geringer sind als oben geschätzt, und möchten zu diesem Ergebnis Stellung nehmen. Wir möchten ferner eine Stellungnahme dazu abgeben, inwieweit gedeckte Textanbieter auf vorhandene Text-to-911-Dienste zurückgreifen können und wie die Kosten quantifiziert werden können, die für die Aktualisierung solcher Systeme zur Unterstützung von Text-to-988 erforderlich sind. 66., Abschreckung Selbstmord hat Vorteile, die einfach nicht numbersâ € reduziert werden kann " Leben zu retten hat einen Wert über die Maßen.

Um zu veranschaulichen, wie sich die Vorteile unseres Vorschlags auf die besser quantifizierten Kosten beziehen, versuchen wir, den quantifizierbaren Wert der Suizidprävention anhand eines Maßes der kollektiven Zahlungsbereitschaft abzuschätzen. Wir schlagen vor, zu berechnen, dass die Suizidprävention, die erforderlich ist, um Leistungen zu erzielen, die unsere vorläufige Schätzung von 27 Millionen US-Dollar an Text-to-988-Kosten übersteigen, insgesamt vier Suizide sind, die über fünf Jahre vermieden wurden., Insbesondere ist das Niveau der Suizidprävention bei Teenagern, das erforderlich ist, um Leistungen von mehr als 27 Millionen US-Dollar zu generieren, eines pro 2,821, und das Niveau der Suizidprävention bei Menschen mit Behinderungen, um Leistungen von mehr als 27 Millionen US-Dollar zu generieren, eines pro 3,275. Selbst unter der Annahme, dass Text-to-988 in seinem ersten Jahr bei der Einführung des Dienstes keine Selbstmorde verhinderte, sondern in jedem der folgenden vier Jahre einen Selbstmord verhinderte, gemessen an der Bereitschaft der Öffentlichkeit, für diese Sterblichkeitsreduktion zu zahlen, der gegenwärtige Wert der Leistung wäre $30.,39 millionen, mehr als drei Millionen Dollar mehr als die Gesamtkosten. Der Barwert wäre ein ungleichmäßiger Zahlungsstrom von 9,6 Millionen US-Dollar (0 US-Dollar in Jahr 1 + 9,6 Millionen US-Dollar pro Jahr in Jahr 2 bis Jahr 5) zu einem Abzinsungssatz von 7%. Wir suchen Kommentar zu unserer Analyse.

67. Anhand von Break-Even-Punkten und hoch erreichbaren Selbstmordsenkungen, die weit unter den in Umfragestudien vorgeschlagenen liegen, schätzen wir, dass der Nutzen von Text-to-988 die Kosten bei weitem übersteigen wird., Wir bündeln Jugendliche und Menschen mit Behinderungen und schätzen, dass Text-to-988 einen Selbstmord von sechstausend verhindern müsste, um in den ersten fünf Jahren des Einsatzes die Gewinnschwelle zu erreichen. Wir erhöhen die Messlatte leicht, um einen Selbstmord pro Tausend zu verhindern, und schätzen, dass der geschätzte Nutzen von mehr als 157.5 Millionen US-Dollar durch die bescheidene Reduzierung von Selbstmorden in zwei gefährdeten Bevölkerungsgruppen die Einsatzkosten von Text-to-988 in Höhe von 19.6 Millionen US-Dollar, die CMRS und miteinander verbundenen Textanbietern verursachen, bei weitem übersteigt., Selbst wenn beträchtliche Lifeline-Bereitstellungskosten hinzukommen und die geschätzten Gesamtkosten auf fast 27 Millionen US-Dollar steigen, bleiben die geschätzten Vorteile von Text-to-988 um ein Vielfaches von fast sechs größer. Über zehn Jahre steigen die Leistungen auf 269,8 Millionen US-Dollar und übertreffen die Kosten um ein Vielfaches von fast zehn. Wir suchen Kommentar zu diesen Schätzungen.

Wir bitten auch um eine Stellungnahme zu den Methoden und zugrunde liegenden Nutzen-und Kostenschätzungen, einschließlich derjenigen, die von Dritten vorgelegt wurden, um zu unserer vorgeschlagenen Schlussfolgerung zu gelangen. II. Erste regulatorische Flexibilitätsanalyse 1., Wie vom Gesetz über Regulierungsflexibilität von 1980 in der geänderten Fassung (RFA) gefordert, hat die Kommission diese erste regulatorische Flexibilitätsanalyse (IRFA) der möglichen signifikanten wirtschaftlichen Auswirkungen der in dieser Umsetzung des Nationalen Gesetzes zur Verbesserung der Selbstmordhotline von 2018 vorgeschlagenen Richtlinien und Regeln auf kleine Unternehmen vorbereitet weitere Bekanntmachung der vorgeschlagenen Regelgestaltung (FNPRM). Die Kommission ersucht um eine schriftliche öffentliche Stellungnahme zu diesem IRFA., Kommentare müssen als Antworten auf den IRFA identifiziert werden und müssen bis zu den Fristen für Kommentare eingereicht werden, die auf der ersten Seite der weiteren Bekanntmachung über die vorgeschlagene Regelgestaltung angegeben sind. Die Kommission wird dem Chief Counsel for Advocacy of the Small Business Administration (SBA) eine Kopie der weiteren Bekanntmachung über das vorgeschlagene Regelwerk, einschließlich dieses IRFA, zusenden.

Darüber hinaus wird die weitere Bekanntmachung über die vorgeschlagene Regelgestaltung und IRFA (oder Zusammenfassungen davon) im Bundesregister veröffentlicht. A. Notwendigkeit und Ziele der vorgeschlagenen Regeln 2., In diesem FNPRM schlägt die Kommission vor, CMR-Anbieter und Anbieter miteinander verbundener Textnachrichtendienste, die es Verbrauchern ermöglichen, Textnachrichten an die PSTN (Covered Text Providers) zu senden und von diesen zu empfangen, zu verpflichten, die Zustellung von Textnachrichten an 988 zu ermöglichen. Die Kommission schlägt vor, dass Anbieter von abgedecktem Text 988 Textnachrichten an die 10-stellige Nummer der Nationalen Rettungsleine für Suizidprävention (Lifeline) übermitteln, derzeit 1-800-273-8255 (TALK)., Die Kommission ist der Ansicht, dass diese vorgeschlagenen Regeln die Verfügbarkeit von Ressourcen für psychische Gesundheit und Krisenberatung für Amerikaner, die an depressiven oder Selbstmordgedanken leiden, erweitern werden, indem Einzelpersonen in der Krise durch SMS 988 die Lebensader erreichen können. B.

Rechtsgrundlage 3. Die Rechtsgrundlage für alle Maßnahmen, die gemäß diesem FNPRM ergriffen werden können, ist in Abschnitten enthalten 201, 251, 301, 303, 307, 309, und 316 des Communications Act von 1934, in der geänderten Fassung, 47 U. S. C. 201, 251, 301, 303, 307, 309, 316.

C., Beschreibung und Schätzung der Anzahl kleiner Unternehmen, für die die vorgeschlagenen Regeln gelten 4. Der RFA weist die Agenturen an, eine Beschreibung und, soweit möglich, eine Schätzung der Anzahl kleiner Unternehmen vorzulegen, die von den vorgeschlagenen Regeln und den Regeländerungen betroffen sein könnten, zu denen die Bekanntmachung Stellung nehmen möchte, falls angenommen. Die RFA definiert im Allgemeinen den Begriff â € œsmall entity” mit der gleichen Bedeutung wie die Begriffe “small business,†œsmall Organisation,“ und †œsmall staatliche Gerichtsbarkeit.,Darüber hinaus hat der Begriff "Small Business" die gleiche Bedeutung wie der Begriff "Small Business concern" nach dem Small Business Act. A “small-business concern†ist eine, die. (1) Ist unabhängig und betrieben.

(2) ist nicht dominant in seinem Tätigkeitsbereich. Und (3) erfüllt alle zusätzlichen Kriterien, die von der SBA festgelegt. 5. Kleine Unternehmen, kleine Organisationen, kleine staatliche Gerichtsbarkeiten. Unsere Handlungen können sich im Laufe der Zeit auf kleine Entitäten auswirken, die derzeit nicht leicht kategorisiert werden können., Wir beschreiben daher hier zu Beginn drei große Gruppen von kleinen Entitäten, die hierin direkt betroffen sein könnten.

Erstens gibt es zwar branchenspezifische Größenstandards für kleine Unternehmen, die in der regulatorischen Flexibilitätsanalyse verwendet werden, laut Daten des SBA-Büros für Interessenvertretung für kleine Unternehmen ist ein kleines Unternehmen im Allgemeinen ein unabhängiges Unternehmen mit weniger als 500 Mitarbeitern. Diese Arten von kleinen Unternehmen repräsentieren 99,9% aller Unternehmen in den Vereinigten Staaten Start-Seite 31416States, was 30,7 Millionen Unternehmen entspricht. 6., Als nächstes wird die Art der kleinen Einheit beschrieben als â € œsmall organizationâ € œ ist in der Regel “any Nicht-for-Profit-Unternehmen, das unabhängig ist und betrieben und ist nicht dominant in seinem Bereich.Der Internal Revenue Service (IRS) verwendet einen Umsatz-Benchmark von $50.000 oder weniger, um seine jährlichen Anforderungen an die elektronische Einreichung für kleine befreite Organisationen abzugrenzen. Bundesweit gab es für das Steuerjahr 2018 ungefähr 571.709 kleine befreite Organisationen in den USA, die Einnahmen von $50.000 oder weniger gemäß den Registrierungs-und Steuerdaten für befreite Organisationen meldeten, die vom IRS verfügbar waren. 7., Schließlich wird die kleine Einheit beschrieben als â € œsmall Regierungs jurisdiction“ ist definiert als â € Œregierungen von Städten, Landkreisen, Städten, Gemeinden, Dörfern, Schulbezirke oder Sonderbezirke, mit einer Bevölkerung von weniger als fünfzigtausend.Daten des US Census Bureau aus der Regierungszählung 2017 zeigen, dass es in den Vereinigten Staaten 90.075 lokale Regierungsgerichte gab, die aus Allzweckregierungen und Sonderregierungen bestanden., Von dieser Zahl gab es 36.931 Allzweck-Regierungen(Kreis, Gemeinde und Stadt oder Gemeinde) mit Populationen von weniger als 50.000 und 12.040 Special Purpose governments†" unabhängige Schulbezirke mit Einschreibung Bevölkerung von weniger als 50.000.

Entsprechend, basierend auf der 2017 US Census of Governments Daten, schätzen wir, dass mindestens 48.971 Unternehmen in die Kategorie “small Regierungsbehörden fallen.- 8. Kabelgebundene Telekommunikationsträger. USA., Census Bureau definiert diese Branche als â € œestablishments in erster Linie in Betrieb und/oder Bereitstellung von Zugang zu Übertragungseinrichtungen und Infrastruktur, die sie besitzen und/oder Leasing für die Übertragung von Sprache, Daten, Text, Ton und Video mit drahtgebundenen Kommunikationsnetzen. Übertragungseinrichtungen können auf einer einzigen Technologie oder einer Kombination von Technologien basieren., Einrichtungen in dieser Branche nutzen die von ihnen betriebenen drahtgebundenen Telekommunikationsnetzwerke, um eine Vielzahl von Diensten bereitzustellen, z. B.

Kabelgebundene Telefondienste, einschließlich VoIP-Dienste, kabelgebundene Audio-und Videoprogrammierdienste und kabelgebundene Breitband-Internetdienste. Ausnahmsweise sind Einrichtungen, die Satellitenfernsehverteilungsdienste über Einrichtungen und Infrastrukturen anbieten, die sie betreiben, in diese Branche einbezogen.,Die SBA hat für kabelgebundene Telekommunikationsunternehmen einen kleinen Unternehmensgrößenstandard entwickelt, der aus all diesen Unternehmen mit 1.500 oder weniger Mitarbeitern besteht. Daten des US Census Bureau für 2012 zeigen, dass es in diesem Jahr 3.117 Unternehmen gab. Davon waren 3.083 Betriebe mit weniger als 1.000 Mitarbeitern. Daher kann unter diesem Größenstandard die Mehrheit der Unternehmen in dieser Branche als klein angesehen werden.

9. Local Exchange Carriers (LECs). Weder die Kommission noch die SBB haben einen Größenstandard für kleine Unternehmen entwickelt, der speziell für lokale Austauschdienste gilt., Die nächste anwendbare Kategorie von NAICS-Codes sind kabelgebundene Telekommunikationsträger. Nach dem geltenden SBA-Größenstandard ist ein solches Unternehmen klein, wenn es 1.500 oder weniger Mitarbeiter hat. US Census Bureau Daten für 2012 zeigen, dass es 3.117 Unternehmen, die für das gesamte Jahr betrieben.

Davon waren 3.083 Betriebe mit weniger als 1.000 Beschäftigten. Daher schätzt die Kommission unter dieser Kategorie und dem zugehörigen Größenstandard, dass die Mehrheit der lokalen Börsenträger kleine Unternehmen sind. 10. Incumbent LECs., Weder die Kommission noch die SBB haben speziell für etablierte lokale Austauschdienste einen Standard für kleine Unternehmen entwickelt. Die nächste anwendbare Kategorie von NAICS-Codes sind kabelgebundene Telekommunikationsträger.

Nach dem geltenden SBA-Größenstandard ist ein solches Unternehmen klein, wenn es 1.500 oder weniger Mitarbeiter hat. US Census Bureau Daten für 2012 zeigen, dass 3,117 Firmen betrieben das ganze Jahr. Davon waren 3.083 Betriebe mit weniger als 1.000 Mitarbeitern., Folglich schätzt die Kommission, dass die meisten Anbieter von etablierten lokalen Austauschdiensten kleine Unternehmen sind, die von unseren Maßnahmen betroffen sein könnten. Nach Angaben der Kommission gaben eintausenddreihundertsiebenund (1.307) etablierte lokale Börsenträger an, etablierte lokale Börsendienstleister zu sein. Davon haben schätzungsweise 1.006 1.500 oder weniger Mitarbeiter.

Daher kann die Mehrheit der etablierten LECs unter Verwendung des SBA-Größenstandards als kleine Entitäten betrachtet werden. 11. Wettbewerbsfähige lokale Austauschunternehmen (Competitive LECs)., Competitive Access Providers (CAPs), Shared-Tenant-Dienstleister und andere lokale Dienstleister. Weder die Kommission noch die SBB haben speziell für diese Dienstleister einen Small Business Size Standard entwickelt. Die entsprechende Kategorie von NAICS-Codes sind kabelgebundene Telekommunikationsunternehmen, und unter diesem Größenstandard ist ein solches Unternehmen klein, wenn es 1.500 oder weniger Mitarbeiter hat.

Daten des U. S. Census Bureau für 2012 zeigen, dass 3,117 Firmen in diesem Jahr operierten. Davon waren 3.083 Betriebe mit weniger als 1.000 Beschäftigten., Auf der Grundlage dieser Daten kommt die Kommission zu dem Schluss, dass es sich bei den meisten wettbewerbsorientierten LEC, CAPs, Shared-Tenant-Dienstleistern und anderen lokalen Dienstleistern um kleine Unternehmen handelt. Nach Angaben der Kommission meldeten 1.442 Luftfahrtunternehmen, dass sie entweder wettbewerbsfähige lokale Austauschdienste oder Dienstleistungen von Anbietern mit wettbewerbsfähigem Zugang erbringen.

Von diesen 1.442 Fluggesellschaften haben schätzungsweise 1.256 1.500 oder weniger Mitarbeiter. Darüber hinaus haben 17-Carrier berichtet, dass sie Mieter-Dienstleister sind, und alle 17 haben schätzungsweise 1.500 oder weniger Mitarbeiter., Auch 72 Träger haben berichtet, dass sie andere lokale Dienstleister sind. Davon haben 70 1.500 oder weniger Mitarbeiter. Daher schätzt die Kommission auf der Grundlage intern recherchierter FCC-Daten, dass die meisten Anbieter von wettbewerbsfähigen lokalen Austauschdiensten, wettbewerbsfähigen Zugangsanbietern, Dienstanbietern mit gemeinsam genutzten Mandanten und anderen lokalen Dienstleistern kleine Unternehmen sind. 12.

Wir haben kleine etablierte LECs in diese vorliegende RFA-Analyse aufgenommen. Wie oben erwähnt, ist ein kleines Unternehmen im Rahmen des RFA eines, das unter anderem den einschlägigen Small Business Size Standard (z.,, ein Telefonkommunikationsgeschäft mit 1.500 oder weniger Mitarbeitern), und “is nicht dominant in seinem Tätigkeitsbereich.Die Anwaltskanzlei des SBU argumentiert, dass für RFA-Zwecke kleine etablierte LECs in ihrem Tätigkeitsbereich nicht dominant seien, da eine solche Dominanz nicht "national" sei. Wir haben daher kleine etablierte LECs in diese RFA-Analyse aufgenommen, obwohl wir betonen, dass diese RFA-Aktion keine Auswirkungen auf Analysen und Feststellungen der Kommission in anderen, Nicht-RFA-Kontexten hat. 13. Interexchange Carrier (IXCs)., Weder die Kommission noch das SBU haben einen Standard für kleine Unternehmen entwickelt, der speziell für Austauschunternehmen entwickelt wurde.

Die nächste anwendbare Kategorie von NAICS-Codes sind kabelgebundene Telekommunikationsträger. Der anwendbare Größenstandard nach den SBA-Regeln ist, dass ein solches Unternehmen klein ist, wenn es 1.500 oder weniger Mitarbeiter hat. US Census Bureau Daten für 2012 zeigen, dass 3,117 Firmen für das gesamte Jahr betrieben. Davon waren 3.083 Betriebe mit weniger als 1.000 Beschäftigten., Nach intern entwickelten Daten der Kommission gaben 359 Unternehmen an, dass ihre primäre Telekommunikationsdiensttätigkeit die Erbringung von Austauschdiensten war. Davon haben schätzungsweise 317 1.500 oder weniger Mitarbeiter.

Beginnen Sie mit Seite 31417die Kommission schätzt daher, dass die meisten Anbieter von Austauschdiensten kleine Unternehmen sind. 14. Lokale Wiederverkäufer. Das SBA hat keinen kleinen Geschäftsgrößenstandard speziell für lokale Wiederverkäufer entwickelt. Die SBA-Kategorie der Telekommunikations-Wiederverkäufer ist die nächste NAICs-Code-Kategorie für lokale Wiederverkäufer., Die Branche der Telekommunikationsverkäufer umfasst Einrichtungen, die Zugang und Netzkapazität von Eigentümern und Betreibern von Telekommunikationsnetzen erwerben und kabelgebundene und drahtlose Telekommunikationsdienste (außer Satelliten) an Unternehmen und Haushalte weiterverkaufen.

Einrichtungen in dieser Branche verkaufen Telekommunikation weiter. Sie betreiben keine Übertragungseinrichtungen und Infrastruktur. Mobile virtual network operators (MVNOs) sind enthalten in dieser Branche. Unter dem SBA-Größenstandard ist ein solches Unternehmen klein, wenn es 1.500 oder weniger Mitarbeiter hat. USA., Daten des Census Bureau aus dem Jahr 2012 zeigen, dass 1.341 Unternehmen in diesem Jahr Weiterverkaufsdienste erbracht haben.

Von dieser Zahl arbeiteten alle mit weniger als 1.000 Mitarbeitern. Daher kann unter dieser Kategorie und dem zugehörigen Small Business Size Standard die Mehrheit dieser Wiederverkäufer als kleine Unternehmen betrachtet werden. Nach Angaben der Kommission haben 213 Luftfahrtunternehmen gemeldet, dass sie lokale Wiederverkaufsdienste anbieten. Von diesen haben schätzungsweise 211 1.500 oder weniger Mitarbeiter und zwei haben mehr als 1.500 Mitarbeiter., Folglich schätzt die Kommission, dass die Mehrheit der lokalen Wiederverkäufer kleine Unternehmen sind. 15.

Maut Wiederverkäufer. Die Kommission hat keine Definition für Mautverkäufer entwickelt. Die nächste NAICS-Codekategorie sind Telekommunikations-Wiederverkäufer. Die Branche der Telekommunikationsverkäufer umfasst Einrichtungen, die Zugang und Netzkapazität von Eigentümern und Betreibern von Telekommunikationsnetzen erwerben und kabelgebundene und drahtlose Telekommunikationsdienste (außer Satelliten) an Unternehmen und Haushalte weiterverkaufen., Einrichtungen in dieser Branche verkaufen Telekommunikation weiter. Sie betreiben keine Übertragungseinrichtungen und Infrastruktur.

MVNOs sind in dieser Branche enthalten. Das SBA hat einen kleinen Geschäftsgrößenstandard für die Kategorie der Telekommunikations-Wiederverkäufer entwickelt. Unter diesem Größenstandard ist ein solches Unternehmen klein, wenn es 1.500 oder weniger Mitarbeiter hat. Daten des U. S.

Census Bureau aus dem Jahr 2012 zeigen, dass 1,341-Unternehmen in diesem Jahr Wiederverkaufsdienstleistungen erbracht haben. Davon waren 1.341 Betriebe mit weniger als 1.000 Beschäftigten., Daher kann unter dieser Kategorie und dem zugehörigen Small Business Size Standard die Mehrheit dieser Wiederverkäufer als kleine Unternehmen betrachtet werden. Nach Angaben der Kommission haben 881 Luftfahrtunternehmen gemeldet, dass sie Maut-Weiterverkaufsdienste anbieten. Davon haben schätzungsweise 857 1.500 oder weniger Mitarbeiter. Daher schätzt die Kommission, dass die Mehrheit der Maut-Wiederverkäufer kleine Unternehmen sind.

16. Andere Mautpflichtige. Weder die Kommission noch die SBVG haben eine Definition für kleine Unternehmen entwickelt, die speziell für andere mautpflichtige Unternehmen gilt., Diese Kategorie umfasst mautpflichtige Beförderer, die nicht in die Kategorien Interexchange Carrier, Operator Service Provider, Prepaid Calling Card Provider, Satellite Service Carrier oder Toll Reseller fallen. Der nächste anwendbare Größenstandard nach den SBA-Regeln ist für kabelgebundene Telekommunikationsunternehmen. Der geltende SBA-Größenstandard besteht aus allen diesen Unternehmen mit 1.500 oder weniger Mitarbeitern.

Die Daten des US Census Bureau für 2012 zeigen, dass 3,117-Firmen in diesem Jahr tätig waren. Davon waren 3.083 Betriebe mit weniger als 1.000 Beschäftigten., Somit kann unter dieser Kategorie und dem damit verbundenen Small Business Size Standard die Mehrheit der anderen Mautpflichtigen als klein angesehen werden. Nach intern entwickelten Daten der Kommission gaben 284 Unternehmen an, dass ihre primäre Telekommunikationsdiensttätigkeit die Erbringung anderer mautpflichtiger Beförderungen war. Davon haben schätzungsweise 279 1.500 oder weniger Mitarbeiter. Daher schätzt die Kommission, dass die meisten anderen Mautpflichtigen kleine Unternehmen sind.

17. Prepaid-Telefonkartenanbieter., Weder die Kommission noch das SBU haben eine Definition für kleine Unternehmen speziell für Prepaid-Telefonkartenanbieter entwickelt. Die am besten geeignete NAICS-Code - basierte Kategorie zur Definition von Prepaid - Telefonkartenanbietern sind Telekommunikations-Wiederverkäufer. Dieser Wirtschaftszweig umfasst Einrichtungen, die Zugang und Netzkapazität von Eigentümern und Betreibern von Telekommunikationsnetzen erwerben und kabelgebundene und drahtlose Telekommunikationsdienste (außer Satelliten) an Unternehmen und Haushalte weiterverkaufen., Einrichtungen in dieser Branche verkaufen Telekommunikation weiter. Sie betreiben keine Übertragungseinrichtungen und Infrastruktur.

Mobile virtuelle Netzbetreiber (MVNOs) sind enthalten in dieser Branche. Nach dem geltenden SBA-Größenstandard ist ein solches Unternehmen klein, wenn es 1.500 oder weniger Mitarbeiter hat. Daten des US Census Bureau für 2012 zeigen, dass 1,341-Unternehmen in diesem Jahr Weiterverkaufsdienste erbracht haben. Davon waren 1.341 Betriebe mit weniger als 1.000 Beschäftigten., Daher kann unter dieser Kategorie und dem zugehörigen Small Business Size Standard die Mehrheit dieser Prepaid-Telefonkartenanbieter als kleine Unternehmen betrachtet werden. Gemäß der Formblatt-499-Filer-Datenbank der Kommission gaben 86 aktive Unternehmen an, Prepaid-Telefonkarten bereitzustellen.

Die Kommission hat keine Daten darüber, wie viele dieser Unternehmen 1.500 oder weniger Mitarbeiter haben, jedoch schätzt die Kommission, dass die Mehrheit der 86 aktiven Prepaid-Telefonkartenanbieter, die von diesen Regeln betroffen sein könnten, wahrscheinlich kleine Unternehmen sind. 18., Drahtlose Telekommunikationsträger (außer Satellit). Weder das SBU noch die Kommission haben einen Größenstandard entwickelt, der speziell für Mobilfunkanbieter und Diensteanbieter gilt. Die nächste Anwendung ist drahtlose Telekommunikationsunternehmen (außer Satelliten), die die SBA Small Business Size Standard ist ein solches Unternehmen klein ist, wenn es 1.500 Personen oder weniger. Für diese Branche zeigen Daten des U.

S. Census Bureau für 2012, dass es 967 Firmen gab, die das ganze Jahr über operierten., Davon waren 955 Unternehmen mit 999 oder weniger Beschäftigten und 12 mit 1000 oder mehr Beschäftigten beschäftigt. Unter dieser Kategorie und dem damit verbundenen Größenstandard schätzt die Kommission daher, dass die Mehrheit der Mobilfunkanbieter und Diensteanbieter kleine Unternehmen sind. 19. Nach intern entwickelten Provisionsdaten für alle Klassen von Wireless - Service-Providern gibt es 970-Carrier, die gemeldet haben, dass sie drahtlose Dienste anbieten.

Davon haben schätzungsweise 815 1.500 oder weniger Mitarbeiter und 155 mehr als 1.500 Mitarbeiter., Anhand der verfügbaren Daten schätzen wir daher, dass die Mehrheit der Mobilfunkanbieter und Dienstanbieter als klein angesehen werden kann. 20. Kabel - und andere Abonnement-Programmierung. Das US Census Bureau definiert diese Branche als Einrichtungen, die hauptsächlich Studios und Einrichtungen für die Ausstrahlung von Programmen auf Abonnement-oder Gebührenbasis betreiben. Das Rundfunkprogramm ist typischerweise engmaschig (z.

B. Begrenztes Format wie Nachrichten, Sport, Bildung oder jugendorientiert). Diese Einrichtungen produzieren Programme in ihren eigenen Einrichtungen oder erwerben Programme aus externen Quellen., Das Programmiermaterial wird in der Regel an Dritte, wie Kabelsysteme oder Direct-to-Home-Satelliten-Startseite 31418systems, zur Übertragung an Zuschauer geliefert.Der SBA-Größenstandard für diese Branche etabliert jedes Unternehmen in dieser Kategorie mit jährlichen Einnahmen von weniger als 41,5 Millionen US-Dollar als klein. Basierend auf den Daten des US Census Bureau für 2012 operierten 367 Unternehmen für das gesamte Jahr. Von dieser Zahl operierten 319 Unternehmen mit jährlichen Einnahmen von weniger als 25 Millionen US-Dollar pro Jahr und 48 Unternehmen mit jährlichen Einnahmen von 25 Millionen US-Dollar oder mehr., Auf der Grundlage dieser Daten schätzt die Kommission, dass eine Mehrheit der Unternehmen in dieser Branche klein ist.

21. Kabelgesellschaften und-systeme (Tarifregelung). Die Kommission hat auch eigene Standards für Kleinunternehmen im Sinne der Kabeltarifregelung entwickelt. Nach den Regeln der Kommission ist ein kleines Kabelunternehmen eines, das bundesweit 400.000 oder weniger Abonnenten bedient. Branchendaten zeigen, dass es 4.600 aktive Kabelsysteme in den Vereinigten Staaten gibt.

Von dieser Summe sind alle bis auf fünf Kabelbetreiber bundesweit unter dem 400.000-Teilnehmer-Größenstandard klein., Darüber hinaus ist nach den Regeln der Tarifregulierung der Kommission ein "kleines System" ein Kabelsystem, das 15.000 oder weniger Abonnenten bedient. Nach Angaben der Kommission gibt es bundesweit 4.600 Kabelsysteme. Von dieser Summe haben 3.900 Kabelsysteme weniger als 15.000 Abonnenten, und 700 Systeme haben 15.000 oder mehr Abonnenten, basierend auf den gleichen Aufzeichnungen. Daher schätzen wir auch unter diesem Standard, dass die meisten Kabelsysteme kleine Einheiten sind. 22.

Kabelnetzbetreiber (Telecom Act Standard)., Der Communications Act von 1934, in der geänderten Fassung, enthält auch einen Größenstandard für kleine Kabelnetzbetreiber, die “a Kabelnetzbetreiber ist, dass, direkt oder über einen Affiliate, dient in der Summe weniger als ein Prozent aller Teilnehmer in den Vereinigten Staaten und ist nicht mit einem Unternehmen oder Unternehmen, deren Bruttojahresumsatz in der Summe mehr als $250.000.000.Ab 2019 gab es in den USA rund 48.646.056 grundlegende Kabel-Video-Abonnenten., Dementsprechend gilt ein Betreiber, der weniger als 486.460 Abonnenten bedient, als kleiner Betreiber, wenn seine jährlichen Einnahmen zusammen mit den jährlichen Gesamteinnahmen aller seiner verbundenen Unternehmen insgesamt 250 Millionen US-Dollar nicht überschreiten. Basierend auf verfügbaren Daten stellen wir fest, dass alle bis auf fünf Kabelbetreiber kleine Einheiten unter diesem Größenstandard sind. Wir stellen fest, dass die Kommission weder Informationen darüber anfordert noch sammelt, ob Kabelnetzbetreiber mit Unternehmen verbunden sind, deren Bruttojahresumsatz 250 Millionen US-Dollar übersteigt., Daher können wir derzeit die Anzahl der Kabelnetzbetreiber, die gemäß der Definition im Kommunikationsgesetz als kleine Kabelnetzbetreiber gelten würden, nicht genauer abschätzen. 23. Alle anderen Telekommunikation.

Die Kategorie "Sonstige Telekommunikationen" umfasst Einrichtungen, die sich hauptsächlich mit der Erbringung spezialisierter Telekommunikationsdienste wie Satellitenortung, Kommunikationstelemetrie und dem Betrieb von Radarstationen befassen., Zu dieser Branche gehören auch Einrichtungen, die in erster Linie Satellitenterminalstationen und zugehörige Einrichtungen bereitstellen, die mit einem oder mehreren terrestrischen Systemen verbunden sind und Telekommunikation an Satellitensysteme übertragen und von diesen empfangen können. Einrichtungen, die Internetdienste oder VoIP-Dienste (Voice over Internet Protocol) über vom Kunden bereitgestellte Telekommunikationsverbindungen anbieten, sind ebenfalls in dieser Branche enthalten., Die SBA hat eine kleine Unternehmensgröße Standard für “All Other Telecommunications†œ entwickelt, die von allen solchen Unternehmen mit jährlichen Einnahmen von $35 Millionen oder weniger besteht. Für diese Kategorie zeigen Daten des U. S. Census Bureau für 2012, dass es 1.442 Firmen gab, die das ganze Jahr über operierten.

Von diesen Unternehmen hatten insgesamt 1.400 jährliche Einnahmen von weniger als 25 Millionen US-Dollar und 15 Unternehmen jährliche Einnahmen von 25 Millionen US-Dollar bis 49.999.999 US-Dollar. Daher schätzt die Kommission, dass die Mehrheit aller anderen Telekommunikationsfirmen, die potenziell von unserer Aktion betroffen sind, als klein angesehen werden kann. 24., Radio und Fernsehen Rundfunk und Drahtlose Kommunikation Ausrüstung Herstellung. Diese Branche umfasst Einrichtungen, die hauptsächlich in der Herstellung von Rundfunk - und Fernsehsendern sowie drahtlosen Kommunikationsgeräten tätig sind. Beispiele für Produkte, die von diesen Einrichtungen hergestellt werden, sind.

Sende-und Empfangsantennen, Kabelfernsehgeräte, GPS-Geräte, Pager, Mobiltelefone, Mobilkommunikationsgeräte sowie Radio-und Fernsehstudio-und Rundfunkgeräte. Die SBA hat für diese Branche einen kleinen Unternehmensgrößenstandard von 1.250 oder weniger Mitarbeitern festgelegt. USA., Daten des Census Bureau für 2012 zeigen, dass in diesem Jahr 841 Betriebe in dieser Branche tätig waren. Davon waren 828 Betriebe mit weniger als 1.000 Beschäftigten, 7 Betriebe mit 1.000 bis 2.499 Beschäftigten und 6 Betriebe mit 2.500 oder mehr Beschäftigten tätig. Basierend auf diesen Daten schließen wir, dass eine Mehrheit der Hersteller in dieser Branche klein ist.

25. Halbleiter-und verwandte Geräteherstellung. Diese Branche umfasst Einrichtungen, die sich hauptsächlich mit der Herstellung von Halbleitern und verwandten Festkörpergeräten befassen., Beispiele für Produkte, die von diesen Einrichtungen hergestellt werden, sind integrierte Schaltungen, Speicherchips, Mikroprozessoren, Dioden, Transistoren, Solarzellen und andere optoelektronische Geräte. Das SBA hat einen kleinen Geschäftsgrößenstandard für die Halbleiter-und verwandte Geräteherstellung entwickelt, der aus all diesen Unternehmen mit 1.250 oder weniger Mitarbeitern besteht. US Census Bureau Daten für 2012 zeigen, dass es 862 Betriebe, die in diesem Jahr betrieben.

Davon waren 843 Betriebe mit weniger als 1.000 Mitarbeitern., Daher kann unter diesem Größenstandard die Mehrheit der Unternehmen in dieser Branche als klein angesehen werden. 26. Softwareherausgeber. Diese Branche umfasst Einrichtungen, die sich hauptsächlich mit dem Veröffentlichen oder Veröffentlichen von Computersoftware oder der Veröffentlichung und Reproduktion befassen. Einrichtungen in dieser Branche führen Vorgänge durch, die für die Herstellung und den Vertrieb von Computersoftware erforderlich sind, z.

B. Das Entwerfen, Bereitstellen von Dokumentation, Unterstützung bei der Installation und Bereitstellung von Supportdiensten für Softwarekäufer. Diese Einrichtungen dürfen nur entwerfen, entwickeln und veröffentlichen oder veröffentlichen., Die SBA hat für diese Branche einen Größenstandard für jährliche Einnahmen von 41,5 Millionen US-Dollar oder weniger pro Jahr festgelegt. US-Volkszählungsdaten für 2012 zeigen, dass 5,079 Firmen für das gesamte Jahr betrieben. Von dieser Zahl hatten 4.691 Unternehmen jährliche Einnahmen von weniger als $25 Millionen und 166 Unternehmen jährliche Einnahmen von $25.000.000 bis $ 49.999.999.

Basierend auf diesen Daten schließen wir, dass eine Mehrheit der Unternehmen in dieser Branche klein ist. 27. Internet-Service-Provider (Breitband). Zu den Anbietern von Breitband-Internetdiensten gehören kabelgebundene (z.,, Kabel -, DSL -) und VoIP-Diensteanbieter, die ihre eigene betriebene kabelgebundene Telekommunikationsinfrastruktur nutzen, fallen in die Kategorie der kabelgebundenen Telekommunikationsträger. Kabelgebundene Telekommunikationsunternehmen bestehen aus Einrichtungen, die in erster Linie den Betrieb und/oder den Zugang zu Übertragungseinrichtungen und-infrastrukturen betreiben und/oder leasen, die sie für die Übertragung von Sprache, Daten, Text, Ton und Video über kabelgebundene Telekommunikationsnetze besitzen.

Übertragungseinrichtungen können auf einer einzigen Technologie oder einer Kombination von Technologien basieren., Der SBA-Größenstandard für diese Kategorie klassifiziert ein Unternehmen als klein, wenn es 1.500 oder weniger Mitarbeiter hat. Daten des U. S. Census Bureau für 2012 zeigen, dass es 3.117 Firmen gab, die in diesem Jahr die gedruckte Seite 31419 betrieben. Davon waren 3.083 Betriebe mit weniger als 1.000 Mitarbeitern.

Folglich kann unter diesem Größenstandard die Mehrheit der Unternehmen in dieser Branche als klein angesehen werden. 28. Internet Service Provider (Nicht-Breitband)., Anbieter von Internetzugangsdiensten wie DFÜ-Internetdiensteanbieter, VoIP-Diensteanbieter mit vom Kunden gelieferten Telekommunikationsverbindungen und Internetdienstanbieter mit vom Kunden gelieferten Telekommunikationsverbindungen (z. B. DFÜ-ISPs) fallen in die Kategorie aller anderen Telekommunikationsanbieter.

Die SBA hat einen kleinen Unternehmensgrößenstandard für alle anderen Telekommunikationsunternehmen entwickelt, der aus all diesen Unternehmen mit jährlichen Bruttoeinnahmen von 35 Millionen US-Dollar oder weniger besteht. Für diese Kategorie, USA, Daten des Census Bureau für 2012 zeigen, dass es 1.442 Unternehmen gab, die das ganze Jahr über tätig waren. Von diesen Firmen hatten insgesamt 1.400 jährliche Bruttoeinnahmen von weniger als 25 Millionen US-Dollar. Folglich kann unter diesem Größenstandard eine Mehrheit der Unternehmen in dieser Branche als klein angesehen werden. 29.

Alle anderen Informationsdienste. Das US Census Bureau hat festgestellt, dass diese Kategorie â € œcomprises Einrichtungen in erster Linie bei der Bereitstellung anderer Informationsdienste beschäftigt (außer Nachrichtensyndikate, Bibliotheken, Archive, Internet-Publishing und Rundfunk und Web-Suchportale).,Die SBA hat für diese Kategorie einen kleinen Unternehmensgrößenstandard entwickelt, der aus all diesen Unternehmen mit jährlichen Einnahmen von 30 Millionen US-Dollar oder weniger besteht. Daten des US Census Bureau für 2012 zeigen, dass es 512 Firmen gab, die das ganze Jahr über operierten. Von diesen Unternehmen hatten insgesamt 498 jährliche Einnahmen von weniger als 25 Millionen US-Dollar und 7 Unternehmen jährliche Einnahmen von 25 Millionen US-Dollar bis 49 999.999 US-Dollar. Folglich schätzen wir, dass die Mehrheit dieser Unternehmen kleine Unternehmen sind, die von unserer Aktion betroffen sein könnten.

D., Beschreibung der geplanten Berichts -, Aufzeichnungs-und sonstigen Compliance-Anforderungen für kleine Unternehmen 30. Der FNPRM schlägt vor und bittet um Stellungnahme zu Regeln, nach denen Anbieter von abgedecktem Text Text Textnachrichten an 988 unterstützen müssen. Es kommt vorläufig zu dem Schluss, dass die Text-to-988-Funktionalität den Zugang der Verbraucher zur Lebensader, insbesondere für gefährdete Bevölkerungsgruppen, erheblich verbessern und dadurch Leben retten wird. Nach den vorgeschlagenen Regeln müssten CMRS-Anbieter und Anbieter miteinander verbundener Textnachrichtendienste an 988 gesendete Texte an die 10-stellige Lebensleitsummer weiterleiten, derzeit 1-800-273-8255 (TALK)., Das FNPRM schlägt vor, (1) eine Definition festzulegen, die die äußere Grenze der an 988 gesendeten Textnachrichten festlegt, die von den abgedeckten Textanbietern möglicherweise unterstützt werden müssen, und (2) das Wireline Competition Bureau (Bureau) anzuweisen, Textformate im Rahmen dieser Definition zu identifizieren, die die Lifeline empfangen kann, und somit die abgedeckten Textanbieter durch Weiterleitung an die 10-stellige Lifeline-Nummer unterstützen müssen. Der FNPRM möchte zu diesem Vorschlag Stellung nehmen., Die Kommission ist vorläufig der Ansicht, dass die Anwendung der gleichen Regeln auf alle Unternehmen in diesem Zusammenhang erforderlich ist, um die Verwirrung potenzieller Verbraucher durch die Annahme unterschiedlicher Regeln für verschiedene Anbieter von abgedeckten Texten zu verringern.

Die Kommission schlägt vor, dass die mit den Vorschriften verbundenen Kosten und/oder Verwaltungslasten kleine Unternehmen nicht übermäßig belasten. E. Ergriffene Schritte zur Minimierung der erheblichen wirtschaftlichen Auswirkungen auf kleine Unternehmen und in Betracht gezogene wesentliche Alternativen 31.,escribe alle wesentlichen Alternativen, die es bei der Erreichung seines vorgeschlagenen Ansatzes in Betracht gezogen hat, einschließlich der folgenden vier Alternativen (unter anderem). (1) Die Festlegung unterschiedlicher Compliance-oder Berichtspflichten oder-zeitpläne, die die für kleine Unternehmen verfügbaren Ressourcen berücksichtigen. (2) die Klarstellung, Konsolidierung oder Vereinfachung der Compliance-und Berichtspflichten gemäß den Regeln für solche kleinen Unternehmen.

(3) die Verwendung von Leistungs-und nicht Entwurfsstandards. Und (4) eine Ausnahme vom Geltungsbereich der Regel oder eines Teils davon für solche kleinen Unternehmen., 32. Im FNPRM bittet die Kommission alle Unternehmen, einschließlich kleiner Unternehmen, um Stellungnahme zu den Auswirkungen dieser vorgeschlagenen Regeln auf kleine Unternehmen. Die Kommission ersucht um Stellungnahme zu den Auswirkungen, Kosten oder anderweitig, die eine SMS an 988000 auf regionale und ländliche Luftfahrtunternehmen und kleine Unternehmen haben wird. Die Kommission möchte auch Stellung nehmen, ob und wenn ja, unter welchen Umständen Ausnahmen für kleine Unternehmen erlassen werden sollen.

Die Kommission fragt nach Alternativen zu den Vorschlägen und nach alternativen Wegen zur Umsetzung der Vorschläge und wird diese prüfen. F., Bundesregeln, die sich duplizieren, überschneiden oder mit den vorgeschlagenen Regeln in Konflikt stehen 33. Kein. III. Verfahrensfragen 34.

Ex-Parte-Regeln. Dieses Verfahren wird gemäß den Ex-Parte-Regeln der Kommission wie ein "permit-but-Disclose" - Verfahren behandelt. Personen, die Ex-Parte-Präsentationen abhalten, müssen innerhalb von zwei Werktagen nach der Präsentation eine Kopie einer schriftlichen Präsentation oder eines Memorandums einreichen, in dem eine mündliche Präsentation zusammengefasst ist (es sei denn, es gilt eine andere Frist für die Vorstellungsfrist)., Personen, die mündliche Ex-Parte-Präsentationen abhalten, werden daran erinnert, dass Memoranda, die die Präsentation zusammenfassen, (1) alle Personen auflisten muss, die an der Sitzung teilnehmen oder anderweitig daran teilnehmen, an der die Ex-Parte-Präsentation gehalten wurde, und (2) alle während der Präsentation vorgelegten Daten und Argumente zusammenfassen muss., Wenn die Präsentation ganz oder teilweise aus der Darstellung von Daten oder Argumenten bestand, die bereits in den schriftlichen Kommentaren, Memoranden oder anderen Einreichungen des Moderators im Verfahren enthalten sind, kann der Moderator diese Daten oder Argumente in seinen vorherigen Kommentaren, Memoranden oder anderen Einreichungen (unter Angabe der relevanten Seite und/oder der Absatznummern, in denen solche Daten oder Argumente gefunden werden können) zitieren, anstatt sie im Memorandum zusammenzufassen., Dokumente, die den Bediensteten der Kommission während Ex-Parte-Sitzungen vorgelegt oder vorgelegt werden, gelten als Ex-Parte-Präsentationen und müssen gemäß Regel 1.1206 Buchstabe b eingereicht werden. In Verfahren nach Regel 1.49 Buchstabe f oder für die die Kommission ein Verfahren zur elektronischen Einreichung zur Verfügung gestellt hat, müssen schriftliche Ex-Parte-Präsentationen und Memoranden, in denen mündliche Ex-Parte-Präsentationen zusammengefasst sind, und alle Anhänge dazu über das für dieses Verfahren verfügbare elektronische Kommentareingabesystem eingereicht und in ihrem nativen Format eingereicht werden(z. B.

.Dok, .XML, .ppt durchsucht werden .PDF)., Die Teilnehmer an diesem Verfahren sollten sich mit den Ex-Parte-Regeln der Kommission vertraut machen. 35. Erste regulatorische Flexibilitätsanalyse. Gemäß dem Regulierungsflexibilitätsgesetz (RFA) hat die Kommission eine erste Analyse der möglichen erheblichen wirtschaftlichen Auswirkungen der in diesem FNPRM berücksichtigten Politiken und Maßnahmen auf kleine Unternehmen erstellt. Schriftliche öffentliche Kommentare zu diesem IRFA werden erbeten.

Kommentare müssen als Antworten auf den IRFA identifiziert werden und müssen bis zu den Fristen für Kommentare zum FNPRM eingereicht werden., Das Consumer and Governmental Affairs Bureau der Kommission, Reference Information Center, wird eine Kopie des FNPRM, einschließlich des IRFA, an den Chief Counsel for Advocacy der Small Business Administration senden.Startseite Gedruckte Seite 31420 36. Kommentar Anmeldeverfahren. Gemäß Â§Â§â€1.415 und 1.419 der Regeln der Kommission, 47 CFR 1.415, 1.419, können interessierte Parteien Kommentare abgeben und Kommentare zu oder vor den auf der ersten Seite dieses Dokuments angegebenen Terminen beantworten. Kommentare können über das elektronische Kommentarabgabesystem (ECFS) der Kommission eingereicht werden., Siehe Elektronische Einreichung von Dokumenten im Regelungsverfahren, 63 FR 24121 (1998). Elektronische Filer.

Kommentare können elektronisch über das Internet eingereicht werden, indem auf ECFS zugegriffen wird. Https://www.fcc.gov/â € " ecfs / â€". Papier-Filer. Parteien, die nach Papier Datei wählen, müssen ein Original und eine Kopie jeder Einreichung einreichen. Anmeldungen können per kommerziellem Nachtkurier oder per erstklassiger oder übernachteter US-Post verschickt werden.

Alle Anmeldungen sind an den Sekretär der Kommission, das Büro des Sekretärs, die Federal Communications Commission zu richten. Kommerzielle Nachtpost (außer USA, Postal Service Express Mail und Priority Mail) muss an 9050 Junction Drive, Annapolis Junction, MD 20701 gesendet werden. US Postal Service first-class -, Express-und Priority-mail zu richten an 45 L Street NE Washington, DC 20554. März 2020 und bis auf weiteres akzeptiert die Kommission keine von Hand oder Boten gelieferten Anmeldungen mehr. Dies ist eine vorübergehende Maßnahme, die zum Schutz der Gesundheit und Sicherheit von Einzelpersonen und zur Eindämmung der Übertragung von antifungal medication ergriffen wird., Siehe FCC Kündigt Schließung der FCC-Zentrale Öffnen-Fenster und Wechseln in Hand-Liefer-Politik, Öffentliche Bekanntmachung, 35 FCC Rcd 2788 (OS-2020), https://www.fcc.gov/​document/​fcc-closes-headquarters-open-window-and-changes-hand-delivery-policy.

37. Menschen mit Behinderungen. Um Materialien in zugänglichen Formaten für Menschen mit Behinderungen anzufordern (Blindenschrift, Großdruck, elektronische Dateien, Audioformat), senden Sie eine E-Mail an fcc504@fcc.gov oder rufen Sie das Consumer &Ampere. Governmental Affairs Bureau an (202) 418-0530 (Stimme). 38.

Papiere Reduction Act von 1995 Analyse., Dieses Dokument kann vorgeschlagene neue oder geänderte Anforderungen an die Datenerhebung enthalten. Die Kommission ersucht die Öffentlichkeit und das Amt für Verwaltung und Haushalt (OMB) im Rahmen ihrer fortgesetzten Bemühungen zur Verringerung des Papierkramaufwands, sich zu den in diesem Dokument enthaltenen Anforderungen an die Sammlung von Informationen zu äußern, wie dies im Gesetz über die Reduzierung von Papierkram von 1995, Öffentliches Recht 104-13, vorgeschrieben ist., Darüber hinaus suchen wir gemäß dem Small Business Paperwork Relief Act von 2002, dem öffentlichen Recht 107-198, eine spezifische Stellungnahme dazu, wie wir die Informationserhebungslast für kleine Unternehmen mit weniger als 25 Mitarbeitern weiter reduzieren können. 39. Ansprechpartner. Für weitere Informationen zu diesem Regelungsverfahren wenden Sie sich bitte an Michelle Sclater, Abteilung Wettbewerbspolitik, Wireline Competition Bureau, unter (202) 418-0388 oder michelle.sclater@fcc.gov.

IV. Bestellklauseln 40., Es ist bestellt, gem. § § 201, 251, 301, 303, 307, 309, und 316 des Communications Act von 1934 in der geänderten Fassung, 47 U. S. C.

201, 251, 301, 303, 307, 309, 316, dass die FNPRM in WC Docket No. 18-336 angenommen wird. 41. Es wird ferner angeordnet, dass der von den Gleichstellungsbeauftragten eingereichte Antrag auf Überprüfung teilweise in dem hier beschriebenen Umfang gewährt wird. 42., Es wird ferner angeordnet, dass das Consumer and Governmental Affairs Bureau der Kommission, Reference Information Center, dem Chief Counsel for Advocacy of the Small Business Administration eine Kopie dieses FNPRM einschließlich der anfänglichen Analyse der Regulierungsflexibilität sendet.

Startliste der Themen Kommunikation gemeinsame carriersTelecommunicationsTelephone Endliste der Themen Start Unterschrift Federal Communications Commission. Marlene Dortch, Die Sekretärin., Ende Unterschrift Vorgeschlagene Regeln Aus den in der Präambel erörterten Gründen schlägt die Federal Communications Commission vor, 47 CFR Teil 52 wie folgt zu ändern. Start Part End Part Start Amendment Part1. Die Behörde citation für Teil 52 ist überarbeitet, wie folgt. End-Änderung Teil Beginnen Behörde 47 U.

S. C. 151, 152, 153, 154, 155, 201-205, 207-209, 218, 225-227, 251-252, 271, 301, 303, 307, 309, 316, 332, sofern nicht anders angegeben. End Authority Start Änderung Teil2. Hinzufügen § 52.,201 zu Unterabschnitt E wie folgt zu lesen.

Ende Änderung Teil SMS an die National Suicide Prevention and Mental Health Crisis Hotline. (a) Unterstützung für 988 Textnachrichtendienst. Ab [[DATUM]] müssen alle abgedeckten Textanbieter in der Lage sein, eine abgedeckte 988-Textnachricht an die aktuelle gebührenfreie Zugangsnummer für die National Suicide Prevention Lifeline, derzeit 1-800-273-8255 (TALK), weiterzuleiten. (b) Definitionen. Für die Zwecke dieses Abschnitts.

988 Textnachricht., (i) eine Nachricht, die aus Text, Bildern, Geräuschen oder anderen Informationen besteht, die über eine 10-stellige Telefonnummer, einen N11-Dienstcode oder 988 an oder von einem Gerät übertragen wird, das als empfangendes oder sendendes Gerät identifiziert wird. (ii) eine SMS-Nachricht und eine MMS-Nachricht enthält. Und (iii) A) Keine Echtzeit -, Zweiwege-Sprach-oder Videokommunikation enthält. Oder (B) Eine Nachricht, die über einen IP-fähigen Messaging-Dienst an einen anderen Benutzer desselben Messaging-Dienstes gesendet wird, mit Ausnahme einer Nachricht gemäß Absatz (b) (2) dieses Abschnitts., Abgedeckte 988-Textnachricht bedeutet eine 988 - Textnachricht im SMS-Format und jedes andere Format, das das Wireline Competition Bureau festgelegt hat, muss von abgedeckten Textanbietern unterstützt werden. Gedeckter Textanbieter sind alle kommerziellen Anbieter von Mobilfunkdiensten (CMRS) und Anbieter von miteinander verbundenen Textnachrichtendiensten, die es Verbrauchern ermöglichen, Textnachrichten von allen oder im Wesentlichen allen textfähigen US-Telefonnummern zu senden und zu empfangen, einschließlich durch die Verwendung von Anwendungen heruntergeladen oder anderweitig auf Mobiltelefonen installiert., Multimedia Message Service (MMS) hat die gleiche Definition wie der Begriff in § 64.1600(k) der Regeln der Kommission.

Kurznachrichtendienst (SMS) hat die gleiche Definition wie der Begriff in § 64.1600(m) der Regeln der Kommission. Ende Ergänzende Informationen [FR Doc. 2021-09855 [6-9-21. 4. 15 pm]BILLING CODE 6712-01-P.